И всё токи.Меня
терзают смутные сомненья. Можно быть сужение на выходе из дула хатсан
125 или нет? Здесь есть мнение что фаску (я так понимаю дульную) что
вроде как трогать нельзя, второй факт это фотография дульного среза
125того хатсана и третий факт это пуля стопорящаяся перед выходом из
ствола (в моём 125том хатсане), кроме того на просторах интернета
встречается мнение что у 125тых хатсанов есть чёк. Не такой как на
именитых винтовках, но всё же чёк. Я рассматривать дульную фаску у
своего хатсана (при помощи увеличительного стекла и фонарика) и не
увидел не каких заусенец препятствующих выходу пули и дульный срез на
фотографиях в этой теме ствол в конце , с торца как будто сжать
(сдавлен), деформирован. Может турки самый выход из ствола (сам срез)
специально поджимают уменьшая диаметр? Или всётоки это какой то
заводской брак? Я не могу померить диаметр выхода из ствола из за
надульника.И срезать мушку ради замера и обследования дульной фаски ,не
хочется. Уважаемые знатоки-мастера-и бывалые пользователи хатсаном
125.Скажите, у новых 125тых хатсанов должен быть чёк ? Или это заводской
брак и пуля должна без задержек выходить их ствола?
Aleksis12 19-04-2014 22:28
Что такое шнифт?
Aleksis12 19-04-2014 22:32
В соседском хатсане муфта ствола в рогах компрессора зажимается через одну пластиковую шайбу и вторую тонкую и стальную.
SemSmit 19-04-2014 23:41
quote:Originally posted by Aleksis12: Что такое шнифт?
Я перепутал слово шнифт на фене обозначает- глаз а я хотел сказать - Штифт (нем. Stift) - крепёжное изделие в виде цилиндрического или конического стержня
SemSmit 19-04-2014 23:42
quote:Originally posted by Aleksis12: В соседском хатсане муфта ствола в рогах компрессора зажимается через одну пластиковую шайбу и вторую тонкую и стальную.
а курок пластиковый? две шпильки держат задник компрессора или одна?
SemSmit 19-04-2014 23:52
quote:Originally posted by Aleksis12: В соседском хатсане муфта ствола в рогах компрессора зажимается через одну пластиковую шайбу и вторую тонкую и стальную.
Вас
не затруднит перед тем как будете делать фаски замерить диаметр
дульного канала на входе и выходе.Замерить не в смысле штанген циркулем,
а просто прогнать пулю по стволу. Меня интересует,есть ли разница между
казённой частью и выходим из ствола. И скажите пожалуйста, в вашей
винтовке (то есть вашего соседа) пуля по стволу идёт свободно до самого
выхода, или при выходе на срезе тормозится? Есть мнение что ствол у
125того хатсана на срезе (при выходе) специально немого сжат, что то
типа чёка дульной фаски. И резать ствол нельзя. Можно только немного
подправлять фаску если она не ровная.Но сам ствол укорачивать не надо.
SemSmit 20-04-2014 01:23
удивительно.Сейчас
прогнал пулу по стволу МР-512 (винтовка новая)оказалось что пуля также
как и в 125том хатсане на выходе из ствола тормозится . Причём тормозится ещё не дойдя до дульного среза 1 см. и выходит из ствола даже туже чем из хатсана . Это чтож получается, значит делают чёк фаски ствола? Да? И резать ствол больше 1 мм. нельзя (нежелательно) да?
SemSmit 20-04-2014 01:36
я читал мнение что этот "типа чёк" делается чтобы гасить колебание пули при прохождении по стволу.Такой бюджетный чёк.
. И мои эксперименты с прогоном пули показали что компрессия в стволе
одинаковая как при первом положении пули (в казённой части) ,так и при
выходе со ствола в месте торможения (на дульном срезе), а вот по ходу
пули по стволу компрессия меньше. Получается что пуля в начале пока не
полностью села на нарезы как бы затыкает ствол,дальше она садится на
нарезы и идёт по ним, а в конце опять затыкает ствол и создаётся более
сильное давление. Если бы по всему стволу было такой же диаметр как на
выходе,то пуле было бы тяжело проходить ствол, а вот 1 см. не критично и
пуля тормозится несильно (если конечно винтовка в порядке). Но это всё
мои предположения и к стати говоря на
пистолете иж-53 я не заметил не какого торможения пули при выходе, видно
для такого слабенького пистолетика этот "типа чёк" неактуален. Надо
будет проверить иж-61 , интересно у неё тоже такой же "типа чёк" если да
,то наверное будет целесообразно его убрать, ведь иж-61 (в пластике)
дальше 15м. всё ровно стрелять метко не будет.
gnom 20-04-2014 02:54
Не надо там ничего резать. Все ижевские стволы начиная с 12г.в. имеют настоящий чок. А вот в хатсанах никакого чока нет, только дефекты от проточек и накаток..
SemSmit 20-04-2014 12:08
quote:Originally posted by gnom: Не надо там ничего резать. Все ижевские стволы начиная с 12г.в. имеют настоящий чок. А вот в хатсанах никакого чока нет, только дефекты от проточек и накаток..
Так
так, очень интересно, ваша информация всегда ценная. Вы хотите сказать
что МР-512 резать нельзя, а хатсановский ствол НАДО? У меня реально на
125том хатсане пуля на выходе из ствола (на самом срезе)тормозится.Так
что? Резать? Не испоганю ствол? Есть ведь мнение что это "типа чёк"
.Скажите по конкретней. Резать или нет? Вы бы лично как сделали?
Обрезали пару см. и сделали нормальную фаску чтобы пуля легко выходила
из ствола? Да?
SemSmit 20-04-2014 12:17
ЛЮДИИИИИ
ХАТСАНОВОДЫ!!!!! отзовитесь!!!!!! у всех на хатсанах 125 (2012-2014г) с
завода пулька на дульном срезе тормозится? Или это брак у моей винтовки?
Aleksis12 20-04-2014 14:00
Завтра выложу фото УСМ и ствола, всё будет видно и понятно.
В
соседском стволе пуля сначала и примерно до середины ствола
проталкивается шомполом туго, потом свободно и на выходе просто
выпадает. SemiSmit, у Вас, скорее всего, как писал gnom: "только дефекты
от проточек и накаток" и если Вы сами не в состоянии исправить данный
дефект (т.е. надо снять надульник, обрезать бракованную часть ствола и
сделать дульную фаску), то лучше обратиться к специалисту, тому же gnomу
или Петрухе, чтобы они квалифицированно всё исправили и Вы бы
пользовали свой хатсан с удовольствием. Вы писали, что осматривали
дульный срез с помощью лупы и фонарика, но не снимая надульника это
проблематично (я бы сказал невозможно) сделать, так как дульный срез
находится примерно в 4 см от среза надульника.
Кстати, пулька в казну тоже, как у Вас, входит только наполовину, дальше очень туго пальцем.
SemSmit 20-04-2014 14:02
quote:Originally posted by Aleksis12:
А
сколько стоит родной надульник? И как вы думаете, если его нагреть
феном, то может он наденется (натянется ) на ствол? Нагреть и под
стучать деревяшкой. Как думаете? Или без вариантов? Слишком большая
разница в диаметре?
SemSmit 20-04-2014 14:07
quote:Originally posted by Aleksis12:
То есть у вашего хатсана пулька на срезе ствола не тормозится.Да? осталось теперь выяснить какого года у вас винтовка.
Aleksis12 20-04-2014 14:15
700 руб.
SemSmit 20-04-2014 14:19
quote:Originally posted by Aleksis12:
Значит
у вашего хатсана не тормозится пуля на выходе из ствола. Теперь
осталось понять какого года ваша винтовка. На счёт обследования дульной
фаски не снимая надульник, я с вами согласен, но как же не хочется
убивать штатную мушку!В любом случае нужно точно выяснить, есть у
современных хатсанов 125 чёк на дульном срезе или нет и нужно отстрелять
с пару десятков пуль на дистанции хотя бы метров 50-60 и уж тогда можно
решать резать ствол или нет. Но я больше склоняюсь к обрезке ствола в
месте с частью надульника. Но большую часть надульника не снимать. Тогда
и эстетика не должна пострадать и удобство взвода останется.
SemSmit 20-04-2014 14:22
quote:Originally posted by Aleksis12: 700 руб.
А
как вы думаете. если этот родной надульник нагреть феном или в воде
кипящей и "натянуть" на ствол при помощи деревянной или резиновой
киянки? получится? Или слишком сильная разница в диаметре? вы не мерили?
Какая разница? Сколько мм.? И если рассверливать надульник,то
достаточно будет родного штатного стопорного болтика? Он удержит
надульник от поворота при взводе винтовки? Или вы будете на клей весь
надульник сажать?
SemSmit 20-04-2014 14:25
и если не трудно
напишите наименование и номер шестигранника для выкручивания стопорного
болта из надульника. а то я хожу по магазином а какой номер покупать не
знаю.В наборах таких шестигранников не нашёл.
Aleksis12 20-04-2014 15:44
Родной надульник
однозначно нужно срезать (удалять, короче говоря), потому что его
невозможно снять не повредив. "Но я больше склоняюсь к обрезке ствола в
месте с частью надульника. Но большую часть надульника не снимать. Тогда
и эстетика не должна пострадать и удобство взвода останется." - вообще
не понимаю написанного. Какая эстетика в оставшейся части надульника?
При чем здесь удобство взвода? Взводить надо за ствол, а не за
надульник. На стволе под надульником три ряда накатки, которые и должны
удерживать надульник в необходимом положении, а винт сбоку должен
удерживать надульник от перемещения - это в оригинале, на самом же деле
надульник настолько плотно сидит на стволе, что в винте нет смысла.
Стрельба из хатсана 125 на расстояние 50-60 метров - это лотерея, что с
родным стволом, что с апнутым, с апнутым лотерея более выигрышная Точная стрельба на такое расстояние - это удел ПЦП.
Родной
надульник я как раз-таки "кипятил" и сбивал киянкой. Когда движение
надульника прекращалось, остужал ствол и опять "кипятил, потом опять
сбивал и т.д. Но в итоге разрезал и выбросил - диагноз однозначный и
обжалованию не подлежит
Aleksis12 20-04-2014 15:49
Такие шестигранники есть в наборах бит для отверток, размер сейчас не скажу, скорее всего 2,5.
Кросман 21хх кустарная доводка
