Неужели где-то ошибся? Да, точно... пересчитал, получилось 7 мм при примерных данных... Днём произведу замеры, пересчитаю ещё раз, и выкладу выложу. (у нас пять утра, мозг спит)
Ace_Odinn 6-5-2009 10:39
Нашел где купить злосчастные ГОСТовские колечки по 3руб штука, нашел где расточить клип - у друга на работе, он конечно не токарь, а всего лишь микроэлектроньщик, но маленький токарный станок на работе присутствует и руки золотые тоже =) поглядим, что из этого выйдет ... Так что на праздники, тьфу три раза, буду уже обладателем хорошо стреляющей СФХсины ...
fusion_cfx 6-5-2009 16:18
Пересчитал ещё раз, теперь получилось меньше полмиллиметра... Сейчас выложу фотку расчётов.
Не совсем аккуратно, простите уж...
vovan77777 6-5-2009 17:22
ну а я о чем говорил. небольшая несоосность не есть проблема. проблема это когда ствол прослаблен очень сильно или неравномерно. остальное ,да и это лечится. цфх на редкость удачная винтовка.
twilight 6-5-2009 18:49
Я не математик ни разу, так что не претендую на верность метода.
Примем длину ствола за 400 мм, а отклонение за 0,5. У нас получается прямоугольный треугольник с катетами 400 и 0,5 мм. Они соотносятся как 0.5/400. Угол между длинным катетом и гипотенузой Это ствол с отклонением. Теперь представляем, насколько уйдет СТП от продольной оси, (т.е. вырастет короткий катет) если длинный катет вырастет до 25000 мм. Угол, напомню у нас постоянный. 0,5/400=х/25000 х=(0,5х25000)/400=250/2=125 Итого, на 25 метров увод СТП от продольной оси ствола будет аж на 125 мм. Если винтовка пристреляна в ноль на 25 метров, то при стрельбе на 50 из точки ее попадания (прицеливание идет перпендикулярно мишени) при том же отклонении канала от продольной оси вырастает такой же треугольник в 25 метров длиной. И отклонение СТП будет 12,5 см. Так что не так уж и неважна сверловка.
Поправьте, если я допустил ошибку в расчетах или методологии.
vovan77777 6-5-2009 19:24
хорошо тогда вопрос если винтовка пристреляна в ноль на 50 метров, какой уход стп будет на 25 метров?.
расчет здесь должен производиться намного более сложным способом так как необходимо учитывать высоту центра оси прищела и ствола а так же схождение оптической оси прицела и оси ствола. банальный пример указка в самом стволе и указка(лцу) на боковом креплении.
fusion_cfx 6-5-2009 20:03
quote:Originally posted by twilight: Поправьте, если я допустил ошибку в расчетах или методологии.
Я тоже не математик, и ход моих мыслей такой же как и ваших...
Ну во первых (0.5*25000)/400=31.25 проверил калькулятором 2 раза.
Во вторых это применительно только к смещению оси сверловки относительно оси ствола. Оптическая ось прицела не совпадает ни с осью ствола, ни с осью сверловки. Это получается второй прямоугольный треугольник. Два треугольника с общим длинным катетом, гипотенузы начинаются в разных точках, пересекаются на 25 метрах и расходятся. Угол между гипотенузами получается намного меньше и как следствие...
ЗЫ Вроде на рисунке понятно... а может только мне, потому что сам рисовал.
quote:Originally posted by vovan77777: учитывать высоту центра оси прищела и ствола а так же схождение оптической оси прицела и оси ствола
Если опять же чисто теоретически, то высота установки прицела не должна влиять на отклонение особым способом. Т.е. по вертикали всё должно быть как в чаиргане.
twilight 6-5-2009 20:15
Принято, ошибся там действительно 31,25 Ну, тоже немало. В любом случае у меня когда было смещение сверловки на 0.4 влево, СТП при пристрелке на 25 на 50 уходила где-то на 30-40 мм.
fusion_cfx 6-5-2009 21:10
Практика показывает другие результаты... Либо я что-то не учёл, либо дело в чём-то другом.
WRCMaN 6-5-2009 22:06
я чего то может не понимаю но когда я пристреливал на 7 на 30 и на 50м никаких отклонений не было! Ось у меня немного влево смотрит... возможно при пристрелки ОП находит "идеальную ось" ? ведь на вертикаль СТП влияет скорость и гравитация а горизонталь то от чего будет уводить???
twilight 6-5-2009 23:42
Тут вот еще раз перекурил поднятый вопрос и вот что еще в голову пришло. Смещение оси сверловки это ведь фактический "завал" винтовки, который будет проявляться на дистанциях, отличных от пристрелочных.
Ace_Odinn 7-5-2009 09:25
Короче поборол я таки свой клип. Угробили с другом на это весь вечер. За что ему огромное спасибо! Пришлось делать самодельный резец из подходящего надфиля. Проточку сделали точно в размеры указанные Петручей (за что ему большое спасибо), резинка встала идеально. После чего было потрачено минут 10 на безболезненное впихивание клипа внутрь цилиндра. В этом всем есть один плюс, винтовку я собираю и разбираю почти с закрытыми глазами =) И как ни странно моего веса хватило, чтобы поджать пружину и зафиксировать штифтом (55 кг). Сперва клип ходил туговато, разе на десятом уже стал ходить почти так, как был с завода. Отстрелял, наверное, пуль десять - перепуск не травит! УРА! В заначке осталось 8 колечек, про запас ...
vovan77777 7-5-2009 10:59
какие скорости? и резинку клипа чуть чуть смажь. так что не так уж страшен чёрт как его малюют.
WRCMaN 7-5-2009 12:05
у меня клип туго входил, очень туго даже со смазкой. Думал "зато сифонить точно не будет!" Ну ну:через 100 выстрелов начался сифон.. из-за плотной посадки колечко сжевало!Компрессор без задиров идеальное зеркало... сейчас нет времени колечко искать (((
Ace_Odinn 7-5-2009 12:56
Клип был смазан перед установкой и шел приемлемо туго, колечко не жевало и вряд ли в процессе эксплуатации его зажует, посмотрим. Хитрость не в том чтобы клип сидел намертво туго, кольцо даже, пожалуй, должно чуть болтаться в пазу для оптимального уплотнения...
Скорости пока не мерял, к сожалению нечем, давно себя корю за то, что хронограф еще не купил, но постараюсь в ближайшие дни измерить.
vovan77777 7-5-2009 13:00
субъективно скорость выросла? теперь бутылку на 50 метров бьет?
Ace_Odinn 7-5-2009 13:46
quote:Originally posted by vovan77777: субъективно скорость выросла? теперь бутылку на 50 метров бьет?
субъективно было 2 ночи, я пальнул пару в воздух пощщупав клип, потом ради прикола стрельнул метров на 20 в камюшек на пустыре и попал! таким образом проверял сбилась ли пристрелка после съема-установки прицела .... так что до выходных пока ничего сказать не могу, но отдача стала слабее и мягче, что может говорить о меньшем ударе поршня о клип в следствии герметичности ...
Nilov 7-5-2009 16:07
Можно откинуть формулы, вникнуть в суть исходящую из рисунка. Может мелковато конечно нарисовал...
Смещение оси ствола относительно оптической оси прицела 1мм, винтовка пристреляна на 50 метров в ноль, на 100 метров вылезает смещение 1мм. Господа, ветер дает большие погрешности чем какие-то там смещения ствола.
twilight 7-5-2009 17:51
Чой-то, камрад Нилов, выкладки мне твои кажутся мнительными...
Может лучше кинуть клич - у кого на CFX сверловка со смещением - и просто экспериментальным путем набрать статистику?
CORSO1 7-5-2009 18:03
Доброго времени суток! Стал недавно счастливым обладателем CFX(в дереве), брал б/у. Состояния отличное визуально. А вот, что в недрах для меня загадка, в форуме прочел всего много, но сам работы никакие произвести не могу(ну не мое это, я больше головой работаю. а руки растут.... в общем понятно). Кто подскажет с кем связаться на предмет возможного тюнинга и первоначального осмотра девайса изнутри? Клеймо F отсутствует, нарезы вроде четкие, хотелось бы понять, что внутри. Дырявый ли поршень и т.п., может что шлифануть надо. Короче ищу специалиста в СПб.
Записки подранка
(у нас пять утра, мозг спит)
