quote:Originally posted by kornet26: Визуальных изьянов нет,непонятно.
Мне они просто даже визуально не нравятся. Уж прости...(( А канавки это ужас какой-то, где такие пули видели. Разве что из до первой мировой для дымного пороха были...(( Но тогда об аэродинамике только догадывались...
petroff-a 26-12-2016 22:17
quote:Originally posted by kornet26: Визуальных изьянов нет,непонятно.
чтобы проверить пульвход - хорошо бы вынуть резинку досылателя, дослать и вынуть 3...4 пулькоса обратно через казну, и внимательно с оптикой рассмотреть на предмет однородности нарезов и следов от перепуска. следов от перепуска быть не должно. нарезы д.б. равномерные по длине и глубине. если все ОК - то 3...4 пулькоса надо прогнать через ствол и опять внимательно рассмотреть на предмет однородности следов. если все ОК - значит где-то от ствола до оптики люфты. надо искать...
kornet26 27-12-2016 01:10
quote:Изначально написано petroff-a: чтобы проверить пульвход - хорошо бы вынуть резинку досылателя, дослать и вынуть 3...4 пулькоса обратно через казну, и внимательно с оптикой рассмотреть на предмет однородности нарезов и следов от перепуска. следов от перепуска быть не должно. нарезы д.б. равномерные по длине и глубине. если все ОК - то 3...4 пулькоса надо прогнать через ствол и опять внимательно рассмотреть на предмет однородности следов. если все ОК - значит где-то от ствола до оптики люфты. надо искать...
Оба винта в булколоже.КАК от ствола до оптики ?Какое расстояние?Я еще ствол не ставил прогонял пулю.На нарезы ставала плавно,дальше постволу чуть с натягом.По всему стволу равномерно,без провалов.Пульный вход делал как ты и описывал.Перепуск обработал алмазной фрезой диаметром 1мм(бормашинкой),под углом 45 градусов через отверстие перепуска.Фаску снял короче,пуля проходя перепуск нигде не цеплялась и не царапалась.
An Vlad 27-12-2016 09:09
Попробуй пули Шмайсера. Если полнотел полетит, на воланчики смотреть не захочешь.
kornet26 27-12-2016 15:46
quote:Изначально написано An Vlad: Попробуй пули Шмайсера. Если полнотел полетит, на воланчики смотреть не захочешь.
Заказал , Бармалейки слабо нарезались и просвет в стволе не слабый,с пулей на нарезах.Посмотрим Шмайсерки и ЖСБ 2.2гр оплатил тоже.
petroff-a 27-12-2016 23:48
quote:Originally posted by kornet26: ...от ствола до оптики ?Какое расстояние?...
я не про расстояние. я про цепочку соединений: ствол/коробка; коробка/кольца; кольца/ОП; корпус ОП/крест или линза с крестом. В ОП лезть - последнее дело, а остальное проверить еще раз можно. Но если зазор пуля/ствол большой - скорее всего здесь и косит. Полнотелы - они такие: тянут за собой сайзер и кучу работы по подбору "своего" калибра...
kornet26 28-12-2016 08:39
quote:Изначально написано petroff-a: я не про расстояние. я про цепочку соединений: ствол/коробка; коробка/кольца; кольца/ОП; корпус ОП/крест или линза с крестом. В ОП лезть - последнее дело, а остальное проверить еще раз можно. Но если зазор пуля/ствол большой - скорее всего здесь и косит. Полнотелы - они такие: тянут за собой сайзер и кучу работы по подбору "своего" калибра...
Ингвар посоветовал пули не меньше 6.4-6.41.Сегодня попробую Бармалейки не сайзеренные,у них размер по штангелю 6.4.У Шмайсера заказал пули 6.42 двух видов.Эксперементы продолжаются.
Bukrej1975 28-12-2016 21:45
Всем привет и с наступающим! Забываю все отписаться по небольшому эксперементу. Калибр "папа" пуля шмайсера 1.77гр., скорость 295 км/год, давление в резике 150 (пик плато), пластилиновый шарик между пробкой и гайкой ~1×1мм, после пука этот шарик сплющило до ~ 0.3 мм. Вопрос к знатокам: каков дальнейший потенциал для разгона 2-х граммовой полнотелой пули до такой же скорости, до "встречи" гайки с пробкой?
AlexSnake 28-12-2016 23:07
quote:Originally posted by Bukrej1975: Вопрос к знатокам: каков дальнейший потенциал для разгона 2-х граммовой полнотелой пули до такой же скорости, до "встречи" гайки с пробкой?
Пружина ударника слабая, не пробивает клапан, поэтому и пик в середине рабочих давлений.
quote:Originally posted by Bukrej1975: пластилиновый шарик между пробкой и гайкой ~1×1мм
Сколько всего возможный ход клапана?
petroff-a 28-12-2016 23:27
quote:Originally posted by AlexSnake: ...пик в середине рабочих давлений.
а где ж ему, пику, быть? но вот полного хода клапана точно не хватает. какой же там рабочий ход получился?...
Bukrej1975 29-12-2016 07:18
Все стоковое. Думаю надо полный ход делать на 1.5-2 мм. больше ( делать клапан длинней). Пружина "не слабая" мощней стоковой. Если мне память не изменяет то между пробкой и гайкой что то в районе 5 мм. Значит рабочий выходит 4.7 мм. Пружина в клапан сток.
AlexSnake 29-12-2016 14:12
quote:Originally posted by Bukrej1975: Значит рабочий выходит 4.7 мм.
Я такого не встречал, чтобы при давлении 150 Атм пробило клапан на столько. У меня может пробить если ниже 100 Атм. График скоростей/давление в студию?!
Bukrej1975 29-12-2016 14:49
quote:Originally posted by AlexSnake: График скоростей/давление в студию?!
Графиком не заморачивался со 170 до 130 Атм. 10 пуков 290-295
шмайссер 29-12-2016 15:27
quote:Originally posted by kornet26: Посмотрим Шмайсерки
Прочёл историю с винтом. Боюсь мои то же не полетят, 2.7 гр в 6.35 мм. считаю коротышками, а коротышки ещё капризнее длинных, требуют идеально симметричной постановки на старте. Хотя я стреляю только коротышками с теми же пропорциями но в 5.5 мм. В моём винте они на старте слабо зажаты полями, даже следов не остаётся на пулях. Кучность отличная, но даже при накоплении в стволе свинцового порошка кучность начинает расползаться. Ничего не поделать, короткое тело пули в канале легче отклонить от оси от разного мусора. Тебе надо обязательно поймать целую стреляную пулю. Она много расскажет. В синтепон или в снег. То литьё с поясками не должно так рассеивать. Лови пулю, изучай. Скорее там какой то перекос. Полнотел особо требует соосности осей пули и канала от старта до вылета. Я всегда ловлю пули, нарезка идеально одинакова со всех сторон.
kornet26 29-12-2016 21:35
quote:Изначально написано шмайссер: Прочёл историю с винтом. Боюсь мои то же не полетят, 2.7 гр в 6.35 мм. считаю коротышками, а коротышки ещё капризнее длинных, требуют идеально симметричной постановки на старте. Хотя я стреляю только коротышками с теми же пропорциями но в 5.5 мм. В моём винте они на старте слабо зажаты полями, даже следов не остаётся на пулях. Кучность отличная, но даже при накоплении в стволе свинцового порошка кучность начинает расползаться. Ничего не поделать, короткое тело пули в канале легче отклонить от оси от разного мусора. Тебе надо обязательно поймать целую стреляную пулю. Она много расскажет. В синтепон или в снег. То литьё с поясками не должно так рассеивать. Лови пулю, изучай. Скорее там какой то перекос. Полнотел особо требует соосности осей пули и канала от старта до вылета. Я всегда ловлю пули, нарезка идеально одинакова со всех сторон.
Приветствую Владимир.Ну ловить не ловил,прогонял.Вернее сначала дослал досылателем,вытолкнул равномерные легкие нарезы со всех сторон.Потом прогнал пулю по стволу,как стронулась по нарезам за перепуском равномерный легкий натяг без провалов и тугих скачков.Смотрел в ствол с находящейся в ней пулей,посаженой на 3\4 ствола.Просвет сильный,поэтому заказал у тебя калибр 6.42.Хотя ингвар советовал 6.40-6.41.Пробовал стрелять своими которые с поясками только не сайзеренными,размер у них по штангелю 6.40,полетели лучше.Но эксперемент не закончен еще,прицел вышел из строя(поплыл),а мушки нет.Застынет герметик в оптике,отстреляю еще.
шмайссер 30-12-2016 02:22
Так просвет у полнотелок и должен быть, если не будет, то слишком тугая будет, большая потеря скорости или большой расход получим. У меня нарезы слабо выражены на пуле. Да и прогон шомполом отличается от стреляной.
kornet26 30-12-2016 05:03
quote:Изначально написано шмайссер: Так просвет у полнотелок и должен быть, если не будет, то слишком тугая будет, большая потеря скорости или большой расход получим. У меня нарезы слабо выражены на пуле. Да и прогон шомполом отличается от стреляной.
Володь эту пулелейку Барис прислал месяц назад,двухстороняя 5.5 и 6.35.У меня два БТ в этих калибрах+БТ товарища.У меня получается в калибре 5.5 и 6.35 оба ствола ЛВ(брал у Шатерхенда оба Кита),у иоварища от Ингвара 6.35. В 5.5 раньше стрелял ЖСБ(1.175),затем Люман(1,1),последние полгода стрелял полнотелками разными покупными,и твоими в том числе.Полет был нормальный.Налили новых Бармалеек они не летят,ни 5.5,ни 6.35,ни с ЛВ ни с Ингваровского.Стрелял на скоростях от 285 и до 220,с давлений 250 и ниже,даже ниже 100.Результат на 50м разброс 20 см,шапкой можно накрыть.Модераторы тоже снимал,не помогло.
шмайссер 30-12-2016 08:34
Понял. Тогда надо было подлиньше пули 3.2 гр. наверное 265 м.с. должны были пойти.
kornet26 30-12-2016 11:49
quote:Изначально написано шмайссер: Понял. Тогда надо было подлиньше пули 3.2 гр. наверное 265 м.с. должны были пойти.
Будем пробовать и подбирать.Просто праздники,слишком много затрат.Чуть позже еще каких нибудь возьму.Кстати не сайзеренные Бармалейки полетели чуть лучше,но все равно разброс сантиметров 10.
kornet26 30-12-2016 16:22
quote:Изначально написано шмайссер: Понял. Тогда надо было подлиньше пули 3.2 гр. наверное 265 м.с. должны были пойти.
Если те которые выслал не полетят,прийдется брать 3.2 и увеличивать посадочное место и сам барабан.Хотя пинцетом по одной тоже можно попробовать.
Заяц
