А я, взял и нарисовал то, что мне понравилось. Уже начал делать (правда на ЧПУ фрезере).
Когда
доделаю, если мне не понравятся какие-то моменты, то отфрезерую новый.
И так до тех пор, пока не понравиться в удобстве пользования.
Kirg 18-10-2005 15:00
Таки совет. Лучше когда у приклада внизу горизонталь, лучше если вдруг надумаешь с мешка стрелять. И цевье может стоит потолще сделать, вдруг удобней будет
Про наклонный приклад, тоже не все просто. Как то давно Бука пробовал с
наклонным прикладом, но отказался. Точно не помню, но вроде: при
основательной изготовке хорошо, при быстрой трудно добиться
однообразия.
Kirdyk 18-10-2005 16:29
И еще замечание:
если в дереве волокна идут вдоль приклада, то они же идут и поперек
ручки. В ручку нужно будет штырь вставлять, чтобы не сломалась
Carwizard 18-10-2005 18:32
А я планирую избежать проблему с волокнами, методом применения толстого МДФ-а. Всё равно потом красить.
GRAY 18-10-2005 22:46
Для коллекции добавлю свой вариант. Извиняюсь за качество фото- фотоаппарат барахлит с резкостью, пора новый покупать .
Клон001 19-10-2005 12:55
Из всех представленных здесь вариантов, на мой взгляд самый лаконичный всё же у Эдуарда. Просто и рационально.
Aliluya 19-10-2005 01:13
Картинки всем
отправил. Оказывается в загашнике было не так уж и много - 25 файлов
суммарным весом полтора метра (картинки маленькие). Собственно,
собирал их на будущее не как чертежи для копирования, а скорее как темы
для размышления. Поэтому на недостаток пикселей просьба не обижаться.
quote:Originally posted by pogostov: до меня не дошло. продублируй на [email protected] пож.
продублировал
DL111 19-10-2005 13:37
Я человек к дизайну очень придирчивый ну так вот, лично мне большинство лож буллпапов не нравятся совершенно. Они или слишком тяжеловесные (например
или слишком ажурные (булпапы Мурки от КВП, брр...), или просто
страшненькие, ну в этом топике уже опубликовали пару очень приличных -
"от Грэя" и "от Демы". Из всех что я видел мне понравилось очень вот
это (сверху):
Единственно
что, края внутренних вырезов могли бы быть и менее круглыми, желательно
параллельными внешним обводам ложи. А так ИМХО очень даже.
pogostov 19-10-2005 18:08
а мне вот из всех так ничего и не понравилось
DL111 19-10-2005 19:38
Дык в принчипе, схема булл-пап создавалась не как верх изящества а для укорачивания оружия при такой же длине ствола...
Правда,
АФАИР туляки из конторы МЦ выпускали какие-то булл-папы охотничьи на
базе кажется Сайги (наверное что-то типа Грозы но охотничье), вот они
были довольно симпатичные.
MacTep 24-10-2005 02:18
quote:Originally posted by DL111: Правда,
АФАИР туляки из конторы МЦ выпускали какие-то булл-папы охотничьи на
базе кажется Сайги (наверное что-то типа Грозы но охотничье), вот они
были довольно симпатичные.
Они доделывали
имеющийся охотничий вариант под пожелания заказчика или изначально
разрабатывали новый винт для охоты? Можно поподробней?
DL111 24-10-2005 20:23
ХЗ, видел по
телевизеру в передаче про какой-то наш ПП (Кипарис ?). Просто мельком
на стенде. Но были точно бул-папы с цельной деревяшкой, деревяшка с
резьбой, явно малосерийные или заказные. Я не знаю как все это
вписывается в ЗОО, по длине.
MacTep 24-10-2005 22:13
В ЗОО они по идее
должны проходить, если карабин укоротить до 80 мм. Другое дело,
затрагивают ли переделки УСМ и сертифицируется ли такая заводская
переделка..
Делаем грибок поршня под манжету Гамо на Мурке
.
ну так вот, лично мне большинство лож буллпапов не нравятся совершенно. Они или слишком тяжеловесные (например
или слишком ажурные (булпапы Мурки от КВП, брр...), или просто
страшненькие, ну в этом топике уже опубликовали пару очень приличных -
"от Грэя" и "от Демы". Из всех что я видел мне понравилось очень вот
это (сверху):
