Fake Станина накрываеца тряпкой как при шлифовке образивным камнем.
Zmey177 13-04-2009 21:43
Про характеристику - согласен, нелинейно и даже не квадрастично от расстояния. А
удалить магнитынй мусор можно или сильным магнитом в пакете (чтобы
можно было потом очистить от него магнит), или
скотчем/пластилином/жвачкой/битумом.
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
Fake 13-04-2009 21:47
Ладно, уговорили Но станка у меня все равно нет
Инспектор 13-04-2009 21:57
У меня тоже
второй плевок после открытия ЛК такойже, а может чуть сильнее! Идея с
электромагнитиком понравилась, но если и делать Электро то только
полностю ЛК, чтобы импульс давал команду на прижим лепеска или закрытие
какой другой схемы, а определять момент можно оптопарами как в
хронографе! Блин надо рисовать и патентовать, Электроный Воздухо Уловитель или Отсекатель!
Dross 13-04-2009 21:59
quote:Originally posted by Инспектор:
Какие у него (у тестера) ТТХ калибр и скорость?
Тестер - енто Я ! Имеем Эдган 5.5 Пулю JSB тяжелую 1.18 грамма Скорость на выходе д85 Глушитель от Fake !
В общем хвастаюсь выстрелом и можите послушать звук выстрела ! Андрюха - глушак чума на Кучу не влияет!
Эдуард - засунь свой штатный модер, вместе с дополнительным - себе в (на склад, короче)
видео вот: До ближайшего дерева мерил 119м. - дальномер ворону не ловил! Далее
есчо кусты и прочее - ворона вся в ветках. Да и от дерева до нее еще
6-7 м.! До этого снял чуть ближе другую на 114м. где-то... Друг с фотиком не дружит особо...
wypa 13-04-2009 22:09
Fake Вот, можно без станка.
Инспектор 13-04-2009 22:28
Интересная схемка! Стоит ее проработать!
Fake 13-04-2009 22:45
quote:Originally posted by Инспектор: Интересная схемка! Стоит ее проработать!
Угу Сначала в масштабе нарисовать и начать изучать нанотехнологии Вот
смотрю я на опиленную часть с болванки клапана под трубу с внутренним
22мм. От края канала до края скоса 11,8мм. Высота элипса от отверстия
9,5мм. Т.е. в этой схеме на пружину остается 2,3мм. При этом пружина
должна краем цепляться за самый кончик седла и вытягиваться на 10мм. У
тебя есть такая пружинка?
wypa 13-04-2009 22:46
Можно и на винтах. А,если скос подлинее зделать.
Fake 13-04-2009 22:46
quote:Originally posted by Инспектор: Блин надо рисовать и патентовать
В патентном бюро еще выдают патенты на баяны?
wypa 13-04-2009 23:05
Fake А трубу на 22 не обязательно брать, можно и больше. Если на 22 то толька магнит как на 81 странице.
Инспектор 13-04-2009 23:31
quote:Originally posted by Fake: В патентном бюро еще выдают патенты на баяны?
Как так, Электроный Воздухо Уловитель на Оптопарах уже баян?
wypa 13-04-2009 23:34
Fake Можно и без магнита, на пружине и диаметр 22мм.
Fake 13-04-2009 23:35
quote:Originally posted by Инспектор: Как так, Электроный Воздухо Уловитель на Оптопарах уже баян?
Ну, мысли, не воспринимаемой в серьез, уже год, наверно Я вообще думал на счет датчика удара (детонации) около ударника. Что бы было больше времени на работу электронного привода. Если
ставить оптопару в модере, то времени на срабатывание привода будет
очень мало, может поздно закрываться. Да и засиратья датчики будут.
TVA 14-04-2009 13:11
quote:Originally posted by Fake: Что бы было больше времени на работу электронного привода.
Можно
учесть абсолютно всё, можно даже сделать электроударник в винтовке и
электроклапан в модере, заложив в алгоритм их работы программируемый
временной сдвиг, зависящий от массы/скорости пули и твердости
свинца/задержки пули на старте. Чтобы потом рвать на себе волосы оттого
что запрограммировал на легкую пулю, а в баночке с легкими случайно
оказалась одна тяжелая .
В задаче
об электроклапане с оптическими датчиками есть одно невыполнимое
условие: время срабатывания клапана должно соответствовать времени, за
которое пуля пролетает 3-5см. Если бы кому-то удалось практически
реализовать такой сверхбыстродействующий миниатюрный клапан с ресурсом
в тысячи циклов, то отпала бы необходимость в самой винтовке: стрелять
можно было бы непосредственно лепестком из клапана.
Fake 14-04-2009 13:19
quote:Originally posted by TVA: Чтобы потом рвать на себе волосы
Уговорили. Оптические датчики лучше
ZDL 14-04-2009 13:25
На пьезоэлементах надо делать, они быстрей эл.магнитов и КПД выше.
Fake 14-04-2009 13:28
quote:Originally posted by ZDL: На пьезоэлементах надо делать, они быстрей эл.магнитов и КПД выше.
у них ход меньше.
TVA 14-04-2009 13:34
quote:Originally posted by ZDL: На пьезоэлементах надо делать, они быстрей эл.магнитов и КПД выше.
Так и я говорю - надо делать. Это
же так просто: устройство с питанием от батарейки, способное бесшумно
разогнать некую деталь весом 0,2-0,5г до скорости 200-300м/с на длине
разгона порядка 10-20мм .
Вот что отличает такие умозрительные схемы
от работающих: авторы этих схем даже не пытаются представить себе
время, за которое должен будет переместиться подвижный элемент, и не
утруждают себя расчетом соответствующих этому времени ускорений,
скоростей и нагрузок. Если бы считали, то знали бы, что на загнутую
кромку такого лепестка при остановке об упор придется усилие в
несколько тысяч килограммов, а попытка потянуть за кончик возвратную
пружинку с ускорением 400000g (а именно таким оно будет в этой схеме) в
лучшем случае распрямит крайние витки такой пружинки в ниточку, а в
худшем - разорвет ее пополам.
ZDL 14-04-2009 13:46
Ну если OFF тогда
OFF. Не нужно разгонять, нужно приподнять, а дальше воздух закроет.
Удерживать до сброса давления можно эл.магнитом, для этого много
энергии не надо.
Приготовление утки в полевых условиях!
Но станка у меня все равно нет 
