Тут конус то 2 десятки на 4мм Но тем не менее винт шляпой наоборот не влазиет.
Krisolov 27-02-2009 20:36
В10?значит, это КМ1 переделать
отверстие под конус Морзе легче, чем проточить под винт со шляпкой. Вот
если б еще винты енти в виде запчастей были доступны-тогда переделка
рогов сводилась бы к разворачиванию отверстия разверткой и замене винта. тогда возникает вопрос-что лучше?винт с конусом или винт со шляпкой? имхается мне, конус там еще и от отворачивания винт удерживает...
gnom 27-02-2009 22:08
Конус лучше.
quote: имхается мне, конус там еще и от отворачивания винт удерживает...
Еще как, хрен открутиш
dessa 28-02-2009 01:39
quote:Originally posted by Krisolov: переделать отверстие под конус Морзе легче, чем проточить под винт со шляпкой.
В условиях глубокого мирового кризиса - эта фраза меня просто оживила и обнадежила! Уважаемый Krisolov! Как только Вам удастся сие воплотить - порадуйте нас своим результатом.
gnom 28-02-2009 01:54
Не вижу обсалютно ничего сложного
Krisolov 28-02-2009 12:00
аналогично развертка
приобретается на рынке(где токарным инструментом торгуют, или чем
похожим),и с маслицем, аккуратненько...на такой перепад нет смысла
приобретать все три развертки(конических-три номера),достаточно и
чистовой. Винтов только вот я в продаже не наблюдаю что-то(во всяком
случае, у нас).Да и пробовать не на чем-обе винтовки уже переделаны под
винт со шляпкой, разве попадется еще Квест на докрутку
dessa 05-03-2009 21:34
Коллеги! Чего то темка притихла... Я
- понятное дело недавно обзавелся обсуждаемым девайсом, поэтому
нахожусь еще под впечатлением приобретения, которое так и хочется
выплеснуть. Ну если из истории, то в свое далекое прошлое время
приходилось палить сразу одновременно из 4-х стволов калибром 23мм. с
немыслимой скорострельностью. И некие недруги наблюдая с гор такую штуку
в штаны срал... сь при ее одном виде. Поверьте, проверено!
dessa 05-03-2009 21:56
Так вот, относительно девайса - первые впечатления! Уже настрел примерно около 1,5 тыс. выстрелов. Винтовкой вполне удовлетворен. НО! Есть некоторые МОИ замечания. - целик - на помойку (напоминает игрушку, не говоря о люфтах)! - шептало мне показалось (после разборки)сыроватым, возможные последствия - комментировать не буду, думаю они и так Вам понятны. - ложе необходимо делать под свои руки ( это кто как посчитает необходимым)! - о скорости пули говорить не буду - меня устраивает для моих потребностей вполне! В итоге:- вполне приемлемое изделие по соотношению цена-качество, а если еще и руки приложить - самое ТО! Тем гостям, кто читает эти строки - рекомендую!
dessa 05-03-2009 22:14
Собственно вопрос, кто подскажет по поводу замены целика, поскольку в поиске ничиго подходящего не нашел. Рекомендации по применению прицела - не принимаю, оно и КОНЮ понятно и само собой разумеется (со временем)! Интересует использование винта с открытым и качественным прицелом.
YolkinTuzik 05-03-2009 22:36
Да... по цене девайс вкусен несомненно! Ближайший наиболее распространённый аналог по ТТХ - ГХ440 (теперь в пластике... ) ~в 2 раза дороже...
В качестве прицела попробывал 2 варианта оптики - ВОМЗ Р4х32 и Р3.5х20... Р3,5, как обычно, понравился намного больше... Открытые (родные) прицельные приспособления, по всей видимости, на квесте стоят "для галочки"... толку от них - немного...
dessa 05-03-2009 23:06
YolkinTuzik Спасибо за отзыв и если можно, более подробно о недостатках ВОМЗ Р4х32.Плиз. А я на его глаз положил однако.
YolkinTuzik 05-03-2009 23:29
Да нормальный абсолютно прицел... просто у меня - с сеткой ПСО, а там прицельная марка уж больно жЫрная.... + прицел сам по-себе - громоздкий.... А
так, если планируется пальба на даль (40-50 метров), то конечно, Р4х32
предпочтительнее... просто у меня таких задач не стоит.... Если будете брать Р4х32 - для ППП лучше брать БЕЗ подсветки (частенько встречаются жалобы на нестабильность её фунциклирования ). Да и подешевле он....
Quest61 06-03-2009 10:33
quote: лучше брать БЕЗ подсветки
+1 лишняя функция
КП 08-03-2009 04:15
[QУОТЕ][Б]Открытые
(родные) прицельные приспособления, по всей видимости, на квесте стоят
для галочки... толку от них - немного... [/Б][/QУОТЕ] При отсутствии
люфта в узле перелома можно легко поставить металлический целик от
мурки или пистолета-ижа (они одинаковые).Чуть-чуть подогнать надфилем
ластохвост на целике-не забыв отпустить стяжной передний винт. Потом с
натягом загнать целик на пазы ластохвоста и винт затянуть. Гораздо
приятнее и надежнее в пользовании. Ложе у меня самодельное.
dessa 08-03-2009 13:25
quote:Originally posted by КП: КП
Не плохо однако смотрится! А почему целик от Мурки установили на ластохвост, а не на сам ствол? Приклад и рукоять из чего позаимствовали7
КП 09-03-2009 02:36
quote: А почему целик от Мурки установили на ластохвост, а не на сам ствол? Приклад и рукоять из чего позаимствовали7
При отсутствии люфта ствола увеличение длины прицельной линии
положительно влияет на точность, приближение прицельной планки к глазу
облегчает прицеливание. Обратите внимание на расположение целика на
боевых нарезных винтовках. К тому же я собираюсь (все никак руки не дойдут ) обрезать ствол до 220-250мм.
Приклад в сборе срукояткой приобрел здесь, на форуме. Есть человек
занимается распространением. Предназначена для гладкоствольного ружья
МР-153.
dessa 09-03-2009 21:41
Сегодня вот побаловался макрофотосъемкой. Чего то меня такая заводская шероховатость обработки поверхности напрягла...
dessa 09-03-2009 21:56
А эта фота возможно
поможет тому, кто еще не знает, что значит "завал мушки".(Это у меня на
винте непосредственно с коробки). ГЫ, ГЫ...
Oleg Gaz 10-03-2009 11:15
quote: А
так, если планируется пальба на даль (40-50 метров), то конечно, Р4х32
предпочтительнее... просто у меня таких задач не стоит....
На 40-50м предпочтительно прицел с 9-ти кратным увеличением.
quote: Сегодня вот побаловался макрофотосъемкой. Чего то меня такая заводская шероховатость обработки поверхности напрягла...
У
меня такая же хрень была с ответной стороны (вокруг перепуска),
пришлось поизвращаться пока заполировал. Под отверствием перепуска
запресован штифт замка, насквозь через паз невозможно протягивать
инструмент, то я кончиком плоского алмазного надфиля долго и акуратно
полировал, а потом на брусок наклеил "очень нульовую" наждачку и
окончательно довел до блеска. А в твоем случае не так страшо, так как
это не сопрягаемая поверхность.
Quest61 10-03-2009 13:33
quote: заводская шероховатость обработки поверхности напрягла
не
на что не влияет со временем подклепается чуток сверху , а вот фасочку
пульного входа я бы поправил там справа какаято ганч и похоже
несоосность(с ентого ракурса не очень видно)
Разборка макетов
Но тем не менее винт шляпой наоборот не влазиет.
) ~в 2 раза дороже...
