quote:Originally posted by WaffenMaster: А
насчёт очков... ? дешевле придерживатся ТБ, чем платить за
высококачественные, а дешёвые только проблем наделают. (мелкие осколки
плексигалса на рентгене в глазу не видны, нужен УЗИ апарат специальный
и врач обученый, доставать их очень геморно, нужна клиника
микрохирургическая.
Видел испытания строительных очков форумчанином, держат прямое попадание со скоростью около 200 мыс.
volody86 26-05-2008 17:33
Есть модели
очков "Uvex" и "Премиум" сделаны из полекарбонато вроде, гарантированно
держат 240м/с вупор пулей 7,9гранн, в таких очках в хардбол играют. Стоят в пределах 300р....
Если
хочится 100% защиты всего лица то можно пейтбольную маску прикупить,
какую-нибуть модель проверенную хардболистами, линза гарантированно
держит теже 240м/с, а пластик надо доработать. Вот токо целется в маске
ооочень неудобно. Да маску надёжную можно в пределах 1к купить....
WaffenMaster 26-05-2008 18:01
quote: Видел испытания строительных очков форумчанином, держат прямое попадание со скоростью около 200 мыс.
quote: гарантированно держат 240м/с вупор пулей 7,9гранн, в таких очках в хардбол играют.
моё
дело - предупредить. А не убеждать. Ваше дело - верить или нет. Мне,
чесно говоря, всё равно. Просто я с вот такими умельцами и умниками,
которые "пластик дорабатывают" дело иногда имею, по сему и советую
что-то.
ArAB 27-05-2008 09:44
quote:Originally posted by WaffenMaster: Просто я с вот такими умельцами и умниками, которые "пластик дорабатывают" дело иногда имею, по сему и советую что-то.
гранд
решпект за консультацию. но в голове (через маленькую дырку в голове в
нее может попасть немного разума(с)) плохо укладывается, что ваще без
защиты лучше чем с ней.
WaffenMaster 27-05-2008 23:24
раз вопрос так задел, попробую обьяснить свою позицию: когда пуля попадает в защитные очки она их может и не пробивать, но - при ударе о пластик с тыльной его стороны (обращённой к глазу) возникают трещины, в момент их образования в сторону глаза пулей выбивается мелкие частицы пластмассы. Они и представляют опасность, поскольку производят микротравматизацию роговицы (передней прозрачной части глаза). Такие микротравмы могут даже не ощущатся, поскольку в момент их нанесения на органы обояния действует ряд более сильных раздражителей (звук удара пули, ощущение вбивание оправы в область орбиты и тд., а могз так устроен, что выводит в сознание самый сильный из раздражителей в конкретный момент времени). При этом нарушается целостность поверхностного эпителия роговицы. Это очень тоненький слой прозрачных клеток, они обеспечивают стойкость роговицы по отношению к микробам и вирусам, но при их повреждении более глубокие слои роговицы остаются беззащитными перед микрофлорой. Развивается кератит - воспаление роговицы, которое сопровождается её помутнением, в той или иной мере необоротным. Особую сложность представляет наличие в толще роговицы очень мелких осколков материала, из которого зделаны очки. Будучи чужеродным для организма, эти осколки обрастают рубцовой такнью, которая соответственно нарушая оптические свойстава рогивцы снижает остроту зрения. А поскольку эти рубцовые структуры могут быть ничтожно малы их хирургичское удаление представляет большую сложность. Я бы сам не сильно верил, но такие пациенты, увы есть. Таким образом видно, что недостаточно, что б очки не пробивались, важным аспектом является наличие с тыльной стороны прозрачной части какой-то эластичной преграды, которая была бы способна предотвратить выше описанный процесс. Кроме того, важна вязкость самого прозрачного материала, его свойства деформации, особенности разрушения. Короче виду я сею тираду к тому, что сроительные очки только беды наделают. Очки должны быть специальными. С выдержаными тактико-техническими требованиями. Скажем, во многих специальных силах моей Родины используют очки фирмы Boush and Lomb "Eye tactical sheld" но эту штуку носить на пострелушке из пненвматики - как-то черезмерно. да и покрытие от лазера вряд-ли понадобиться))) есть конечно модели и по проще, но лично я практически не находил ничего нормального. Чаще всего те же строительные очки, но с жёлтым стеклом и гордой надписю "tactical". И, честно говоря, понять что перед тобой, ерунда или нормальный продукт сложно. Производитель редко отличается совестью в вопросах хвальбы своего изделия. Учти чисто психологический момент: одев броню (вообще, любую) человек инстинктивно теряет частицу своей бдительности и может не уловить или проигнорировать минимальные признаки опастности. (В англоязычной литературе по военной психиатрии есть даже термин специальный Armor Inattention disoder) Это же касается и защитных очков. Поэтому я придерживаюсь мнения, что целесообразнее организационными методами исключить до минимума вероятность травмы, чем полагатся на средства защиты с сомнительными свойствами.
volody86 28-05-2008 19:54
2 WaffenMaster ...
большое спасибо за ценную информацию, никогда бы не подумал что от
свенца на пальцах могут быть проблемы или защитные очки могут быть
опасны.... По поводу очков, то что вы писали это относится только к очкам из плексигалса (достаточно жёсткий материал)? Те
что применяются в хардболе, как я писал, сделаны из полекорбаната, он
достаточно пластичный и при попадании деформируется (остаётся "лунка"
от пули, от ИЖа 170м/с не сильно заметные вмятины) пробить старые очки
"Премиум" у меня получилось токо с Кометы 400 (290м/с пулей
7,9гранн).Результат пробитвания очков напоминает пробивание резины,
края как бы сомкнулись, никаких частиц от линзы не отлитело... низнаю
как понятней объяснить, могу закинуть фотки, если интересно Вот мне что интересно такие очки тоже будут опасны? от них могут быть микротравмы глаза?
Да про дороботку пейнт маски я писал, имет ввиду обшить внутри жестью, в таких в хардбол играют....
WaffenMaster 28-05-2008 21:01
Рад, что
поведал что-то новое))) по поводу свинца - достаточно после стрельбы
помыть руки с мылом, а до того не касатся слизистой рта, глаз... ну и
других доступных слизистых тела, и не братся за пищу, горловины фляг и
тп. Насчёт материала очков - чесно говоря, не компетентен оветить, но
очевидно - лучьше что б с ними вообще ничего не происходило при
попадении пули. Для не мощной пневматики это вполне реально, а вот
начёт скоростей поле 250...затруднительно, нужно ставить опыты, дешёвые
модели пробъются, а по дорогому изделию в пустую стрелять как-то жаба
давит... тем более: предназначение большинства стрелковых очков (для
огнестрельного оружия) - предотвратить ослепление дульной вспышкой и
попадение в глаза недогоревших частиц пороха, но уж не как - остановить
пулю. П.С.: я не пропагандирую игру в шашки, как более безопасный спорт)))))
SabbaOff 02-06-2008 14:24
quote:Originally posted by WaffenMaster: Такие
микротравмы могут даже не ощущатся, посколькув момент их нанесения на
органы ОБОЯНИЯ действует ряд более сильных раздражителей
quote:Originally posted by WaffenMaster:
предназначение большинства стрелковых очков (для огнестрельного оружия)
- предотвратить ослепление дульной вспышкой и попадение в глаза
недогоревших частиц пороха, но уж не как - остановить пулю.
Есть передача "Арсенал" в которой "Prof1-group" проводила испытания стрелковых очков фирмы "ESS"... с 7-8 метров из дробовика...
michaelgv 02-06-2008 14:38
А я пользуюсь
обычными "строительными" очками. Только у товарища взял кусок
специальной очень прочной пленки и наклеил с обеих сторон. Лобовое
стекло в машине не зря многослойное
WaffenMaster 02-06-2008 20:19
quote: передача "Арсенал"
quote: "Prof1-group"
...интересно... хотя они много чего испытывают, чего в природе трудно найти... или стоит оно не для простых смертных.
SabbaOff 03-06-2008 17:17
quote:Originally posted by WaffenMaster: ...интересно... хотя они много чего испытывают, чего в природе трудно найти... или стоит оно не для простых смертных.
А что тут трудного?.. 50-100 мертвых президентов дорого? Сори, тогда я пас...
ЗЫ Сам юзаю очки Плетор (100 грн) ;-)
WaffenMaster 03-06-2008 22:47
Что-то отдаляемся от темы, товарищи. Это не хорошо.
VK_SPb 07-06-2008 17:08
Вернемся к теме Недавно
купил прицел на мурку, читал ведь, что не стоит прислоняться к нему, но
в последний момент перед выстрелом решил получше присмотреться в итоге небольшое рассечение и кровью перепачкался. Хотя к ТБ отношусь очень серьезно. Может тут есть тема про рикошеты, во что лучше не стрелять?
volody86 07-06-2008 17:34
Может немного и не в тему но всё же... ...мой прицел после хардбольного турнира в Твери....
WaffenMaster 09-06-2008 23:59
Товарищи, предлагаю, в рамках даной темы, рассмотреть следующий вопрос:
известно,
что многоие стрелки занимаюся своим делом на лоне девственной
природы))), более-мение в дали от благ цивилизации, в том числе и
Скорой помощи. Давайте поделимся соображениями о порядке
само-взаимопомощи в таких условиях с поправкой на особенности
используемого оружия и поражений им наносимых. Полезно будет оговрить и
комплектацию личного мед. комплекта, опыт его приминения. Лично мне кажется, это может быть кому-то полезным.
ЗлХ 16-06-2008 13:29
2 volody86 О боже! теперь они ещё и турниры проводят!! *с воем убегает*
volody86 17-06-2008 18:36
2 ЗлХ турниры проводяться с 2005г точно.... а может и раньше.. нас всё больше и больше .... а прицел я уже новый прикупил
ЗлХ 17-06-2008 20:01
2 volody86 ну поначалу прицел, потом будешь глаза искать ^____^ А и хорошо что больше, меньше мяса будет ломиться в страйк.
volody86 18-06-2008 12:24
Наоборот к нам и
"маляры" и страйкеры бывшие подтягиваются, не хватает людям
адреналина... а кто уходит, значит нам такие ненужны. игра всё-таки
такая....
А прицельчик то гновно был, давно поменять хотел, вот и
представился случий, а в данном случии лучшеб в глаза - их
непробиваемые очки закрывают Воообще
за время игры (больше годжа ужо играю) видел всего одно проникающие, и
то из слабоко шарамёта. и всё из-за непроверенной защиты, игрок сам
виноват. Защита усилина. и боец сново в строю
denisvz 07-07-2008 17:50
Прочел все 22 страницы, жесть, аж мурашки по коже.
В топе хитпарада рикошеты и палец у дульного среза.
Сам
стараюсь следить за ТБ и всех вокруг по этому поводу трахаю в мозг, но
потенциально опасные ситуации бывали, когда случайно оказывался за
мишенью и пуля свистела мимо. Рикошеты тоже опасны, дома часто стреляю,
но аккуратно, так что прецедентов не было, а вот на улице пару раз
получал рикошетом, первый раз стрельнул в упор из Дрозда в пень, а
шарик как-то ловко отскочил мне в руку, был в куртке, не особо
чувствительно. Во 2й раз стрелял в упор в ДСП из Крыса 1077, пуля
отскочила и попала в губу, это уже чувствительнее было, губа слегка
онемела.
Как-то хотел проверить силу газа из Дрозда, пальнул, а
удар не чувствуется, оказывается пуля застряла в стволе, очень мне
повезло, что не вылетела.
Самый неприятный случай был, когда
шел на даче и держал Крыс 2100 наперевес, споткнулся и случайно
выстрелил, пуля прошила кусты и прошла через 2 соседних участка, хорошо
будни были, людей не было.
Сделаю на заказ чучело вороны
