За ссылку спасибо. Очень замечательно. На выходных отниму у дочки пластилин и развешу маятник
sas11 03-12-2009 15:04
Вариянт с лцу безусловно хорош, но требует дорогостоящего, технически сложного и тяжолого удерживающего приспособления. Лромелькивал варьянт с вращ дисками-крутить шаговиком надо, 2 кружка бумажки, стабильно и точно! и никакой физики. есть еще вариьянт с пакетом потолочной плитки, но дискретно будет.
ADF 03-12-2009 15:20
quote:Originally posted by fireball_05: 6мм фанеру Гамо про магнумом с 4-х метров?
Фанера
очень разная бывает. Элементарно от ей старости и качества склейки
зависит, не говоря уже о породе дерева! Например 6мм фанеру запросто
пробивает эйрсофт, если фанера - из бальзы. А может и мурка-ап не
пробить, если из плотных сортов березы и клеена на эпоксидку.
Космонавт78 03-12-2009 15:23
quote: За ссылку спасибо. Очень замечательно. На выходных отниму у дочки пластилин и развешу маятник
Ну,
отнимать пластилин то не надо, а вот оконную замазку применить можно,
т.к. это лучший вариант. И ещё момент, маятник как бы его правильно не
вымерить, всё равно он будет скорость завышать. По маятнику могу
программку выслать в Excelе.
quote: Лромелькивал варьянт с вращ дисками-крутить шаговиком надо, 2 кружка бумажки, стабильно и точно! и никакой физики.
Тогда
уже не надо их крутить, а к этим двум листочкам приклеить динамики от
музыкальных открыток и использовать как микрофоны, записать звук
прохождения пульки через листочки, в программке растянуть его,
посмотреть время между скачками и определить скорость! Но тогда мы
уходим от методики пробиваемости пули, а так хоца ещё пофлудить :-)
ADF 03-12-2009 15:46
Вращать не диски, а
бумажный барабан. Стрелять строго поперек оси вращения и далее замерять
угол между отверстиями. Двигатель подойдет какой угодно - главное
обеспечивать и точно знать стабильную скорость вращения.
vidis 03-12-2009 15:53
quote:Originally posted by Космонавт78: По маятнику могу программку выслать в Excelе.
О.. если можно мне вышли. ОК? я как раз недавно маятник смастерил. но что-то он не совсем правдоподобно говорит. Еще
вариант тоже со звуком. Берем видеокамеру(не аналоговую), отходим на
дистанцию 100-200м от металлического забора, включаем камеру и
стреляем. Далее обрабатываем звуковой поток на компе и точно вычисляем
интервал времени от выстрела до БЗДЫНЬКа об забор. Вычитаем из этого
времени время распространения звука обратного хода (т.е за какое время
до меня долетел БЗДЫНЬ)Делим расстояние от забора на время получаем МЫСЫ Давно такая идея пришла, но все както не удается попробовать
fireball_05 03-12-2009 15:56
quote:Originally posted by Космонавт78: Ну,
отнимать пластилин то не надо, а вот оконную замазку применить можно,
т.к. это лучший вариант. И ещё момент, маятник как бы его правильно не
вымерить, всё равно он будет скорость завышать. По маятнику могу
программку выслать в Excelе.)
Спасибо за
предложение. Можно програмку и посмотреть, хотя я по работе в основном
занимаюсь написанием разных штучек на Эксельном VBA (в последнее время
VSTO). А с чем связано это непременное завышение? Вроде энергии
лишней появится неоткуда. Кинетическая переходит в потенциальную.
Посчитать на сколько приподнялся груз - школьная геометрия. Занижаться
может - расход на увеличение энтропии . Или речь идет о воздействии струи воздуха на маятник?
fireball_05 03-12-2009 16:02
quote:Originally posted by vidis:
Еще
вариант тоже со звуком. Берем видеокамеру(не аналоговую), отходим на
дистанцию 100-200м от металлического забора, включаем камеру и
стреляем. Далее обрабатываем звуковой поток на компе и точно вычисляем
интервал времени от выстрела до БЗДЫНЬКа об забор. Вычитаем из этого
времени время распространения звука обратного хода (т.е за какое время
до меня долетел БЗДЫНЬ)Делим расстояние от забора на время получаем МЫСЫ Давно такая идея пришла, но все както не удается попробовать
Я
пробовал... С четырех метров в лист фанеры... Писалось на нотебук
равноудаленный от обоих источников звука. 1377 с трех качков, на записи
четко видны два всплеска, получилось около 100мыс и вмятинка на фанере.
На 5 и выше качках всплески сливаются в один... На этом опыты были
завершены
Космонавт78 03-12-2009 16:02
quote: отходим на дистанцию 100-200м от металлического забора, включаем камеру и стреляем.
БК
у экспансивных кроу-пуль вообще ни айс, ими на 100м и в забор с первого
раза попасть сложно, если только навесиком, а взять КП-7.9 будет
совершенно другой результат. Программку вышлю ближе к вечеру, при себе её нет.
Dewshman 03-12-2009 16:53
quote:Originally posted by vidis:
отходим на дистанцию 100-200м от металлического забора, включаем камеру
и стреляем. Далее обрабатываем звуковой поток на компе и точно
вычисляем интервал времени от выстрела до БЗДЫНЬКа об забор.
и
получаем среднюю температуру по больнице - замечательный результат,
только почемуто бесполезный. Кое кто говорил что на 10 м дистанции
пулька в среднем терят 10 м/с скорости.
sas11 03-12-2009 18:50
quote:Originally posted by ADF: Двигатель подойдет какой угодно - главное обеспечивать и точно знать стабильную скорость вращения.
ШД
дает стабильную скорость, потому предложен, барабан излишен и не
технологичен, а бум круги центоробегой распрямит. палить ,ессно, соосно. Можно с пом фотоаппарата еще и сторбоскопа с линейкой.
koka4759 03-12-2009 19:01
Господа, из
общего объёма этих 8-ми листов только несколько процентов реальных
предложений. Сама идея - определить энергию пули подручными срествами -
определённо имеет место жить! Вопрос о материале. Бумага газетная,
сложенная в несколько раз (то же самое количество листов в книге,
журнале). Почему не журналы и не туалетная: например у нас нет ТИЦ, а
туалетная - разная бывает. Календари - отличная идея. К сожалению у
меня до сих пор нет хрона. Ну так получилось. С удовольствием приобрел
бы, да нет их у нас. Маятник-то ни разу не сделал. Разгильдяй. Но дело
в другом! При настройке своих игрушек пользуюсь сухой сосновой доской и
книгой. Ведь нас интересует относительный показатель!! Как было, и как
стало! Конечно, пару-тройку метров не унюхать, а вот десяток и более -
чувствуется. Поэтому считаю, что сравнительная таблица по газете,
календарю, пластелину, доске и тд - должна быть. Каждый сможет выбрать,
что ему ближе. Ну всё понятно, что форма пули, БК, итд, итп, но я
говорю об относительной таблице!!! Вопрос в другом: КТО это будет
делать???? У кого есть хрон - ему не надо, а у кого нет ..... будут
ждать добродетелей с таблицей. )
Много пустого разговора. Идея с пробками - хорошая. Так что , господа,
если есть у кого данные по глубине проникновения такой-то пульки,
такого-то веса, на такую-то глубину, при такой-то скорости по хрону -
выкладывайте сюда!!!!! А уж народ сам выберет, что ему удобнее и
сподручнее. Раз уж подняли этот вопрос! И не надо опять возвращаться к
хрону, маятнику и др. Это в идеале и никто не спорит. Дело в подручном
материле (бумага, пластелин, пробки, банки консервные, крышки разные от
чайников до бутылок), который практически ничего не стоит, есть везде и
скорость с его помощью определяется за секунды
Космонавт78 03-12-2009 22:15
quote: ! И не надо опять возвращаться к хрону, маятнику и др. Это в идеале и никто не спорит.
Тут такая реклама прибора идёт, а ты хочешь всё обломать! :-)
vidis, прогу тебе выслал, если понравится, то делись со всеми! fireball_05, прогу не выслал, т.к. нет в профайле емейла.
b4now 04-12-2009 12:35
Матариал,
материал. Да пуля свинцовая - уже сама по себе из материала со
стабильными параметрами. Зачем дополнительно еще какие-то материалы?
С
пол-года или год назад я уже предлагал "замерять" енергию выстрела по
деформации пули о недеформируемое препяцтвие - толстый лист металла,
например. Ту тему превратили в помойку уже на первых страницах. А тут откровенный стеб уже десятую страницу всерьез мусолят.
Вопрос к специалистам прикладной хронографии
- в каком приблизительно диапазоне искать скорость, если в результате
отстрела 5.5 Гамо Экспандер в стальную пластину с 8м получили примерно
следующее:
ADF 04-12-2009 06:57
quote:Originally posted by sas11: ШД
дает стабильную скорость, потому предложен, барабан излишен и не
технологичен, а бум круги центоробегой распрямит. палить ,ессно, соосно. Можно с пом фотоаппарата еще и сторбоскопа с линейкой.
Ладно ладно, уйбедили!
Только
мне кажется, что человек, смогущий зыделать (или хотя-бы подключить)
контроллер для ШД и сгородить конструкцию из картонных дисков -
запросто может и хронограф нормальный спаять, а уж приставку к звуковой
карте - и подавно
Космонавт78 04-12-2009 08:11
quote: Ладно ладно, уйбедили!
Придётся
вернуться к старому! Ф сосновую доску в упор стреляем и мерим глубину
раневого канала! Из покон веков так стреляли все и каждый! Потом
штангелем - глубиномером определяем скорость! :-)
ADF 04-12-2009 10:23
Все верно: для начинающих - дощечка с дырками!
Vic_po 04-12-2009 10:27
А как вам такой вариант. При рикошете угол отражения не равен углу падения и он зависит от скорости. Или я туплю?
vidis 04-12-2009 10:32
quote:Originally posted by Dewshman:
и
получаем среднюю температуру по больнице - замечательный результат,
только почемуто бесполезный. Кое кто говорил что на 10 м дистанции
пулька в среднем терят 10 м/с скорости.
не возражаю, стреляйте на 5, 10, 15 метров, просто я ради примера привел Космонавт78, спасибо получил, но пока еще не разбирался