Да даже качать, чесно говоря я даже не знаю где их брать. А качать наверное целая система нужна.Переломка проще ,в плане воздух всегда с собой, но вделать в оригинал сложнее, не покурочив начальную конструкцию, и не испортить внешний вид.
Поторопился по поводу системы накачки. Увидел в теме про интересные решения насос для накачки картриджей, теперь еще про картриджи узнать, ради полной информации. Хотя все равно продумываю СВТ в ППП варианте.
MK1 05-12-2014 13:41
ППП конечно автономна, в этом ее прелесть, согласен. Но возможно за картриджами будущее, в больших калибрах, время покажет (с ними не все просто в плане законодательства) пневмо стилизация СВТ если будет, то первая , удачи конечно
Kachan 05-12-2014 16:35
цитата:Originally posted by MK1: с ними не все просто в плане законодательства
это кмк и ставит крест на их будущем в европах данные девайсы запрещены во многих странах - найти картриджи, или зип - уже непросто
MK1 05-12-2014 18:08
тады ой... аминь... (а можа изобретут какой нить аиркартридж с инициализацией сбоку, типа шпилечного патрона Лефорше или коаксиальный картридж, ну или хз чего
forest357 06-12-2014 19:52
цитата: это кмк
А это как? Или куда :-)
MK1 06-12-2014 20:47
кмк - это сокращения от "как мне кажется"
John JACK 06-12-2014 21:32
цитата:Originally posted by MK1: Но возможно за картриджами будущее, в больших калибрах
Во всех калибрах один резерватив и один боевой клапан выгоднее своего резерватива и своего клапана на каждый выстрел. Даже если стреляло совсем большое и однозарядное, его проще заправлять от баллона через шланг, чем вытаскивать каждый раз какую-то деталь. Да и скучное оружие на пневмопатронах. Ещё скучнее огнестрельного. В обычной пневматике проблема как кинуть пульку посильнее, имея очень мало энергии. Это интересно. В огнестреле пулька всяко вылетит, там проблема другая — куда девать избыток похеровой энергии. С пневмопатроном же все проблемы внутри патрона, оружию достаточно только нажать на клапан и пулька вылетит. Без сильной отдачи, высокого давления и прочих забавных спецэффектов. Потому всё пневмопатронное оружие это или чуть испорченное огнестрельное, или самые примитивные стреляла. А в самом патроне тоже особо не развернёшься, размеры и технологичность душат.
forest357 06-12-2014 21:38
Значит про пневмопатрон можно забыть , и направить силы и средства на что -нибудь реальное.
Kachan 06-12-2014 23:53
цитата:Originally posted by forest357: Значит про пневмопатрон можно забыть , и направить силы и средства на что -нибудь реальное.
в практических целях - наверное а для стилизации - пневмопатроны очень даже подойдут свои плюсы у них тоже есть - не нужно как-то прятать резервуар
John JACK 07-12-2014 02:34
цитата:Originally posted by Kachan: а для стилизации - пневмопатроны очень даже подойдут
Только стилизация окажется неотличима от прототипа. Что несколько снижает ценность такого рода переделки.
Kachan 07-12-2014 08:23
цитата:Originally posted by John JACK: Что несколько снижает ценность такого рода переделки.
в глазах правоохранителей, наверное, даже повышает - они оценят но нам лучше без такой ценности обойтись, это точно
Непушист 07-12-2014 10:07
цитата:Originally posted by John JACK: Потому всё пневмопатронное оружие это или чуть испорченное огнестрельное, или
Очень рассудительно. Однако юношеский максимализм по-прежнему тобой не изжит. Вероятно, РПШ офигенно "интересное" и невыносимо мощное "оружие", т. к. не использует пневмокартриджи, а мечет мышиную какашку из некоего куцего инфантилизма и непосредственно из. Но ведь это лишь частный приоритет. Сколько ни танцуй только от своей печки - ничего не поделать: среди пневманутых масса людей, которым интересен не только поиск "интересной мощи" в ложке воды, точнее, в убого сделанной игрушке, но и те стрелялки, которые имитируют огнестрельные и визуально, и благодаря "патронному" принципу. Лично я к примеру и на 70, и на 90 м. пострелять люблю, притом результативно. Для этого у меня имеется соответственно подходящая стрелялка, ничуть не похожая на огнестрельную. Но поскольку я мух от котлет отделяю, могу получить удовольствие и от маломощной пукалки, способной более-менее попадать лишь в пределах 10-15. Одно другому абсолютно не мешает. А вот если окостенеть своем максимализме и добровольно себя ограничивать - совсем недалеко уйдешь от тех, кто навеки ограничил свои способности и интерес возможностями шароплюя или пулькоплюя на картриджах.
John JACK 07-12-2014 16:15
цитата:Originally posted by Непушист: Вероятно, РПШ
РПШфобия как диагноз. Казалось бы, при чём тут она?
цитата:Originally posted by Непушист: Лично я к примеру и на 70, и на 90 м. пострелять люблю
Наличие у некого быв. куна Настоящего Пневматического Оружия настолько важно всему форуму, что им надо похвастаться в каждой теме. Вдруг кто об этом ещё не знает?
цитата:Originally posted by Непушист: но и те стрелялки, которые имитируют огнестрельные и визуально, и благодаря "патронному" принципу.
Те стрелялки, которые имитируют огнестрельное "благодаря патронному принципу" вообще не являются ПНЕВМАТИЧЕСКИМ оружием. Убери картридж и пневмопатронная стрелялка становится ничем не отличима от (испорченного) ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия. Поставь чуть другой картридж — она так им вообще станет. Исторические изделия, рассчитанные на пневмопатроны. пусть даже сделанные из боевых, это интересно. Но как историческая ценность, не техническая. В этой теме показывают достижения в стилизации пневматического оружия, при которых оно остаётся пневматическим, а не в изготовлении реплик огнестрела. Скопировать или чуть переделать уже давно отработанную систему скучно, интересно сделать из одной вещи совершенно другую, но так же хорошо работающую.
prockofev 08-12-2014 08:30
вот так
Непушист 08-12-2014 08:54
цитата:Originally posted by John JACK: РПШфобия как диагноз. Казалось бы, при чём тут она?
Не совсем так. Это скорее фобия убожества, которое пытаются возвести в ранг божества. Обожествленное убожество - разве это недостойно фобии? РПШ просто один из лучших примеров...
цитата:Originally posted by John JACK: у некого быв. куна
Ты полагаешь, что ужасно меня уязвляешь, напоминая, что на этом ресурсе у меня есть первый аккаунт, или думаешь, что твой лепет становится от этого более логичным? Не стыдно в таком возрасте прибегать к пдодобным "аргументам"? Хотя пардон... Какой возраст, онеме же. Там обычно ни возраста, ни пола...
цитата:Originally posted by John JACK: что им надо похвастаться
И опять-таки налицо типичный случай неверно выбранных танцевальных координат. Первое: я всего лишь привожу примеры на основании наиболее близко расположенного ко мне опыта: своего собственного. Второе: здесь попросту нечем хвастаться. Т. е. вообще нечем. Это весьма средние для нормальной пневматики дистанции, и не более того. Основания для хвастовства здесь может увидеть лишь человек, прочно застрявший в своем увлечении на кривопуклях, из которых хоть лопни, дальше 15-ти не попадешь даже в ведро. Я знаю людей, для которых и 120 м. не предел. Какой вообще смысл хвастаться тем, что доступно любому? Надо лишь попробовать и регулярно повторять. Попробуй, вдруг понравится.
цитата:Originally posted by John JACK:
Те стрелялки, которые имитируют огнестрельное "благодаря патронному принципу" вообще не являются ПНЕВМАТИЧЕСКИМ оружием. Убери картридж и пневмопатронная стрелялка становится ничем не отличима от (испорченного) ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия.
Очередная юношеская казуистика. Поскольку метаемое тело движется благодаря сжатому воздуху - являются. Если переделать ИЖ-53 под огнестрельный патрон, разница будет лишь в трудо-, время- и материалозатратах. Но не в сути. А пока и то, и другое работает с помощью воздуха, это пневматика.
И хватит об этом. Я не собираюсь разводить дискуссию с человеком, говорящем на инопланетном языке. Во-первых это бессмысленно, во-вторых не хочу засорять тему.
MK1 08-12-2014 13:58
цитата: вот так
однозначно стало лучше и теперь уже буковки просятся на борту
цитата: И хватит об этом
а и правда, пневмокартридж визуально удобен при проектировании винтовки под историю, а вот качать его и (как выяснили) прочее - не очень.. потому пользуем пока традиционную пневматику
Непушист 08-12-2014 14:02
цитата:Originally posted by MK1: а вот качать его и (как выяснили) прочее - не очень..
За все надо платить, что ж поделать. Зато представь пневмо-Мосинку, которая позволяет "аутентично" выбрасывать отстрелянные "гильзы". С лязгом, со всеми плюшками Правда на природе ронять их на землю малоприятно, однако (смотрим камент сначала )
John JACK 08-12-2014 15:00
цитата:Originally posted by Непушист: Какой вообще смысл хвастаться тем, что доступно любому?
Неизвестно, но некий Непушист в каждой теме обязан заявить две вещи: как он ненавидит РПШ, и как он потратил немного денег и купил Настоящую ПЦП, А У Вас, Быдла, Такой Нет (В Моих Фантазиях!)
цитата:Originally posted by Непушист: представь пневмо-Мосинку, которая позволяет "аутентично" выбрасывать отстрелянные "гильзы".
И при этом не отличается от не-пневмо-Мосинки. Зарядить в магазин огнестрела (чуть испорченного) патроны чуть другой конструкции много ума не надо.
Переделки интересны тогда, когда в них вложены мысль и технические решения. Вложить стволик и заменить патроны — это не интересная переделка. Как бы не возбуждало это отдельного форумного клоуна на многостраничные посты с цитатами из его жизни.
Вот контрпример интересной, пусть не совсем исторической и не совсем переделки, но действительно пневматической конструкции "с патронами":
Переделать мосинку так, чтобы в затворе и коробке был газовый механизм, а в магазине — гильзы с пульками, это да, действительно было бы достойно внимания. И переделка, и пневматическое оружие, и серьёзная инженерная задача. Недоступная тем, чьи возможности ограничены полировкой испорченных макаровых и сборкой винтовок для стрельбы аж на 70 метров из покупных деталей.
klest 08-12-2014 16:26
цитата: вот так
(имхо) ещё резик до пробки покрасить той же краской, что и рукоять и тогда более "закосно" будет под Глок (имхо опять же).
Непушист 08-12-2014 17:18
цитата:Originally posted by John JACK: А У Вас, Быдла, Такой Нет (В Моих Фантазиях!)
Сочувствую твоим фантазиям. Это от комплексов... Однако объективная реальность выглядит немного иначе - приличные пукалки здесь, ващета, есть у каждого второго. Они давно не новость, не редкость и тем более не статусность. Обычная обыденность - не более. Так кого же тогда считать "быдлом", перед кем "хвастаться", и кто такие эти "вы"? Ты живешь в каком-то своем мирке, весьма далеком от реальности. Увы. Ну да ладно. Нравится тебе ощущать себя быдлом, дело твое. Но давай так.
цитата:Originally posted by John JACK: Непушист в каждой теме обязан заявить две вещи: как он ненавидит РПШ, и как он потратил немного денег и купил Настоящую ПЦП, А У Вас, Быдла, Такой Нет
Приведи пожалуйста примеры, где Непушист это говорил. Темы. Комментарии. Ссылки на них. Декларацию моей НЕНАВИСТИ к РПШ, мои рассказы о том, как я "тратил деньги на настоящую ПЦП". Наглядно. Не будь треплом, подтверди свои слова документально. С интересом жду.
Пневмопатрон из газового упора
, удачи конечно
