------------------ Безполезно бегать от снайпера - умрёшь, за*бавшись!
Dektor 16-01-2010 06:29
quote:Originally posted by johns: я ж говорю, просверли дырку!
Ещё раз прошу, поясни, про какую дырку ты говоришь? У меня в том месте, где стоит "крышка накопителя", отверстие 14 мм.
Dektor 16-01-2010 13:40
Прибор в 1 м от винтовки.
Винтовка внутри помещения, снаружи только модер.
Резик выкручен, ударник без воздуха.
Выводы делайте сами.
chto da 16-01-2010 14:07
Dektor-тебе не
кажется, что лучше проводить подобные эксперименты в закрытом
помещении?где нет шума ветра, лая собак и шороха от шагов?
Потом мне кажется, что прибор должен быть закреплен статично, не двигаться.
Что то наподобе такого эксперимента.
Borshevich 16-01-2010 14:15
quote: Кучи-
какие то странные. Что по ним можно понять? Одна нормальная, а вокруг
что за дырки? Типа, это не считается или, как обычно, пристрелка? Да и
куч мало, что бы оценить стабильность. Что мешало отстрелять методично мишень за мишенью и штук 20 групп?
Ыыыы ))). Вокруг - это не дырки, это художественное оформление )))
З.Ы.
Прибор не регистрирует пиков - замер такая же туфта, как пытаться
наблюдать видеоканал мультиметром. Пространственной картины тоже нет
(хотя бы 3..5 микрофонов). То бишь идея ничо-так, но методика и
аппаратура явно не соответствуют задаче эксперимента. Девайс классный
для замера уровня шумового фона, для замерагромкости выстрела он не-ага.
Dektor 16-01-2010 14:46
quote:Originally posted by Borshevich: Девайс классный для замера уровня шумового фона, для замерагромкости выстрела он не-ага.
Я
не замерял громкость, я не замерял слышимость для человеческого уха! Я
замерил всего лишь разницу в децибелах между выстрелом с
звенящим(оказывается) резиком, выстрелом с немного изолированной
винтовкой(когда записывался звук в 10 см от модера), и звук ударника,
без воздуха! Даже исходя из этого, с фоном в 50 с лишним децибел,
замера, явно просматривается эффективность модера. А все эти ваши,
извиняюсь, заумности - проводите эксперименты сами, я показал только
то, о чём говорил ранее: модер с эксцентриком хорошо глушит и не меняет
кучность в сторону ухудшения!!!
Borshevich 16-01-2010 14:50
Дык по звон резика - это ж аццкий боян, ему года 4 уже, было даже тяжелые фальшпробки внутрь загоняли с несколькими резинками.
Dektor 16-01-2010 14:55
quote:Originally posted by Borshevich: Дык по звон резика - это ж аццкий боян, ему года 4 уже, было даже тяжелые фальшпробки внутрь загоняли с несколькими резинками.
Может
и боян, но он мне не попадался. Для меня это новость, но в любом случае
тема не об этом, а о эффективности эксцентрического модера. зенон мне
не верит ни в чём , поэтому снимаю на видео. А модер при стрельбе отрабатывает на все 100, его практически не слышно. И видео это подтверждает .
Borshevich 16-01-2010 15:00
Я не вижу
большой разницы между эксцентриком и концентриком, скорее даже, что на
эксцентрике можно выигрышнее использовать геометрию. Конструктивно же представленный образец, ИМХО, правильный, хоть "кучи" и не жгут.
Dektor 16-01-2010 15:05
quote:Originally posted by Borshevich: Я
не вижу большой разницы между эксцентриком и концентриком, скорее даже,
что на эксцентрике можно выигрышнее использовать геометрию. Конструктивно же представленный образец, ИМХО, правильный.
Так я об этом и пытаюсь рассказать! Просто моя тема явилась продолжением этого: p.s. В 30-и градусный мороз кучи действительно не жгут ...
ME-38 Magnum 4.5D - <настоящий> револьвер или 5-ть РСР в одном
, поэтому снимаю на видео. А модер при стрельбе отрабатывает на все 100, его практически не слышно. И видео это подтверждает 
.
