quote:Originally posted by Andrey100: Можно ли данный пистолет разогнать? (Конечно, в ущерб количеству выстрелов)
"Разогнать"
можно почти любой образец PCP пневматики, вопрос в каких пределах.
ЛП-10 не лучший вариант для этого, т.к. у него в стволе поперечные
отверстия компенсатора (см на фото выше). А это тоже дает хоть и
небольшую, но потерю скорости. Этот пистолет изначально проектировался
только для спорта. На своем экземпляре я даже просто экспериментировать
с пределами разгона не буду. Сейчас на нем стоит скорость 155-165 м/c,
в зависимости от массы пульки (винтовочные или пистолетные). Для спорта
этого вполне достаточно.
bekar 23-01-2008 23:51
quote:Originally posted by bekar: Steyr LP-10 - один из лучших в мире спортивных пневматических пистолетов.
Эту фразу можно прочитать в любом рекламном проспекте извесных фирм производителей матчевых пистолетов. А, почему, собственно LP-10, а не какой либо другой? Эргономика
у современных фаворитов приблизительно одинаковая, ТТХ тоже,
компенсаторы отдачи построенны на одном принципе и решены соответсвенно
практически схоже. То что на пъедестале появляються спортсмены
вооружённые STEYRами - тоже не однозначно (всё зависит от прокладки
между рулём и седеньем).
Grizlik 24-01-2008 10:56
quote:Originally posted by bekar:
Эту фразу можно прочитать в любом рекламном проспекте извесных фирм производителей матчевых пистолетов. А, почему, собственно LP-10, а не какой либо другой? Эргономика
у современных фаворитов приблизительно одинаковая, ТТХ тоже,
компенсаторы отдачи построенны на одном принципе и решены соответсвенно
практически схоже. То что на пъедестале появляються спортсмены
вооружённые STEYRами - тоже не однозначно (всё зависит от прокладки
между рулём и седеньем).
Стрелки, в
основном, выбирают оружие, то, что больше понравилось, что больше
подошло именно для этого стрелка. Характеристики у матчевого оружия
ведущих производителей приблизительно одинаковые, а вот эргономика
отличается, именно для такого выбора.
bekar 25-01-2008 19:39
Тогда вопросы по конкретеке :
1) Судя по взрыв схеме затворный узел решён аналагично 46 ИЖУ, т.е. досылатель в этом узле отсутствует? 2) Крепление балансировочных грузов на кожухе ствола не оказывает негативного влияния на смещение центра тяжести на верх?
Grizlik 26-01-2008 12:42
quote:Originally posted by bekar: Тогда вопросы по конкретеке :
1) Судя по взрыв схеме затворный узел решён аналагично 46 ИЖУ, т.е. досылатель в этом узле отсутствует? 2) Крепление балансировочных грузов на кожухе ствола не оказывает негативного влияния на смещение центра тяжести на верх?
1. Отсутствие досылателя в обоих пистолетах, это не показатель идентичности конструкции их затворов. 2. Не оказывает.
bekar 26-01-2008 02:01
quote:Originally posted by Grizlik: 1. Отсутствие досылателя в обоих пистолетах, это не показатель идентичности конструкции их затворов. 2. Не оказывает.
Пардон за идентичность - не хотел аскорбить Steyr, просто это довольно удачное типовое решение перепуска и затворной рамы. Кстати
а перепускные каналы в детали N59 соединяються под прямым углом, либо
под 45 градусов? У Вальтера подача воздуха в ствол осуществляеться
через шток досылатель, прямо под зад пуле, под прямым углом, что на мой
взгляд, не есть хорошо.
CZ 634
