Понял. Нет, таких проблем нет. У меня коробка и вообще силовой каркас по другому сделан. Пока только с организацией регулировки усилия газового поршня вопросы. Я реализовал, но как то сильно замороченно конструктивно, зато удобно. Думаю как проще сделать...
Nik4722 21-10-2017 14:53
У страйкболистов поршень посмотрите, хорошее решение. Уплотнение не мешает обратному движению. Усилие газового поршня я бы регулировал вращением шайбы с отверстиями относительно такой же неподвижной.
SibMicroTech 21-10-2017 15:09
quote:Originally posted by Nik4722: Усилие газового поршня я бы регулировал вращением шайбы с отверстиями относительно такой же неподвижной.
Так и сделано. А теперь совместим это с внешней регулировкой, модератором, стволом и кожухом ствола... Ну не сильно простая конструкция получается. Еще и с фиксацией отрегулированного положения.
klest 21-10-2017 15:12
quote: Усилие газового поршня я бы регулировал вращением шайбы с отверстиями относительно такой же неподвижной.
Ну вот, можно и не рисовать . Значит верный конструктив - коль несколько человек к нему пришли!!!
Nik4722 21-10-2017 15:27
quote:Originally posted by SibMicroTech: А теперь совместим это с внешней регулировкой, модератором, стволом и кожухом ствола...
Два стакана с отверстиями в дне. Один на модере, один на кожухе. В отрегулированном положении сцепить чем нибудь. Можно хомутом, но громоздко.
sax 21-10-2017 19:33
quote: Действующие образцы, тот же винт из Винницы, Колибри, работают и весьма плавно
Про Колибри нет даже смысла говорить. Мы видим какой то прототип, бородатых годов и на этом всё. Про Винницкий там тоже не всё гладко. Знаю кто покупал его и потом тихонько продал. Нестабильность, регулярные затыки, и всё та же, совсем не плавная работа. И периодически крошит в труху магазинчики.
sax 21-10-2017 19:36
quote: Ну вот, можно и не рисовать . Значит верный конструктив - коль несколько человек к нему пришли!!!
на счёт этого есть и какой то рабочий вариант вроде у как его ник капитан 54 или ошибаюсь , ну что то такое, сорри если напутал. там тоже похожий принцип. Идею эту многие вынашивали, кто хочет брать газы от среза. Надо обсудить макет на картинке , саму реализацию
Timon84 21-10-2017 21:08
РК в модер, и сброс на поршень. Тогда точно должно срабатывать после вылета пули.
sax 21-10-2017 21:47
quote: РК в модер, и сброс на поршень. Тогда точно должно срабатывать после вылета пули
с сработкой проблем нет, проблема с выхлопом из казны и настройкой и чётскостью работы барабана(он бывает не успевает провернутся). Если позиционируются профили и их смена, она перестаёт работать как полуавто
Timon84 21-10-2017 22:51
клапан будет спускать медленно, т.о. быстро отъедет назад, и плавно по мере спада давления, зарядит винтовку.
sax 21-10-2017 23:19
quote: клапан будет спускать медленно, т.о. быстро отъедет назад, и плавно по мере спада давления, зарядит винтовку
Не вариант. во первых РК изнашивается, во вторых не стабильность. В третьих пуля ставится на нарезы с небольшим ударом, либо нужна злая пружина чтоб плавно её посадить на нарезы. А злая пружина плохо.
Nik4722 22-10-2017 08:49
Стволик ФХ проблемы с постановкой на нарезы закрывает полностью. Копировать не обязательно, что-то подобное
Nik4722 22-10-2017 09:01
За одно можно вопрос с приобретением бланков закрыть
SibMicroTech 22-10-2017 10:10
С постановкой пули на нарезы проблем как бы и нет, если не брать во внимание разные диаметры юбок пуль одного калибра. FX дорогие стволы. Но я им запрос отправил, посмотрим что ответят.
Nik4722 22-10-2017 10:46
Дорогие, не скажите. Ведь это готовые, полностью под ключ а не бланки. Сильно сомневаюсь что они кому то продадут заготовки
sax 22-10-2017 11:12
никогда не видел их стволов, а что там ? по поводу постановки, какая то хитрая казна ?
SibMicroTech 22-10-2017 11:15
Нет. Просто гладкоствол с давлеными нарезами на конце.
optima60 22-10-2017 12:08
Земляк, замути лучше автомат с ленточной подачей, особая точность не нужна,очередью всё равно не промажешь:
SibMicroTech 22-10-2017 12:25
quote:Originally posted by optima60: Земляк, замути лучше автомат с ленточной подачей
Ну да, выкину 6 млн. рублей денег, год времени на разработку и начну проектировать автомат с ленточной подачей на базе пейнтбольного маркера Я конечно готов к внесению изменений в конструкцию, но не настолько радикально.
Рейтинг оптики для ППП магнум класса
. Значит верный конструктив - коль несколько человек к нему пришли!!!
