Те, кто не только стреляют, но и ремонтируют, дорабатывают винтовки, не раз встречались с проблемой расчета кинематики взвода. К
сожалению, сейчас, все меньше народа что то делают своими руками.
Отчасти из-за доступности дешевых винтовок из Турции и Китая, которые во
многом превосходят отечественные образцы, которые чаще всего
подвергались переделкам. Раньше этот вопрос был весьма актуален. Увеличивали ход поршня на винтовках ИЖ-38, ИЖ60, МР512. Энтузиасты
проводили и иногда проводят сейчас аналогичные работы и с импортными
винтовками. Этому способствует тот факт, что большинство винтовок
разработано с запасом по длине и как правило позволяют выиграть
некоторую величину хода поршня за счет изменения его длинны. Более
редкий случай, но не уникальный, изготовление винтовок самоделок. Тем
более, что данный расчет актуален и для РСР винтовок с рычажным взводом и
для мультикомпресионных.
Муфта ствола качается в вертикальной плоскости, при этом шарнир тяги взвода описывает радиус (R). Кроме того, для расчета нам понадобится длинна проекции отрезка, шарнир муфты-шарнир тяги, на горизонтальную ось (А).
Нарисуем простейшую схемку на оси координат
(R) Длинна отрезка соединяющего ось качения рычага взвода с осью качения тяги. (а) Допустимый угол взведения. (Х) Искомая величина хода взведения, именно этот путь пройдет тяга взвода. Если
от него отнимем величину свободного хода тяги, а так же величину хода,
необходимого для взведения спускового механизма, получим истинный ход
поршня.
Для вычесления искомого числа (Х) составим простейшее
тригонометрическое уравнение, к которому прибавим число (А), о котором
говорилось выше. Получится вот такая формула :
Переставляя
и вынося параметры за знак равенства, можно наоборот по
запроектированному ходу поршня и углу взведения, узнать необходимый
радиус взвода.
-DPV- 24-11-2014 16:34
Наверное, актуально для тех кто на рулоне обоев творит шедевр... Остальные в кад проге померяют, а что не так, так сразу и подкорректируют. Картинки к посту тоже не без "высоких технологий" подготовлены. Не уж то прям по формуле усё посчитано, а потом уж в акад?
gnom 24-11-2014 16:41
Сколько пафоса Когда
я начинал заниматься пневматикой, я не умел пользоваться Акадом, да и
сейчас на весьма средненьком уровне. Этой формулой пользуюсь лет 10 и
продолжаю пользоваться несмотря на наличие САПРа. Позволяет за минуту,
чуть ли не в уме прикинуть необходимые цифры, не обращаясь к компьютеру
вообще. Это же, основа. Честно говоря, думал мне скажут, что выложил
банальщину и все и так это знают. А тут вот оно как, скоро без
калькулятора сдачу в магазине считать разучатся..
Непушист 24-11-2014 17:29
цитата:Originally posted by gnom: Сколько пафоса
цитата:Originally posted by -DPV-: Наверное, актуально для тех кто на рулоне обоев творит шедевр
Интересный порыв. Тебя, так сказать, укусили "за Федорова"... В смысле, за него как бы вписались
gnom 24-11-2014 18:07
Не актуально, у него все эмпирическим путем
-DPV- 24-11-2014 19:11
цитата: Тебя, так сказать, укусили "за Федорова"... В смысле, за него как бы вписались
Не, того полёта мысли мне не постичь никогда, но рулон... прекрасный образ. Я и сам не чужд порисовать на бумаге, или даже, вЫрезать из картонки, но на описаные тут вычисления в рукопашку чё та не тянет. Может ещё таблицы Брадиса с сети качнуть предложите, чтоб сдача лучше подбивалась?
Киви-птичка 24-11-2014 19:44
цитата:Originally posted by -DPV-: Наверное, актуально для тех кто на рулоне обоев творит шедевр... Остальные в кад проге померяют, а что не так, так сразу и подкорректируют. Картинки к посту тоже не без "высоких технологий" подготовлены. Не уж то прям по формуле усё посчитано, а потом уж в акад?
Наделают всякие дебилы на компе сборок а потом взвод ударника заедает и ластохвост 12.5мм
ceolos 24-11-2014 19:48
Апчета любой
нормальный чертежник должен уметь не только в шайтан-машинке
чертежи/макеты уметь делать, но и ручками. Та же херня с рассчетами. Ибо
грош цена тому спецу, который без компа свою работу делать не умеет
gnom 24-11-2014 20:39
цитата: но на описаные тут вычисления в рукопашку чё та не тянет.
Неужели инженер не потянет школьный курс геометрии? Со спуском куда сложнее
цитата: который без компа свою работу делать не умеет
Матчевые
пружинки прошлого, как то делались без компьютера. Сейчас многие их
даже разобрать-собрать не могут, не говоря уже о том, что бы понять как
все это работает
-DPV- 24-11-2014 21:28
цитата: Наделают всякие дебилы на компе сборок а потом взвод ударника заедает и ластохвост 12.5мм
Это
проблема дебилов и тех кто с ними работает(ими могут оказаться и ни в
чём неповинные исполнители, но ответственность надо правильно делить и
всё будет пучком).
цитата: Неужели инженер не потянет школьный курс геометрии?
Тянул,
нужда заставит - снова втянется. Но если у меня есть перфоратор и
годная розетка, трахать полчаса молотком шлямбур меня тоже
цитата: чё та не тянет
, тока не говорите, что я физупражнений не люблю, а от того страдаю, или вот-вот пострадаю от какого нибудь пончикового рахита.
gnom 24-11-2014 22:27
В первую очередь
должно быть понимание того, что делаешь. Т.е. модель должна быть в
голове еще до включения компьютера. Тот же Акад, всего лишь способ
легко, быстро и понятно оформить чертеж\эскиз. Иногда бывают и такие
ситуации, когда строить сборку и моделировать просто нет нужды. Увеличил
человек ход поршня у ИЖ38, а винтовка не взводится. Что теперь модели
строить? В большинстве случаев человек
попросту эмпирическим путем будет подбирать необходимый радиус взвода.
Зная же формулу расчета, нужда подбирать отпадает сама собой. Расчет
такого уровня делается за пару минут с одним калькулятором. Компьютер
включать дольше.. Это настолько простые вещи, что порядочный разработчик должен попросту на вскидку, в уме все это прикидывать..
-DPV- 24-11-2014 23:09
Алилуйя! Эта тема может быть бесконечна, при некотором желании. Я, пожалуй, высказался достаточно.
Крысиные тропы
