quote:Originally posted by Мaverick: Уже дошло, под номером 13
Пилять. Просил же 777. Горе блииин.
Caramba 08-11-2007 23:07
quote:Originally posted by dtorhov:
Разберитесь в вопросе. ФИПСу тогда жить не начто было бы.
Да
же нечего разбираться. В соответствии с общепринятой практикой,
правообладателем будет являться тот, кто сделал изобретение и
опубликовал информацию о нем в открытой печати или запустил в
производство. Достаточно вспомнить Попова. Он- официальный изобретатель
радио, хотя патент первый получил Маркони (там, правда, тоже есть
нюансы).
Mehanic 08-11-2007 23:07
Так фото винтовки в профиль будет?
ev011 08-11-2007 23:08
quote:Originally posted by dtorhov: кто нить лучше про затвор спросил.
После объявленной цены уже неинтересно.
Антониус 08-11-2007 23:09
А почему в УСМ подшипники качения не ставят?
Барон Мюнхгаузен 08-11-2007 23:09
quote:Originally posted by Мaverick: 1.А как же 28 т.р.? 2.3.
А УСМ регулируемый во 'всех' направлениях? , а баллон на 300 бар? А
предохранитель под пальцем? , а схема запирающая шептало при ударе по
ложе в любых направлениях? а модер на 30мм? 4. и все так вот даром? 5. Нет Леха, не пойдет, металл правильный, тебе ничего не придется калить, точить и доделывать, 6. так что милости просим.
1. А я всегда говорил, что красная цена Эдгана - 18 тысяч. 2. Так что 2 тысячи "сверху" - это на то самое, что ты выше перечислил. 3.
Опять повторяете ошибки Т4. Переусложнённая конструкция. И как
следствие - более дорогая и менее надёжная. Ну не нужно для охоты такое
количество настроек УСМ. А до спортивной винтовки - явно недотягивает. 4. Варя 100 стОит те же деньги. 5. Спорим, придётся? Матералы - какие? Если не секрет, конечно. Хотя бы из чего резервуар. 6. За 25 - подумаю. .
dtorhov 08-11-2007 23:11
У меня только фото в профиль на старых семейках. Нада?
dtorhov 08-11-2007 23:12
quote:Originally posted by Антониус: А почему в УСМ подшипники качения не ставят?
Это легко. а надо? Могем индивидуально, за 20-22 тыр поставить, на оси любого диаметра.
Барон Мюнхгаузен 08-11-2007 23:16
quote:Originally posted by dtorhov: Коротко ТТХ. Калибры - в сертификатах указаны. Энергия - то же. Мах эксплуатационное давление газа - 300 бар. Длина ствола - 450 мм на первое приближение. Объем резервуара - 285 кубов. Объем камеры - 26 кубов. Давление настройки редуктора - выбирается при сборке серии. Каличество выстрелов (5.5 мм) - 80 (посчитано в тире).
Вопросы; 1. Габариты винта в варианте булка. 2. Вес.
strelok68 08-11-2007 23:18
quote:Originally posted by dtorhov: кто нить лучше про затвор спросил.
Хорошо спрошу, сталь(затвор-досылатель) по латуни(вставка в ств.коробку) разве ГУД?
Молодцы, 32.000 тышшы....нишу за 28.000 Эдуарду оставили . Главное, чтоб струляла, без очереди и к Валере записи не было, а там...зарастёт "народная тропа" .
dtorhov 08-11-2007 23:19
quote: .
Опять повторяете ошибки Т4. Переусложнённая конструкция. И как
следствие - более дорогая и менее надёжная. Ну не нужно для охоты такое
количество настроек УСМ. А до спортивной винтовки - явно недотягивает.
А
почему два винта сложно. Используются попутные механизмы. Если
конструкция позволяет получить все описанное - это плохо. Безопасность
превыше всего, например.
Kitdze 08-11-2007 23:19
3. Центр тяжести хде?
Барон Мюнхгаузен 08-11-2007 23:20
quote:Originally posted by dtorhov:
Это легко. а надо? Могем индивидуально, за 20-22 тыр поставить, на оси любого диаметра.
ИМХО - для охотничьего винта (если правильно понял - именно так этот винт и позиционируется) - это как собаке пятая нога. Так что в болото всё, что усложняет и удорожает винт.
zenon05 08-11-2007 23:20
Валера,
выложи фото винтовки в профиль, боком то есть. А то так детальки видны,
а в целом непонятно, как выглядит. Барон, ты немножко зайоб со своими
ценами. Сделай себе халиаву сам, заодно поймешь, что такое производство
и свои личные деньги под риском.
ev011 08-11-2007 23:22
Для стрельбы ворон хватило бы прямотока.И было дешевле.Такой вариант рассматривался?
dtorhov 08-11-2007 23:22
quote:Originally posted by strelok68:
Хорошо спрошу, сталь(затвор-досылатель) по латуни(вставка в ств.коробку) разве ГУД?
Молодцы, 32.000 тышшы....нишу за 28.000 Эдуарду оставили . Главное, чтоб струляла, без очереди и к Валере записи не было, а там...зарастёт "народная тропа" .
Латуни и не касается. Она так, как лоток работает и все.
dtorhov 08-11-2007 23:24
quote:Originally posted by Kitdze: 3. Центр тяжести хде?
Первое фото
Барон Мюнхгаузен 08-11-2007 23:24
quote:Originally posted by dtorhov: А
почему два винта сложно. Используются попутные механизмы. Если
конструкция позволяет получить все описанное - это плохо. Безопасность
превыше всего, например.
Всё должно быть разумно и достаточно. Это
как в анекдоте, когда перец пришёл к доктору и спросил - как уберечься
от спида при сношении с женщинами. На что доктор ответил: " Намазать
член зелёнкой, надеть презерватив, замотать лейкопластырем, обвязать
бинтом, залить в гипс и - самое главное - никакого секса!"
Valent 08-11-2007 23:25
ГУД-ГУД. Сталь по
латуни будет в разы правильней чем сталь по стали. Хотя можно и в
дюрали. Я свою первую винтовку скоро как 5 лет катаю. Недавно разбирал
на осмотр. В шахте где затвор бегает только анод местами потёрся. Самый
большой износ... на стальном затворе. Он из 38ХС или 6ХС и закален
единиц до 40.
dtorhov 08-11-2007 23:26
quote:Originally posted by ev011: Для стрельбы ворон хватило бы прямотока.И было дешевле.Такой вариант рассматривался?
Даже сделали. Прямоток? Ага. Вот вы первый потом и сказали бы. Тюююю, а где редухтор.