quote:Originally posted by WOLF [VT]: мажем алмазной пастой, зацепляем на моторчик , 15 минут и ствол блестит как котовы яйца.
Я вчера на работе провел нехитрый эксперимент. Отполировал медную пластинку (какая попалась под руки) алмазной пастой и ГОИ ?2. Внешне обе половины блестели отлично, хотя на половине ГОИ были и более грубые, видимые глазом царапины. А вот под микроскопом часть пластины, отполированная алмазной пастой, являла собой печальное зрелище, была похожа на наждак. Вся поверхность ровным слоем усыпана кристаллами алмаза, въевшимися в поверхность. Никакой протиркой они не удалялись. Конечно, я и раньше про это слышал, но увидеть самому - впечатления сильные. Так что ну ее нафиг - эту алмазную пасту применимо к стволам.
KDmitry 25-11-2006 14:08
Пастой ГОИ (государственный оптический институт)полируют оптические стекла. Ясен пень, что она более мелкодисперсионная (о сказал!), чем алмазная, хотя все зависит от номера пасты.
bc---- 25-11-2006 14:16
Дело не в дисперсности, а в том, что кристаллы алмаза застревают в полируемой поверхности. Блеску это не мешает, но ствол превратится в микронаждак. Загаживаться будет ИМХО сильнее, чем до полировки.
bricks20 25-11-2006 14:34
Возможно, кое-какие давно обсужденные и забытые детали относительно полировок будут полезными. Посмотреть можно здесь
KDmitry 25-11-2006 15:08
quote:Originally posted by bc----: Дело не в дисперсности, а в том, что кристаллы алмаза застревают в полируемой поверхности. Блеску это не мешает, но ствол превратится в микронаждак. Загаживаться будет ИМХО сильнее, чем до полировки.
Не вижу смысла спорить. Ибо выводы важнее аргументов в споре.
bc---- 25-11-2006 15:46
Не скажи. Если неправильные аргументы случайно приводят к правильным выводам, это вполне нормальный аргумент для спора.
KDmitry 25-11-2006 15:56
bc---- 25-11-2006 17:53
Провел эксперимент. Отстрелял дома ~220 пуль Benjamin. Внешне они вылитые СР 7.9, но более грязные. Результат на первых 2 фото:
Далее прочистил ствол леской и патчами с баллистолом. Первые 2 патча вышли очень грязными, третий уже практически совсем чистый. Однако же чок от этого сильно чище явно не стал:
Ну и наконец чистка шомполом. Последовательно латунным ершом, потом пластмассовым ершом с баллистолом и несколькими патчами.
Утешает то, что на самой фаске никаких ошметков свинца не осталось, так что она, скорее всего, вполне приличная и доработки не требует.
KDmitry 25-11-2006 22:56
До кучи:http://www.polirovanie.ru/goi.php
WOLF [VT] 26-11-2006 12:08
А я на алмазной пасте и не настаиваю, это было очень давно, сейчас масса полировальных паст есть. К примеру аллюминиевая ... . Я описывал сам принцип полировки.
barr 26-11-2006 12:14
2 bc--- отличные фотки! У меня свинец на полях после полировки уже практически не оседает - только в углах нарезов - примерно как половину высоты нареза забьет, так сразу начинаются фокусы (40-50 выстрелов как по часам)
На фотках (1,2и 3) видно что свинец больше откладывается на боевой грани.
Буду пробовать теперь вот этим:
bc---- 26-11-2006 12:23
barr Не исключено, что тут еще и пули виноваты. Они грязные примерно как гамы. Просто отстрелял что не жалко. Вот пойду в тир, там уже буду стрелять кошерными жиэсбишками, обязательно после тира отсниму чок, интересно, после JSB так же будет или нет.
И вопрос - чем полировал ствол?
barr 26-11-2006 12:59
как все - флицем. Но так слегка, чтобы не навредить (на всякий случай )
Попробуй еще ради эксперимента - сядь в тире на 15м и постреляй разными легкими пульками. Когда ствол чистый должна получаться одна дырка, как только начнет засираться, то ствол начинает "сортировать" пули в разные стп.
У меня например FTT CP и JSB участвовали в таких тестах.
И еще когда настрел < 40, то нет эффекта холодного выстрела. КОгда настрел большой, то чаще всего первый - непредсказуемый в пределах до полмила.
P.S. Кстати, у меня тоже "поглаживание" леской с патчами кучность никогда не восстанавливает , только - медный ерш и масло Но чистить так каждые 50выстрелов - это чересчур!
Буду надеяться, что с полигональным стволом таких проблем не будет.
bc---- 26-11-2006 01:14
Где бы еще этот флиц найти...
barr 26-11-2006 01:18
bc---- 26-11-2006 01:27
Это я в курсе. Но хотел в Москве.
barr 26-11-2006 17:07
поприменял KG2 - взял чистый ствол, т.е. это я считал его чистым. Раз 20 прогнал нейлоновый ершик, смоченный в KG2. Потом - ушную палочку и припух от удивления...
См. фото :
bc---- 26-11-2006 17:19
Не стремно сувать в ствол чего попало?
PavelTch 26-11-2006 17:51
quote:Originally posted by bc----: Где бы еще этот флиц найти...
Флиц брал в Кольчуге на Варварке. Если надо могу привезти в тир.
bc---- 26-11-2006 17:58
В Кольчуге нету, там я уже смотрел. Причем, меня продавец обрадовал, что больше и не будет. Впрочем, сегодня я его таки нашел на ВВЦ, отхватил последний тюбик. Завтра на работе сравню результат полировки под мелкоскопом с пастой ГОИ.
Перезаправляемые баллончики
Но чистить так каждые 50выстрелов - это чересчур!
