Дим, ты ж понимаешь, что тест этот нельзя засчитать. Человек конечно проделал некую работу - стрелял и чистил, стрелял и чистил, но забыл учесть, что стволик должен под каждый тип пулек освинцеваться, т.е. нужно было после каждой чистки (для чистоты эксперимента) отстрелять в пулеуловитель хотя бы по 20 пулек каждого типа потом зачетные и чистка. И так на каждый тип пулек.
comandante 17-11-2007 18:28
2 Nytrator "На какое давление редуктор отстроен?" - см. выше - настраивал вручную, мерять нечем, субьективно (по потере скорости в конце плато - 130атм.)
Сходные результаты по скорости, кучности были получены 4 мес. назад на стволе LW 605мм со стандартными нарезами (кроме JSB EXPRESS и H&N FTT, их не было в наличии), GAMO летели немного хуже.
comandante 17-11-2007 18:30
quote: стволик должен под каждый тип пулек освинцеваться
спорно, т.к. сухая ветошь - не ершик, она убирает только пыль свинцовую
pioner9 17-11-2007 18:34
Тем более, если ветошь сухая. Например, стреляя Джумбо после Барракуд, точного результата ждать не имело смысла даже теоретически, пульки из мягкого свинца шли после жестких пулек, подготовивших стволик под себя.
comandante 17-11-2007 18:37
quote: Человек конечно проделал некую работу - стрелял и чистил, стрелял и чистил, но забыл учесть
Не вопрос, можно повторить в след. выходные, но ... думаю и так картина ясна. Для H&N FTT и Crow Magnum куча лучше не будет (вычеркнуть из списка). Сравнивать JSB и матчевую барракуду? Слишком разные весовые категории (по массе).
comandante 17-11-2007 18:41
quote: стреляя Джумбо после Барракуд, точного результата ждать не имело смысла
Хм, но Джумбо оказались точнее/кучнее ... парадокс?
pioner9 17-11-2007 18:46
Если эксперимент ставил цель выявить лидера из этих двух пуль, то годами проверено (и описано на форуме) что джумбо точнее. Да и убойнее, из-за своей мягкости они оставляют более крупные раны там, где жесткая Барракуда просто пролетает через тушку.
KDmitry 17-11-2007 19:00
quote:Originally posted by pioner9: Дим, ты ж понимаешь, что тест этот нельзя засчитать. Человек конечно проделал некую работу - стрелял и чистил, стрелял и чистил, но забыл учесть, что стволик должен под каждый тип пулек освинцеваться, т.е. нужно было после каждой чистки (для чистоты эксперимента) отстрелять в пулеуловитель хотя бы по 20 пулек каждого типа потом зачетные и чистка. И так на каждый тип пулек.
Так я и указал, что на данном экземпляре. А гамо про магнум надо стрельнуть раз 50 и посмотреть что да как.
comandante 17-11-2007 19:04
Среди этих двух да, но к H&N это отностится только к матчевой. У меня есть остатки обычной - можно продемонстрировать. В последнее время появилось много разновидностей пуль, те же F&TT и F&T с разницей в весе, специализированные пули и т.д.. Хотелось сориентироваться и, может быть кому-то помочь. На форуме написано, но давно, не все посты можно отыскать. Оказалось, что сверхбюджетная GAMO худо-бедно летает и попадает. В чем смысл форума, если не делиться своими наблюдениями? Обсирать друг друга мне что-то не интересно ...
pioner9 17-11-2007 19:06
quote: В чем смысл форума, если не делиться своими наблюдениями?
Правильно, не обижайся. Хочется просто более "чистых" опытов.
comandante 17-11-2007 19:11
quote: Правильно, не обижайся. Хочется просто более "чистых" опытов.
О.К. - огласите условия проведения, чтобы было убедительно. Основные условия я указал - инструмент, настройки, ствол, окружающая среда - они не будут меняться. можно менять стволы полигонал/стандартный.
pioner9 17-11-2007 19:20
Честно говоря со Штырем и экспериментировать то не интересно, хороший рабочий инструмент. Даже 4.5 гонится легко и в 0.22 и в 0.25
Кому сделать чучело?
А гамо про магнум надо стрельнуть раз 50 и посмотреть что да как.
Резинка вроде тоже в порядке, значит редуктор?
