Нет, не пробовал,
но корпус позволяет это сделать. Я так его сделал по двум причинам.
Первое - ношу в сумке от ноутбука. Второе - при стрельбе мне удобнее
левой рукой поддерживать "прибор" за этот самый ИК-прожектор, который,
кстати, достаточно лёгкий и прочный, и его можно делать несъёмным.
Наверно, когда буду делать второй комплект, ИКП вместе с оверлеем и
блоком питания будут моноблоком, опять же, корпус позволяет. Тогда же
можно будет и перейти на высоковольтное питание ИКП.
c00xer 13-09-2008 12:45
Добавил пару фоток, в профайле.
SthPhoenix 13-09-2008 12:56
Эммм.... не нашел.
c00xer 13-09-2008 01:31
Раздел "оружие", 2300 T
SthPhoenix 13-09-2008 01:44
Мдааа... в такой комплектации смотрится брутально ) И все-же, а когда будут скрины или видоролики работы прицела и подсветки в действии? Уж очень интересно!
c00xer 13-09-2008 02:03
Вот - как здоровья прибавится, так и монстров пойду мочить. И демки запишу! А, может, сегодня уже побегаю...
SthPhoenix 13-09-2008 02:38
Поправляйся )
SthPhoenix 13-09-2008 02:42
Кстати для
таких ночных вылазок неплохо бы иметь при себе рацию настроенную на
частоту СМ. Вечером их часто гоняют по городу по всяким дракам, шумам и
т.д, так какая-нить подозрительная старушка может натравить их на
подозрительную личность с мегабластером в руках )
Jet777 13-09-2008 02:52
quote: Кстати
для таких ночных вылазок неплохо бы иметь при себе рацию настроенную на
частоту СМ. Вечером их часто гоняют по городу по всяким дракам, шумам и
т.д, так какая-нить подозрительная старушка может натравить их на
подозрительную личность с мегабластером в руках )
Да, сначала сунут мордой в крысиное дерьмо на свалке, а потом будут разбираться. Что да как.
SthPhoenix 13-09-2008 02:53
Вот потому лучше иметь средства оповещения о такой опасности. Правда от случайной встречи с патрулем это не спасет. Хотя
может и спасти, они передают кто куда по вызову направляется, и всегда
можно прикинуть будут-ли они мимо проходить\проезжать.
c00xer 14-09-2008 17:26
Ну вот, пострелял вчера (точнее, сегодня ночью). На улицу так и не вышел. выглядит мишень, а
- небольшой плинк - 3 промаха, 4 попадания, расстояние около 7м,
нервничал очень, и, как потом выяснилось, в пристрелке ошибся по
вертикали. Прицельная марка на мишени плохо видна, потому что бумага
видна ярко-белой, и получается насыщение. Буду делать "инверсные"
мишени, у которых молоко чёрное, а яблочко белое. Всё-таки прицел для
ночной охоты, я это интуитивно понимал, когда придумывал схему, а
теперь осознал. Сразу скажу, что пока не знаю, как правильно
делать инверсную метку (т.е. как случайно не загнать уровень сигнала
ниже уровня синхронизации). Если внимательно посмотрите на свой
телевизор, то поймёте, что этого не знают многие. Крепление изменил,
выглядит теперь хуже, но держится лучше и детали такие
достать/изготовить проще. Фотки будут позже, сейчас лениво, и башка
болит.
bomb 14-09-2008 21:09
Реально интересная
инфа и тема оочень нужная вещь!!!Сам больше по механе, но позволю
спросить-возможно ли забацать тепловизорный прицел в домашних
условиях???Он был бы во мноого раз эфективнее обычного ночника как в
прицеливании так и в поиске. В серийных прицелах даже зум конкретный
есть, что скажете?Возможно или нет при желании... и возможнастях.
masdav 14-09-2008 21:39
В чем проблема??? Покупаете камеру-тепловизор(3-5к. уев), а платка обеспечит перекрестье. и вот вам счастье.
bomb 14-09-2008 22:41
В принципе если есть пушка в 3-5кило уе то и прицельчик был бы втему........ мечтаю,курю.
c00xer 14-09-2008 23:50
Тепловизор - не
знаю, а аналог ПНВ на ЭОПе иногда попадается на радиолюбительских
сайтах. Электронная часть его простая до идиотизма - высоковольтный
источник. Оптическая часть тоже простая. Вся соль в стеклянной
пластинке, которая имеет многослойное покрытие. Я не химик,
воспроизвести не смогу, но помню, что один из слоёв -
фоточувствительный, а рядом люминофор, в который попадают электроны из
чувствительного слоя. Так вот, наверняка такую схему можно научить
работать в тепловом ИК-диапазоне. Но мне кажется, что от засветки,
например, уличным фонарём в ней будут сразу прогорать дырки, потому что
будет возникать лавинообразный процесс. Да и качество изображения будет
хреновым, а это, ИМХО, главное. Я в своей конструкции отказался от
самодельного длиннофокусного объектива только из-за того, что не смог
убрать паразитную засветку (блин, помогите с кусочком чёрного бархата
50*60мм!)
c00xer 15-09-2008 02:57
Вот сходил в разведку, только вернулся. Цели были такими: 1) выяснить места расположения вороньих ночёвок в моём районе 2) определить пригодность конструкции для охоты на ворон и выяснить направления доработки Итак.
по порядку. Кары (что естественно) любят места потише, а на свет
внимание практически не обращают. Местом потише можно считать
территорию детского сада. Напомню, что речь идёт о ночном времени.
Детских садов в моём районе нашлось 4, плюс я знаю где ещё подальше 3,
я туда ходил на каров, но это далеко и геморно. У наших детсадов
территория с хорошими с вороньей точки зрения деревьями (3 из 4, но к
одному подобраться тяжело). Есть два места, идеальных для кроухантинга
- никого, место просматривается очень плохо, каров, судя по отметкам на
асфальте, дофига. Картинка на мониторе довольно чёткая. Подсветка с
моей камерой уверенно светит на 10м, на 20м можно понять, а вот дальше
уже под вопросом. А надо ли? У нас вроде таких высоких деревьев не
бывает. Аккумуляторы сели очень мало, а у меня всего 1300мА*ч.
Учитывая, что сейчас в продаже есть 2700мА*ч (и, наверно, больше),
запасными аккумуляторами можно не заморачиваться. Их и без того 10 штук. А
теперь литр дёгтя. Во-первых, каров не видно. Ни в монитор, ни глазами.
Если первое можно списать на несовершенство конструкции (ну неправильно
выбрал длину волны, мал контраст, светофильтр нужен, объектив херовый,
х.е.з. что ещё), то второе... Может, слишком много листвы и в такой
обстановке действительно без тепловизора не обойтись, а может, я просто
разучился каргетов искать. Давно не ходил. Каргеты стопудов есть,
включаешь обычный фонарь - скипают. Одно хорошо - ИК они не видят, а
там интенсивность такая, что даже рукой чувствуешь Во-вторых,
монитор у Direc, ИМХО, слишком яркий для работы ночью, после него
ходишь как лунатик и натыкаешься на забор. Наверно, нужен аналоговый
мониторчик с плавной регулировкой яркости. В третьих, у камеры в
таких условиях (холодно и темно) сорвало крышу, что выразилось в
съехавшем синхроуровне. Как следствие, прицельная марка появлялась на
экране лишь тогда, когда она не нужна - на фоне ярко освещённых
листьев. Так что либо надо камеру менять (а как не хочется - изо всех
камер, что у меня есть, хорошо крепится только эта), либо вводить
регулировку синхроуровня, либо использовать специализированную
микросхему, как сделано в HC-OSD (а поможет ли она?). Конечно, я
понимал, что в первый раз подстрелить кара вряд ли получится, но всё же
надежда теплилась. Хорошо лишь, что я сходил не впустую. Знаю теперь,
где каров искать. Ноябрь не за горами. Ну, чтобы не быть голословным, выложу видео. Ходил (всего, а на видео, конечно же, меньше) 57 минут, прошёл около 3км.
bomb 15-09-2008 15:52
Этого и следовало
ожидать поскольку использование ик-фонарей вкупе с ночником крайне не
эффективно из-за сильного отражения о листья и веточки в результате
чего задний план сильно затеняется и размывается. Ночник хорошо
показывает себя лишь на открытых пространствах с редкой
растительностью. Знаю об этом по армейским будням поскольку снайперы
практически не юзают съёмные блоки в горных условиях, а если и юзают то
то на 1-2 минутй с быстрой передислокацией ибо палятся они многократно
ярче зажженой сигареты. Да и конструкция их номнооого совершенней
нашей. А вот с тепловизора пару раз получилось понаблюдать-вот это
реальная тема, палится все просто шикарно!!!Правда вес байды был не
менее 2.5кг да и габариты мама не горюй. Хорошую эффективность ночью
показывает и обичная хорошо просветлённая оптика с объективами от 50мм
на минимально возможной кратности, даже при освещении от звёзд можно
рассмотреть силуэты в листве, не сразу конечно но можно. И всего
следует что использовать ночники можно в осенне-зимний период юзать при
грамотной доработке на ура!!!А то что всё получится даже не сомневаюсь!
Но будущее за тепловизорами и это нужно нам в первую очередь!!!Так шо
думайте товарищи ганнеры, думайте.Мож чё и придумаем.
SthPhoenix 15-09-2008 21:43
Тепловизоры
трудоемки в изготовлении даже в заводских условиях, не просто так же
они стоят бешенные бабки и их делает всего несколько стран. А по
поводу видео: в принципе я и ожидал что подсветка будет дейстовать на
малой дистанции, но светит она действительно неплохо, перекрестье жаль
что так скачет, но очень надеюсь что проблема решабельна.
Кстати,
сейчас ищу запасную лампочку к ксеноновому фонарю, попробую на него
светофильтр поставить от прожектора ПНВ, взгляну что выходит. А так в
принципе этот фонарик в видимом спектре дает неплохую засветку на
расстоянии 20-25 метров, дальше слишком рассеянно. Если что дельное будет, могу одолжить на эксперименты.
c00xer 15-09-2008 21:50
Проблема с
перекрестьем решается с помощью копеечной микросхемы EL1883, но она
везде под заказ. Помогите найти оную, дело-то нужное.
c00xer 15-09-2008 21:57
И ещё вопрос
общественности: а существуют ли микросхемы, чтобы с двух камер, имеющих
разные светофильтры, синхронно (почти, в пределах +-кадр) снимать
оцифрованное изображение, вычитать (например) одно из другого и в таком
виде выводить? Или, может, камеры есть такие, чтобы одна по
синхронизации работала как мастер, вторая как слейв, и вычесть
аналоговым образом один сигнал из другого?
Как я откручиваю обтюраторы на магазинах МР-654
