Ух! А что за веревочка? В шесть веревок обычной косичкой вязал? Очень натурально получилось
wert11 26-08-2009 11:34
Красота! *подозрительно смотрю на свою, из капроновой веревки и замши* А длина веревок у вас какая?
ergo253x 26-08-2009 12:53
2Prothesist "Натура" рулит ,как ни странно, это тривиальный, с детства знакомый, "совковый" упаковочный шпагат ,
волокно, говорят, льняное, плетётся просто шикарно,.. Сплетал из
четырёх шнуркоф(какжется, "цепочкой" называется),а "петельку" для
камушка - "косичкой" 2wert11 Сэньк,
длина "помочей" у них 70 и 73см, но выплетать лучше с запасом - любое
волокно может "подсесть", у меня как-то капроновая после дождя села на
2см ...а на каждый день синтетика всё-же практичней
Red Fox 26-08-2009 12:57
покажу и свою последнюю, наиболее удачную)
Аммонал 26-08-2009 16:58
Насчет эллипса и шара. Недавно
проводил эксперимент. Потратил немного времени, и накопал на озере, где
обычно стреляю, камней шаровидной и вытянутой формы. Шары были разного
размера(в среднем, около 4см в диаметре), продолговатые- длиной около 8
и толщиной 2,5- 3см. Так вот, все продолговатые летели боком, но все равно дальше, чем круглые той же массы.
Плетеная
праща- это хорошо. По моим ощущениям, гораздо лучше управляется, чем
просто веревочная, и поэтому больше точность. Надо будет свою плетенку
сфоткать и выложить.
ergo253x 26-08-2009 17:08
quote: Плетеная праща- это хорошо.
Так точно, это очень хорошо, более плавный"ход",-никаких рывков, никакого "шуршания"...а "петелька" ещё и не парусит вовсе... А эллипс, выходит, плохо? или, всё-же, шар?
Аммонал 26-08-2009 17:13
Да, как мне кажется, наоборот. Выходит, эллипс, все таки, лучше шара. И в кармашке лежит надежнее, и летит дальше. Не зря же в древности продолговатые снаряды делали. У них то опыт в применении пращи побольше нашего был.
DeimosX 26-08-2009 17:24
Вообще, эллипс летит дальше шара благодаря своей аэродинамике
а если его покрыть небольшими выемками как мячик для гольфа (мячик для
гольфа имеет 300-500 выемок для улучшения аэродинамических свойств), то
он будет летать ещё дальше.
ergo253x 26-08-2009 17:35
quote: лежит надежнее, и летит дальше.
Отчасти, поэтому, наверное, и летит -вы более уверенно оперируете пращой... а вот, ещё такое фото:
Мне почему-то каатся, что швинец должен чаще приходить концами, сравнительно с желудями из менее плотных материалов ...
wert11 26-08-2009 17:46
Думаю что при
увеличеннии дальность "стенки" по которой ведется стрелба, процент
прихода концами будет больше. Ведь с 10 десяти метров, снаряд который в
момент отпускания пращи был повернут к стенке плоской частью, не
успевает повернутся.
DeimosX 26-08-2009 18:03
всё возможно.. я поэтому и говорю, надо экспериментировать. я
вот попробую как появится возможность проверить парадокс
Эйфеля-Прандтля применительно к эллиптическим снарядам. посмотрим что
из этого выйдет (точнее, проверить на сколько дальше будут пули летать)
суть
парадокса: на шар покрытый выемками, либо обмотаный тонкой проволокой,
набегающий поток воздуха оказывает сопротивление в 4-6 раз меньше, чем
на гладкий отполированый шар.
это выяснили ещё в начале 20 века
проведя эксперимент с гладкими и покрытыми ямками мячиками для гольфа.
Ими стреляли из машины по очереди с равным усилием. Первые шесть мячей
с ямочками вылетели из машины и, пролетев 230 м, опустились на землю.
Когда же начались испытания гладких мячей, удивлению зрителей не было
предела. Пролетев первый десяток метров почти так же, как мячи с
ямочками, гладкие мячи вдруг резко затормаживались, пикировали и, упав
в 30 м от машины, еще метров 20 катились по земле.
ergo253x 27-08-2009 12:32
Стало быть жёлуди, покрытые кавернами и правда имеет смысл отливать?..
DeimosX 27-08-2009 13:20
да, похоже на то. поэтому на боках гланд делали всякие насечки и надписи. Звучит
прикольно, но Древние нанося знаки силы на оружие и правда увеличивали
этим его мощность, правда, сваливали это на богов
кстати, вот выдержка из статьи: ------------------------------- парадокс Эйфеля. На
склоне лет знаменитый строитель парижской башни занялся аэродинамикой.
Постепенно повышая скорость потока, обдувающего шар, он обнаружил, что
при некоторой критической скорости сопротивление шара резко, скачком
уменьшается в 4-5 раз. Спустя два года, в 1914 году, геттингенский аэродинамик Прандтль объяснил причины этого странного явления. Поместив
в аэродинамическую трубу шар, он начал обдувать его потоком воздуха, в
который введены были струйки дыма. Пока движение очень медленное,
пограничный слой, примыкающий к поверхности шара, плавно огибает его и
почти смыкается за ним. Только тоненькая струйка завихрений вьётся
за кормовой оконечностью. По мере увеличения скорости пограничный слой
отрывается все раньше, а за шаром образуется зона мощных завихрений. По
мере увеличения этой зоны сопротивление растет, достигая максимума
тогда, когда пограничный слой отрывается немного раньше миделевого
сечения шара. А вот потом происходит удивительная вещь. При
дальнейшем увеличении скорости пограничный слой перестаёт быть тонкой
воздушной пленкой, окутывающей лобовую поверхность шара. Он начинает
пульсировать, становится турбулентным. И это приводит к тому, что точки
отрыва потока смещаются назад, в кормовую оконечность шара, зона
завихрений сжимается, и сопротивление скачком уменьшается до 1/4 - 1/6
первоначального значения. Скорость, при которой это происходит, и есть
критическая скорость. Чем меньше критическая скорость, тем лучше.
Ведь тем легче заставить мяч большую часть пути пролетать в
сверхкритическом режиме при малом сопротивлении. Но как снизить
критическую скорость? Прандтль решил выяснить, нельзя ли,
искусственно турбулизируя пограничный слой, получить снижение
сопротивления при скоростях, меньших критической. Надев на шар тонкое
проволочное кольцо, он убедился в том, что при докритических скоростях
сопротивление такого шара гораздо меньше, чем у гладкого. Теперь нетрудно понять разницу в поведении гольфовых мячей. Неглубокие
ямочки на поверхности мяча - те же турбулизаторы. Критическая скорость
для такого мяча очень невелика, поэтому на большей части своего полета
он испытывает сопротивление гораздо меньшее, чем гладкий мяч. У этого дело обстоит иначе. Выброшенный
из машины с большой скоростью, превышающей его критическую, он первые
десять метров летит, как и мяч с ямочками. Но вот достигнута
критическая скорость - сопротивление резко возрастает, мяч тормозится
и, не пролетев и 40 м, падает на землю. Итак, шероховатый мяч с
волнистой поверхностью летит дальше и быстрее, чем идеально гладкий,
идеально отполированный мяч, - не правда ли, парадоксальный результат,
который трудно предвидеть заранее!
Prothesist 27-08-2009 19:48
Прерву, если позволите, размышления насчет аэродинамики снарядов Сегодя
сделал эрзац-фустибаль и покидал камешки. Нет слов....... ! ВЕЩЬ!!! Тем
кому лень осваивать пращу, но хочется кидать что-нибудь сильнее чем
просто рукой, пусть не точно, но в том направлении каком вы пожелаете,
однозначно рекомендую. Мощь невообразимая! Где бы палочку теперь телескопическую компактную, легкую и прочную раздобыть?
ergo253x 28-08-2009 01:26
2DeimosX Пасибо, респект,такой постище, аж дух захватывает!..
ergo253x 28-08-2009 01:31
quote: Сегодя сделал эрзац-фустибаль
Двухручный или одно?..я ж то и говорил, што вещь а палочку, наверное, можно сделать из отрезков папуасских труб,.. или поискать в рыбтоварах
Prothesist 28-08-2009 11:19
Двухручный. 1.30м где-то длина палки. Да, в рыболовных магазинах пожалуй это вариант.
wert11 28-08-2009 14:45
Из расскладной дубинки!
ergo253x 29-08-2009 13:23
2DeimosX Вспомнил,
что как-то довелось метнуть некое тело удлиннённой веретёновидной
формы, благодаря его размерам (20х70) можно было наблюдать полёт, оно
вело себя вот таким образом:
Надо думать, гланды в полёте выглядят, примерно так же. Извиняюсь за корявый рисунок
Reed 29-08-2009 20:27
2 ergo253x а картинок способа которым карман на праще сплетён нет? Никак не соображу.
Dudis-gun Отзывы владельцев
,как ни странно, это тривиальный, с детства знакомый, "совковый" упаковочный шпагат 
