Ваще-то
зависимость кучности от длинны ствола нелинейная нифига. О чем тут вы
говорите? Сами это знаете. 400 мм это не сакральная цифра. можно и 300
и 450:-) Ствол это железка. В ней пулю разгоняют. А на 125 метров
летит уже стрелок, баланс, спуск, прицел и втч пуля. С точки зрения
энергетики - длинее нет большого смысла делать. С точки зрения кучности
тем более. При стрельбе с рук - короткие стволы лучше. При стрельбе со
стола длинные лучше. А 400 мм где-то посередине.
HeadHunter 31-01-2007 17:17
Это я к
тому, что разницы большой от 40 см или 30 см ствола, в кал 4,5 по
большому Гамбургскому счету я не вижу. Зато в удобстве, получить
кое-какие ощутимые преимущества можно, например, легче будет
развернуться в машине и увеличить углы, легче будет стрелять стоя,
уменьшаться общие габариты, что немаловажно для тех, кто любит таскать
под одеждой.
Drix 31-01-2007 17:22
quote:Originally posted by HeadHunter: Это я к тому, что разницы большой от 40 см или 30 см ствола, в кал 4,5 по большому Гамбургскому счету я не вижу.
Так ты же захочешь снять с 300 мм ствола 30 Дж. Бабахать будет ой-ой...
алхимик 31-01-2007 17:27
quote:Originally posted by pioner9:
Я не спец. по воронам. Монино, открытое стрельбище. Да в общем давно про это можно было почитать на форуме в теме Вайрауховодов.
ну хоть ссылочку))) а то очень предметный ответ получился...
Demyan 31-01-2007 17:39
ХедНантер:
Общие габариты ограничены длинной баллона, а не ствола. Меня в этой
связи больше волнует как интегрированый модер скажется на куче. Пока
тьфу-тфу - все было отлично, ну а в серии поглядим. Алхимег - да
почитай половина экземпляров из той учебной партии такие. Одно
отврестие осевое убежало на 0.5 мм из-за малой производственной
драмы:-( Врезаний у нас было - бесчисленно. Но заявлений от тестеров не
было - так как никто кроме тебя вдумчиво не стрелял затвором. Или
сказать стесняются. Но рано или поздно отвалится должно. Врезайся!
пусть нафиг сломается - дам новую узнаю какой ресурс у муханизма при
таком обращении:-) Только коробку не ломай. Вот это нечем заменить:-(
HeadHunter 31-01-2007 17:48
HeadHunter 31-01-2007 17:49
Drix 31-01-2007 18:13
Demyan 31-01-2007 18:22
Не... шина не
беспокоит. 200 мм. Это простой предмет:-) снял - поставил. А все
устройства после дульного среза как-то вляют на пулю. Считай - ствол
дергают при выстреле. Паа любому.
Demyan 31-01-2007 18:32
Drix Ну 300 м\с - это же 1000 FPS! Как тут устроять? Если стволик сидит внутри оболочки, то укорачивая ствол - увеличиваешь обьем модератора:-)
HeadHunter 31-01-2007 18:39
Carwizard 31-01-2007 18:40
quote:Originally posted by Demyan: ....
Но заявлений от тестеров не было - так как никто кроме тебя вдумчиво не
стрелял затвором. Или сказать стесняются. Но рано или поздно отвалится
должно. ...:-(
А что это за новая мода, стрельба затвором? Это вообще как так? Научите, плизз.
А то мы тут, вечно строго соблюдаем ТБ и применяем только
регламентированные способы обращения с оружием. А вот от "новой моды"
(стрельбы затвором), оказывается отстали.
Drix 31-01-2007 18:42
quote:Originally posted by Demyan: Если стволик сидит внутри оболочки, то укорачивая ствол - увеличиваешь обьем модератора:-)
Это
хорошо, конечно. Но, наверно, появится дополнительная "колбасня" всей
системы от ударных воздействий при выпуске порции газа более высокого
давления. Впрочем, с коротким стволиком, надеюсь, не будут в соревнованиях участия принимать.
Carwizard 31-01-2007 18:47
quote:Originally posted by Drix:
..... Да только вот для большинства 300 м/с - "священная корова". Вынь да положь...
Большинство
аирганнеров, уже давно поняли, что на скоростях в 280-300, делать-то
особо и не чего. Только не нужные побочные проблемы вылазят.
Перерасход, повышенная громкость, сквозняки в каргетах, кайфа мало.
Большинство давно не гонится за "дурью" из воздушек. Всем известно, что
пневма - берёт не мощностью, а точностью и стабильной повторяемостью
попаданий. А каргетам, как раз таки больше нравятся скорости в 235-265
м/с (для калибра 5,5), больше нет смысла, даже для приличных дистанций.
Demyan 31-01-2007 18:53
ХедХантер. Да
какие-там 56 см! - все разраслось от неумеренных аппетитов аиргунеров
до 630мм. Впрочем я об этом писАл. Ты же какой-то спецзаказ придумал.
Найди любую фотку Т4 и отложи 100 мм вперед от спускового крючка
вперед. Все закончился аппарат. 45 см. Соответсвенно на прицел остается
только 120 мм. Ну коллиматор встанет. За что агитируешь? Прислать тебе
коротенький баллончк? Это можно. В личном так сказать порядке.
LP-P38 31-01-2007 18:54
quote:Originally posted by Drix:
Дело не совсем в расходе. Вообще дурацкий термин, лучше, наверно, говорить про КПД системы. Я
для себя придумал такое объяснение - пуля, как пробка, вылетая из
ствола "открывает" его. И чем короче ствол и меньше его объем, тем
"открывание" происходит при бОльшем давлении в стволе. И звук,
соответственно, громче. Зависимость длины ствола от кучности,
действительно не такая явная и линейная. А вот звук подрастает хорошо.
Кстати,
на коротком стволе кроу-магнум 4,5 достаточно кучно летит на скорости
порядка 240-245 м/с. Так что особо гнать и не надо. Да только вот для
большинства 300 м/с - "священная корова". Вынь да положь...
Drix,
а на 240-245м/с на срезе ствола у кроумагнума происходит достаточная
деформация, чтобы говорить об экспансивности боеприпаса, на дистанции
25-30метров?
Drix 31-01-2007 19:00
quote:Originally posted by LP-P38:
Drix,
а на 240-245м/с на срезе ствола у кроумагнума происходит достаточная
деформация, чтобы говорить об экспансивности боеприпаса, на дистанции
25-30метров?
Как показал опыт коллег, такой скорости КМ достаточно для поражения цели даже на 60-65 метров с случае попадания.
Взял Лису!
А то мы тут, вечно строго соблюдаем ТБ и применяем только
регламентированные способы обращения с оружием. А вот от "новой моды"
(стрельбы затвором), оказывается отстали. 
