quote:

---

Originally posted by Arch:

А можно и это было купить. Бо за полцены от Т4

---

жесть
Я даже знаю кто производитель , и кто владелец

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
Так я просто излагал про те косяки, которые повстречал в разных тешках. Так ведь в том то и кайф, что бы взять и лично под себя всё довести! Но, это тока с одной стороны техно-тюнигового хобби, а вот со стороны просто стрелков, то им бы не мешало тоже погрузицца в овладевание техническими навыками и всеми тонкостями, что бы лично в любой моментЮ, смогли бы асилить настройки и доводки/апгрейды, в любой РСР системе.

---

У меня один из клиентов заказал винтовку к своей свадьбе, в подарок жене. Заказал, чтобы ложе было выкрашено в цвет ее машины. Это был пиздец полный! В общем так нормально и не смогли покрасить -- отправили сегодня как есть. Мне мой зам. говорит -- давай ему ложе и балончик краски отдадим (мы так шутили, потому, что человек свой, из нашего города и мой зам. его друг). Я тогда и сказал -- а нафига я вооще винтвоки делаю, напилил трубы, насыпал винтов, дал кусок дюраля и снабдил все чертежами -- пусть делают! Так все получается по Carwizard(у)?

quote:

---

Originally posted by zenon05:
Кайнын, а как принято на производстве? Автор , конструктор формально и фактически отвечает за изделие? Или это внутренняя проблема производителя? И что, если там 20% от Демьяна? По-моему, вопрос с ответственностью сложен. Чтобы оценить работу конструктора, директор должен обладать равными знаниями? Демьян же может сказаться некомпетентным и сослаться на наличие специалиста. Как быть в этом случае? Или он лично обязан оценить работу конструктора и профессионально ответить за эту работу? Непонятно.

---

ибо можно сразу отвечать не по теме, а переходить на личности. или хотя бы спросить с намёком "а ты понял ли, о чем я спрашивал?"

но я не пойду по простому пути, а в третий раз скажу - меня интересует только мнение о том, кого считают конструктором.

поясню - когда в истории оружия рубятся на тему "Калашников ли сконструировал автомат Калашникова", они там не обсуждают кучность и ремонтопригодность.

а тебе слабо ответить на мой прямой вопрос?
или тебе его четвертый раз повторить?

quote:

---

Originally posted by Эдуард:

...напилил трубы, насыпал винтов, дал кусок дюраля и снабдил все чертежами -- пусть делают!

---

quote:

---

Originally posted by Arch:
А можно и это было купить. Бо за полцены от Т4

---

quote:

---

Originally posted by Эдуард:

.... напилил трубы, насыпал винтов, дал кусок дюраля и снабдил все чертежами -- пусть делают! Так все получается по Carwizard(у)?

---

quote:

---

Originally posted by zenon05:
Кайнын, а как принято на производстве? Автор , конструктор формально и фактически отвечает за изделие? Или это внутренняя проблема производителя? И что, если там 20% от Демьяна? По-моему, вопрос с ответственностью сложен. Чтобы оценить работу конструктора, директор должен обладать равными знаниями? Демьян же может сказаться некомпетентным и сослаться на наличие специалиста. Как быть в этом случае? Или он лично обязан оценить работу конструктора и профессионально ответить за эту работу? Непонятно.

---

Вот есть хорошая русская поговора про ложку дегтя в бочке меда. Так и директору достаточно своего волевого решения, чтобы закупить не те стволы (из экономии), напылить там никель на втулку (по конструктиву его там быть не должно) и так далее. Вроде бы мелочь, менее 20 % -- а вишь как Т-4 стала от беты отличаться! И кто виноват -- конструктор или директор? И с какой такой радости Торхов ушел от Демьяна -- никто не знает?

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
И с какой такой радости Торхов ушел от Демьяна -- никто не знает?

---

quote:

---

Originally posted by EinarGodi:
2Эдуард - да нифига не панацея эти шторки. честно. если надо и их не было (не помню сейчас,честно) - мона выслать думаю. напиши Шоману - я в отпуске просто ужо.

---

quote:

---

Originally posted by Кайнын:
а кто тебе расскажет?
Торхов? так спроси.
Демьян? а ты ему поверишь?

---

Саша, ты думаешь, что я не знаю?! Уверяю тебя, я знаю много больше чем говорю, и много больше чем тот же Демьян думает. Но мне то к чему об этом говорить, Демьян же не мое время и мои деньги просрал...

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
И с какой такой радости Торхов ушел от Демьяна -- никто не знает?

---

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
ты думаешь, что я не знаю?!

---

quote:

---

Originally posted by Кайнын:

а кто тебе расскажет?Торхов? так спроси.Демьян? а ты ему поверишь?

---

quote:

---

Originally posted by Carwizard:

Лёш, я то знаю, что те "шторки" - это не панацея, но ты попробуй это разъяснить тем юзерам, у которых в реале первого вечера юзанья, уже попали по 2-3 пули в УСМ-ы, а их там разжевало так, что я устал соскребать свинец с тоннелей затворной рамки.
А повываливались туда пули, только по причине мокро-смазанных резинок на магазинах. Были бы они сухими, то пули держались бы конкретно в барабанах. А ты видать, для облегчения их натягивания на магазы, обильно помазал те резинки, иначе откуда они были столь сильно смазанные? Но вот наличие "шторок", было бы весьма кстати, ибо нефиг, тем более, что они уже пошли в качестве серийных деталей.

---

не совсем так про резинки. после анокса барабаны промасливаются. это масло - остаток с барабанов а не смазка резинок.

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
И с какой такой радости Торхов ушел от Демьяна -- никто не знает?

---

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
Саша, ты думаешь, что я не знаю?

---

quote:

---

Originally posted by Arch:

А зачем спрашивал?

---

А мне интересно когда же люди то начнут говорить, что думают, а не то, что кто-то хочет услышать? Это тяжело и больно, слушать такие вещи -- но лекарство сладким не бывает, сам знаешь...

quote:

---

Originally posted by Arch:

Чтобы говорить что думаешь, надо иметь хорошо прикрытую задницу..

---