quote:

---

Originally posted by алхимик:
Вот почему ты от меня денег не принимаешь, а требуешь реактивы?

---

quote:

---

Originally posted by KDmitry:
... Желательно сравненние с известной всем моделью. ..

---

quote:

---

Штейр из Т4 не получится

---

quote:

---

Originally posted by fbm:
А мне в ДАК-е по моему заказу уже делают деревянную спец накладку на ствол и далее с заходом на коробку до барабана, чтобы щеку было удобнее класть при прицеливании.

---

И Я!!! и МНЕ!!! ДАЙТЕ 2!!!

quote:

---

Originally posted by Hans:
Алхимик, а ты знаешь как пассивацию латуни/бронзы делать? Кайнын мне отвечал как то, но я посеял ответ :-(

---

самих рецептов не давал, ибо их у меня и нету.

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
У меня большие сомнения в том, что даже за качество ВЫПУЩЕННОЙ продукции несет ответственность конструктор ибо над ним стоит директор и хозяин, который своим волевым решением закупает стволы определенные (на беттах/альфах же другие был), отправляет детали в непредусмотренную конструктивом обработку и все такое. Если бы в ДАКе ведущая роль касательно винтовок была у конструктора -- вопросов бы не было. Думаю, что в этом случае....

---

те же, кто поработали на больших производствах, прекрасно знают, что Главный Конструктор -это совсем другое. там он как раз и отвечает за то, чтобы конкретный завод сделал его, ГК, конструктора, изделие, именно так, как сконструировано. и чтобы изделие при этом еще и функционировало, как задумано.

и Дмитрий тоже это прекрасно знает - все в курсе, какую школу он прошел..

и функции его у Демьяна были не как у мальчика с рейсшиной.
он всем занимался (это не значит, что за всё отвечал, но абсолютно точно, что он был полностью в курсе, что и как делается). он и ГК был, и просто конструктором, и технологом, и термистом, и опытные образцы делал, и испытателем был, и рядом с токарем-фрезеровщиком стоял...
и многие решения по технике он принимал, а не Демьян.

их там, отвечавших за результат спецов, и было всего двое, если не считать станочников и Шамана, которые на сам конструктив повлиять особенно и не могли.

но я говорил в своих постах не про качество изделия - я говорил про позицию Дмитрия, про снятие подписи.

если бы Дмитрий после первой инспекции стволов сказал бы "Демьян, эти стволы на мою (нашу) винтовку ставить нельзя, иначе я снимаю подпись" - это бы была достойная гражданская позиция.

если бы он сказал - Демьян, то, что сделано в твоем цехе, это не то, что я проектировал, или переделываем, или снимаю подпись - тоже достойно.

даже если бы сделали, что собирались, а получилось бы похуже - можно было бы сказать "извините, господа, вот уточненные ТТХ по факту". и подписи сторон.

но сделать серию (он же и авторский надзор осуществлял, и прекрасно видел, что получается), выпустить в продажу, а потом сказать "Снимаю подпись" - непонятно мне это.

может, он в какой-то момент сказал - делайте, что хотите. я снимаю я себя всю ответственность? так тогда почему он именно так и не скажет, с уточнением примерной даты, когда он перестал быть ГК.

quote:

---

Originally posted by Belych:

А кто знает данные для баллистического калькулятора под пульку Baracuda Extra Heavy 6.35..?Заранее благодарен..

---

quote:

---

Originally posted by Кайнын:

когда он перестал быть ГК.

---

кстати когда сие произошло?

причину так понимаю, мы все не цузнаем...

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
Так тут нельзя, ибо это уже крамола. Сразу накинуться некоторые из ...-водов и могут всё затоптать.

---

Сам виноват в этом, целый год рекламировал непонятно что.

quote:

---

Originally posted by sopel:
...Вот что в булке Т-4 хорошо, так это то, что она на серьёзное оружие ну никак не похожа, воздушка мля!

---

quote:

---

Originally posted by sopel:
Ну что за нах!!! Не успели сегодня Т-4 получить, как после двадцатого выстрела намотали ментов на пропеллер Дело было в Филёвском парке, менты были на лошадях и тыхонько так притопали, сцуки. Хорошо я в этот миг в забор бетонный шмальнул, правда они не сопоставили 3Дж винтовки с куском бетона, отлетевшего от этого забора, видно не сообразительные были.
Вот что в булке Т-4 хорошо, так это то, что она на серьёзное оружие ну никак не похожа, воздушка мля!

---

Надо было лошадям по жопе врезать из булки. Дооолго бы скакали вместе с ментами.

quote:

---

Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

Надо было лошадям по жопе врезать из булки.

---

quote:

---

Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

Надо было лошадям по жопе врезать из булки. Дооолго бы скакали вместе с ментами.

---

Было бы весело, если бы они не поскакали на нас!

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
Нельзя так, это уже расценится сразу аж по 2-м статьям УК:
1) Порча служебного имущества силовых структур при исполнении.
2) Типа издевательство над животными.

---

Что ты имел в виду под животными?
.