quote:

---

Originally posted by Carwizard:
Что то не впечатлило. Цевьё визуально сильно массивное.
У Дениса, поинтересней выходил дизайн.

---

Цевье действительно смотрится тяжелым. Для стрельбы из положения стоя такая высота -оптимальный вариант. Скорее всего передняя часть цевья будет переделана. Но это сначала будет сделано на другой деревяшке, а потом перенесено на эту (жалко экспериментировать на такой деревяхе красивой )

Сначала мне показалось, что это раковина в стволе, на глубине 4-х см от дульной фаски, но позже выяснилось, что это просто прилипший кусочек свинца, который остался после сегодняшних стрельб. Позже - он легко вымылся от туда.

Что мы тут наблюдаем? Мы наблюдаем тут, весьма аккуратно сформированную дульную фаску, всю из себя такую строго симметричную по всей окружности. Нарезы и поля канала ствола, весьма одновременно и строго заканчиваются.
Вывод: По строгой симметричности и аккуратности изготовления, дульная фаска тест проходит, во всяком случае визуальный.

В самом начале ствола, мы наблюдаем такую картину, что перед тем, как накрутить латунный (бронзовый) казённик на ствол, там сначала сформировали заходную для пули фаску, причём на удивление, тоже строго симметричную и плавную по заходу.

На кусочки и капельки силиконовой смазки, а также на прилипшую волосню от патчей, внимания не обращаем, это почти неизбежно. Смотрим внимательно на геометрию и чёткость линий перепуска. Мы и тут наблюдаем, весьма ровные выходящие в ствол грани перепускного отверстия, не имеющие всяких там торчащих и не сошлифованных стружек, и прочих безобразий. Короче - совсем не в пример английскому Теобену.

На установленном в винтовку стволе, стандартным и быстрым движением досылателя, я загнал пулю из каморы магазина. Нежно изъяв ствол с винтовки, я обратил внимание на корректность и на глубину досылания пули в ствол. Как ни странно, а пуля оказалась строго на том 'стартовом' месте, где ей теоретически и положено быть! То есть, юбка пули, остановилась досылателем, через 0,8мм после окончания перепускного отверстия, при этом уже сев на нарезы ствола. Нежно прогнав шомполом пулю по стволу, я увидел абсолютную равномерность и глубину врезок в голову и в юбку пули. Получается так, что пуля при быстром и стандартном досылании из каморы магазина, ни разу не повреждается ни обо что, по дороге в ствол.

Изъяв уплотнительное резиновое колечко из проточки в казённике, решил осмотреть его внутреннюю, то есть рабочую поверхность, за счёт которой и происходит герметизация ствола досылателем. За несколько месяцев эксплуатации, мы видим на фотке, что колечко-то совсем не износилось, и даже остались хорошо заметный облой на колечке.

Ну а раз ствол был тщательно отмыт с применением Баллистола и кучи ёршиков, вишеров и патчей, то грех было попутно, не полирнуть канал ствола пастой 'Флитц'. После повторной отмывки ствола, поверхность канала поимела зеркальный блеск, который мне так и не удалось передать фотографией, как бы я не подбирал источники отражённого света.

Общее резюме по данному исследованию:
Я честно пытался найти какие-нибудь 'баги' или конструктивно-технологические ошибки, в пред-серийной Т4, но уже второй раз, мне это не удалось.
Буду ещё что-нибудь поискать, ибо всем известно, что идеальной РСР винтовки из коробки - не бывает по определению. В любой можно найти косяки, если 'поглубже' копнуть. Но в данной Т4, мне пока что, так и не удалось откопать, хоть какой-нибудь значительный и явный косяк. Будем искать....