quote:Originally posted by sopel: Бл.! нахрен я сюда написал?! ...
Во, во, лучше одумайся, и сходи в тир со Штырьком, развейся от ненавистной темы, коли не в курсах.
sopel 28-04-2007 12:28
quote:Originally posted by Carwizard: Во, во, лучше одумайся, и сходи в тир со Штырьком, развейся от ненавистной темы, коли не в курсах.
А
в курсах чего мне быть? Т-4 меня не удивить - середнячёк за немеряные
деньги, особо за душу не цепляет. Щаз получу, поиграюсь, если "Г"
полное - продам и забуду, я её в миф и идол не возвожу.
Carwizard 28-04-2007 12:40
quote:Originally posted by sopel: ... если "Г" полное - продам и забуду...
Ну а если вдруг и не так окажется, тады как поступишь?
qwertyui 28-04-2007 12:42
quote:Originally posted by sopel: А
в курсах чего мне быть? Т-4 меня не удивить - середнячёк за немеряные
деньги, особо за душу не цепляет. Щаз получу, поиграюсь, если "Г"
полное - продам и забуду, я её в миф и идол не возвожу.
_________________________________________________ А чего нужно ожидать то ,игрушки они и в Африке игрушки. Чем бы дитя не тешилось лишь бы не вешалось. Solo хорошее ружо, я проигрался и продал. Мне вот авенсис понравился ,я на нем три года ездил, по второму разу покупать не стал . Так и здесь, пострелял не понравилось, продал, за это пневма мне и нравится, с огнестрелом гемор один.
Kirg 28-04-2007 12:42
Sopel, ты серьезно
не видишь разници или прикидываешься? С одной стороны многозарядка с
редуктором с другой примитивная однозарядка. Вот ты лучше скажи,
что Штеер делает спортивной винтовкой? Редуктор, да есть, вот только
это сейчас совсем не редкость. Шина металическая, хорошо конечно, да
только к ней тоже есть вопросы. А как спортивную винтовку я перестал воспринимать Штеер после того, как увидел его УСМ . Это для меня было как увидеть Макферсон вместо многорычажной подвески на спортивной машине.
pioner9 28-04-2007 12:46
Опять завелись. Выяснено же - многозарядка на х.у не нужна в охоте. По
сравнению со Штырем и другими винтами со съемными резервуарами,
редуктор и в Э. и в Т4 всегда находится под нагрузкой и сколько
протянет в Т4 статистики пока нет. Мелких косячков в Т4 пока достаточно.
Если ты видишь разницу, чтобы исходить по ней слюнями - поделись конкретно по пунктам.
P.S. Нормальный винт, со свими + и -
sopel 28-04-2007 12:54
Пионер9 - видит реалии, а вы, как-будто, прикидываетесь.
quote: Sopel, ты серьезно не видишь разници или прикидываешься?
Нет бл., не прикидываюсь! Вижу разницу 15000 рублей!
quote: Это для меня было как увидеть Макферсон вместо многорычажной подвески на спортивной машине.
Странно... На ралли, ну скажем, у Субару Импрезы или Лансере не Макферсон ли стоит?
алхимик 28-04-2007 12:56
quote:Originally posted by pioner9: Опять завелись. Выяснено же - многозарядка на х.у не нужна в охоте. По
сравнению со Штырем и другими винтами со съемными резервуарами,
редуктор и в Э. и в Т4 всегда находится под нагрузкой и сколько
протянет в Т4 статистики пока нет. Мелких косячков в Т4 пока достаточно.
Если ты видишь разницу - поделись конкретно по пунктам.
Прошу прощения! Кем выяснено и как что многозарядка не нужна на охоте? Лично мне нужна, я ей пользуюсь и нахожу просто великолепной!
pioner9 28-04-2007 12:58
Я во флуд скатываться на тему многозарядки не буду - подними старые темы за последний год.
Хочу попросить всех, кто имеет на руках серийные Т4 - выложите свои отчеты. Надоело воду гонять.
алхимик 28-04-2007 13:02
аргументировано. не подкопаешь. А
по мне - это не кидать пули в лоток. Быстрый второй выстрел со сменой
сектора обстрела. Два барабана - не надо пульки в кармане искать.
Отлучился из машины - есть боекомплект с собой.... а лана... каждому своё. Будь любезен - Эдуарду из Карелии передай чтоб многозарядку не делал. Не нужна она!
sopel 28-04-2007 13:03
Поддержу по пунктам:
quote: Выяснено же - многозарядка на х.у не нужна в охоте.
Стрелял
одновременно с Эдганом, если ворона сорвалась, многозарядку хрен
спустишь с заряда + время на заполнение магазина + можно две пули в
ствол загнать и т.д. = Эдган работал быстрее и эффективнее
quote: По
сравнению со Штырем и другими винтами со съемными резервуарами,
редуктор и в Э. и в Т4 всегда находится под нагрузкой и сколько
протянет в Т4 статистики пока нет.
Во-во, а
натекание редукторов уже присутствует и первый выстрел на охоте -
косячный, у Штейра такого не наблюдается + откат есть, а про спуск не
надо песен петь, там он очень даже.
quote: Мелких косячков в Т4 пока достаточно.
О том и речь...
Просто 36000 за это дорого, я возьму для проформы и галочки, а так надежд на супер-пупер не питаю.
pioner9 28-04-2007 13:06
quote: Будь любезен - Эдуарду из Карелии передай чтоб многозарядку не делал. Не нужна она!
Именно
эта тема начата обычным пользователем и мы здесь не критикуем ДАС, а
пытаемся для себя (и те, кто купил и кто хочет купить) выяснить все
подробно.
Carwizard 28-04-2007 13:10
quote:Originally posted by алхимик:
Прошу прощения! Кем выяснено и как что многозарядка не нужна на охоте? Лично мне нужна, я ей пользуюсь и нахожу просто великолепной!
OFF.
Опа, сегодня снег пойдёт? Володя практически ни одной ошибки не
допустил, аж в целых 2-х строчках! Ну, правда, кроме всего одной
пропущенной запятой. Володя, так ты и с правописанием знаком, как оказалось? Что это с тобой сегодня? Не заболел ли часом? А слабо тебе всегда, вот так без ошибок, набирать тексты? А? Садись, пять! В субботу родителей, можешь не приглашать на собрание.
Jammer 28-04-2007 13:13
кем это выяснено про многозарядку? что за бред? многозарядка круче однозарядки всегда и везде, потому что это многозарядка
полуавтомат лучше чем ручное заряжание, автомат с режимами отсечки по 3
выстрела и переключением на одиночные - лучше чем полуавтомат, большой
резервуар, минимальный расход, минимальный вес и размер, всё это
предметы для постоянной модернизации, всё это дожно грамотно уживатся
вместе, и это круто и нужно и оно (когданить) будет дорого, а примитив будет от этого дешеветь, и все будут довольны, это называется прогресс
pioner9 28-04-2007 13:15
Докатились, пневму сравниваем с огнестрелом.
pioner9 28-04-2007 13:17
Докатились, пневму с огнестрелом сравниваем. Давай продолжай, опиши еще тактику ведения стрельбы в боевых условиях.
Carwizard 28-04-2007 13:20
quote:Originally posted by pioner9: ...и мы здесь не критикуем ДАС, а пытаемся для себя (и те, кто купил и кто хочет купить) выяснить все подробно.
Тут
вот да, тут только время покажет, как будет вести себя серийка. Но вот
"бета", на основании эксплуатации которой, большинство то и подорвалось
с места в очередь за серийками, как оказалась - несколько другая
винтовка, хотя и схожая. И "бетка", как это ни странно, пока работает
весьма приятно. Вот уже полгода, как она у нас на руках. Принципиальных
замечаний, пока что не выявлено.
pioner9 28-04-2007 13:22
Понятное дело. Можешь представить, как рад другой мой сосед - Семеныч, купивший не бету, а личное орудие конструктора.
Carwizard 28-04-2007 13:26
quote:Originally posted by pioner9: Можешь представить, как рад другой мой сосед - Семеныч, купивший не бету, а личное орудие конструктора.
Неа, не могу, ну если только очень смутно. Так это тот экземпляр, у которого настрел за 15.000, тоже оказался у вас в "Железке"? Интересные совпадения бывают.
Jammer 28-04-2007 13:31
quote:Originally posted by pioner9: Докатились, пневму с огнестрелом сравниваем. Давай продолжай, опиши еще тактику ведения стрельбы в боевых условиях.
и куда это мы докатились? кто сравнивает с огнестрелом? какая нах тактика? - зарядил и МММммачиииии а тактика эт к пейнт, и страйкбольцам мы вобщемто тут типа игрушки обсуждаем. для взрослых.
Краткий курс по пайке металлов
. Это для меня было как увидеть Макферсон вместо многорычажной подвески на спортивной машине.
