quote:Originally posted by ryzhov: а как его может не быть7
У него резервуар, который делал Valent.
В этой схеме промежуточный шток не используется.
Grief 5-4-2011 11:00
quote:Originally posted by $up: У него резервуар, который делал Valent.
В этой схеме промежуточный шток не используется.
так точно
Grief 6-4-2011 17:47
сегодня отстрелял в гараже с почти полной заправки 3900psi (268бар) до 1700psi(117бар) (кажись показометр на ките врет в сторону уменьшения на 20 бар, т.е. фактически от 288 до 137) получил 42пыха со скоростями д83-д85 на 1.038г. при резике 132 см3 расход получается 10см3/дж. это нормально для папской?
ps: раньше думал что у меня не больше 20пыхов получается (на охоте как-то все со счета сбивался)
ryzhov 7-4-2011 08:30
Изначально недолюбливал булки, но и таскать с собой полный габарит не очень.... короче два дня работы привели к появлению складного приклада, точнее раздвижного. Остались мелкие косметические недоделки в виде декорации швов, конфигурации болтиков.... на это уйдёт с месяц. суть следующая, щас попробую фото сбросить.
Каркас ручки и приклада лиственница, оклеил кожей старого портфеля, направляющие основной штанги в трубах (по диаметру точны. без люфта). Оч помогла 5-минутная эпоксидка. Штанга из стальной нерж-трубки 7мм-наруж , 2мм-внутр (толстостенка). Жёсткость конструкции хорошая, при стрельбе со всевозможных положений и регулировок - прогибов и люфтов нет (пока). Остались штрихи, дабы привесть вещи более художественный вид. считаю неплохую альтернативу булке. при чом переделывать конструкцию не надо, и за минуту родной приклад садится на место. Таперече думаю как цевьё поменять под купленные на базаре сошки от чешского калаша ВЗ-58, довольно качественная конструкция. да и стоит около 30 дол.
Grief 25-4-2011 15:36
чет тема упала. народ подскажите, что лучше для булпапа жестко закрепленный ствол и вывешенный резик или наоборот.
rakoka 25-4-2011 15:47
или
Grief 25-4-2011 16:08
просто нашел в сети изделие от Valent ( а он фигню не делает) и призадумался. у самого булка от хобота
$up 25-4-2011 19:16
Для кучности важно развязать резервуар и ствол, поэтому там где они жёстко связаны восьмёркой, ствол пытаются вывесить. Если же ложе позволяет, то ствол фиксируют в ложе восьмёркой, а резик вывешивают. У Валента качественные изделия, но в данном случае толкающий перенос спуска это явное упрощение конструкции.
кстати, вот ещё одно предложение по шине буллпапа
Grief 26-4-2011 10:11
чиза в булке выглядит у меня вот так:
под весом прицела ствол опускает почти до резика,т.е. зазор есть и ствол вывешен, но зазор настолько мал, что чуть касаешься и ствола и слышно касание ствола и резика (лыску модера сточил до ствола). если же ствол поставить на не расточенную восьмерку, то получается небольшой провис в месте крепления планки (обвел красным). вот думаю как закрепить ствол в обведенной области.
$up 26-4-2011 20:12
А чем тебе мешает этот провис? Я планирую прицел только на ствол поставить, при этом ствол будет крепиться в коробке и в восьмёрке.
Marauder_64 26-4-2011 21:26
quote:Originally posted by Grief: чиза в булке выглядит у меня вот так: ....... под весом прицела ствол опускает почти до резика,т.е. зазор есть и ствол вывешен, но зазор настолько мал, что чуть касаешься и ствола и слышно касание ствола и резика (лыску модера сточил до ствола). если же ствол поставить на не расточенную восьмерку, то получается небольшой провис в месте крепления планки (обвел красным). вот думаю как закрепить ствол в обведенной области.
А может логичнее продлить планку от коробки до восьмерки? Понимаю, что монстр получится, но и ствол будет вывешен и не нагружен весом прицела, и прицел можно будет установить ближе/дальше (ИМХО бизковато он к затыльнику, не для длинноруких вроде меня ). Как вариант - крепление планки еще и середине к промежуточной восьмерке за ложе. Правда видик будет как у FA-MAS (или как там её).
Grief 27-4-2011 06:19
quote:Originally posted by $up: А чем тебе мешает этот провис?
да ХЗ кажется это не совсем правильно
quote:Originally posted by Marauder_64: А может логичнее продлить планку от коробки до восьмерки?
жидкая и массивная конструкция получится
quote:Originally posted by Marauder_64: Как вариант - крепление планки еще и середине к промежуточной восьмерке за ложе. Правда видик будет как у FA-MAS (или как там её).
вот думаю по этому пути пойти. буратинка позволяет изнутри сделать выборку без потери внешнего вида.
zluck2 27-4-2011 12:25
а такие восьмерки не не помогут?
Grief 27-4-2011 14:13
помочь то мож они бы и помогли, но делать некому. в них и резик и ствол жестко закреплены?
заказал рекламщикам восьмерку из оргстекла 10мм.
zluck2 27-4-2011 16:59
Посмотри мою тему в продаже пневматики, они продаются
Grief 27-4-2011 17:04
вот нет чтоб ссыль кинуть
Grief 27-4-2011 17:23
в теме о продаже нет ответа на вопрос: в них и резик и ствол жестко закреплены?
zluck2 27-4-2011 17:34
достаточно, поджим сверху и снизу установочными винтами ,снизу была планка переноса спуска , сверху мост на вивер.
ryzhov 1-5-2011 13:20
Для интереса. Вчерась от стрелял свою Ску 4,5мм. на чистейшем дыхательном гелии. стрелял на природе. из апа только рассверлены перепускные на 4 мм. немного поджата пружина. дистанция 60м. и 100м. Пуля Гамо TS-10, 0,68 гр. начальное давление 170. скорость измерять нечем было. (до этого 0.52 гр. ЖБС на 170-110 атм давала 260-270 м\с). явный переход на сверх звук. Падение на 100м. не более 10см. (150-120 атм) и то не уверен, что это не игра настроек оптики. Кучка (10 выстрелов) на 60м. - 10см. с жёсткого упора + у меня врождённый тремор , на 100м. - 20см. один отрыв. Оптика 3-9х40. на дозвук упало после 80 атм. расход в три раза больший чем при использовании воздуха. утечка из стандартного резика за неделю нулевая. Косвенно рост скорости проверил по пробивной способности телефонного справочника с 5м. (до отсутствия какой либо деформации листа) на звуке - 380 страниц, на гелии 812.
Gamo AF-10
). Как вариант - крепление планки еще и середине к промежуточной восьмерке за ложе. Правда видик будет как у FA-MAS (или как там её).
