Значить
так... Шарик диаметра 6мм. легко найти в коробке с запчастями от любого
велика. Можно и 5мм., кому как нравится. Можно купить весь подшипник на
базаре- копейки. Очень хорошо этот шарик закрепить на стержне или
трубочке, например припаять хоть оловом. Можно и приклеить к торцу
подходящей трубочки. Только подберите эту трубочку так, чтоб она была
немного меньше диаметра шарика. Будет очень удобно потом менять наклон
оси вращения получившегося инструмента.То что стальной шар плох в плане
работы со свободным абразивом, это да. А что делать... Медленно и
печально, как говорится. Идеально тут бы медный шарик, но где его
взять?.. Поэтому для стального шарика оставляем только самую тонкую
часть работы, а именно саму "рабочую" фаску. То есть, нам надо
фаска,которая лишь немного выйдет за наружный диаметр нарезов.
Собственно все, остальное для красоты. А, ну да, я использовал
свободный абразив м10, или 10 микрон размер зерна, говоря простым
языком. Можно так же взять алмазную пасту или что кому проще достать.
Инструмент. Дрель убираем в сторону, тут не надо большие обороты. Если
есть возможность, то хорошо маленький шуруповерт или ,сейчас есть и
такое, отвертка с моторчиком.Перед изготовлением фаски обязательно
должен быть торец ствола четко перпендикулярен оси ствола. Это правда
очень важно, тогда шарик сам отцентрируется как надо. Собственно все.
Далее минут 7-10 жужжим шуруповертом. В середине процесса допускается
перекур. Я когда делал фаску, то еще предварительно выбрал процентов 80
волее грубым абразивом, но в приципе это не обязательно. кроме красивой
воронки толку никакого. Тем более не у каждого есть шар с жестко
фиксированным алмазом. Наподобии тех шлифовальных шариков, что выложены
тут на фото, немного выше. Преимущество алмаза в том, что он не сыпется
и долго держит форму. Ладно,хватит про него, все равно можно и так
сделать. Если делать порошком, то есть свободным абразивом, то совсем
не помешает немного воды или масла. Свою фаску я выкладывал в теме про
Мурку, если что, то сейчас притащу сюда фото.
Konstantin_E 26-09-2007 03:21
Вот. Если
внимательно посмотреть, то видно что тут как бы две фаски. Первая
грубая, это в основном была выемка металла. А вторая собственно рабочая
фаска. Считаю что не обязательно выбирать много металла, а сразу делать
фаску, все равно потом чем-то да закроется конец ствола, ничего не
будет видно.
EagleB3 26-09-2007 14:00
МЕГАЗАЧОТ!!! (не помню я в "Мурке" такую фотку..)
Все, переделываю свою фаску на "Мурке" - хочу такую же!
Только хочу уточнить кое-что: 1)
Фото оставляет впечатление того, что использовано было ДВА шарика - для
наружной фаски шарик побольше, а для внутренней - шарик помельче. Это и
впрямь два шарика, или только впечатление? От того, что радиус
шарика+диаметр крупного абразива > радиус шарика+диаметр мелкого
абразива? 2) Точно ли шарик был 6мм? Наружный диаметр резьбы 12,
минус фаска захода - итого "пятачок" примерно 11мм, а то и меньше.
Прикидывая наружный диаметр "грубой" фаски к "пятачку" и к диаметру
канала в стволе - 6мм шарик должен бы сидеть в этой фаске уже "по
пояс", а на это не похоже. 3) А какое зерно у крупного абразива, применявшегося для выемки металла? 4)
Каковы были примерно обороты шуруповерта и давление шариком на ствол?
Шарик покачивал (типа, шуруповерт шел ли по конусу) за-ради подачи
свежего абразива в зону обработки, или просто держал вертикально?
P.S.
Сейчас практически любая психически нормальная дрель имеет регулятор
частоты вращения. Моя, например, регулируется где-то от 2-х об/сек и до
...
Konstantin_E 26-09-2007 16:56
quote: (не помню я в "Мурке" такую фотку..)
Есть там, страница 235 или 236, там еще несколько моих фото.
quote: Это и впрямь два шарика, или только впечатление?
Да,
именно два шарика. Первый был около 8-9 мм. в диаметре,точно не помню
брал у отца. Совственно это была алмазная фреза или наждак алмазный
припаянный на хвостовик от зубного бора. Т.е. был взят осколок от
толстой алмазной чашки или шайбы и после пайки на хвостовик приведен в
шарообразную форму на грубом точиле. Да, шайба была на бронзовой
основе, не бакелитовая(кажется так). Для грубой выемки металла
достаточно примерно шара. Просто подобрал что первое под руку
попалось,а то можно и специально сделать алмазный шарик. Зерно там
привлизительно 80/63. Оборотов давал 500, но мой инструмент маленький и
им очень удобно манипулировать. Почему и говорю что тоже хорошо бы
использовать шось пожожее. Далее. Второй шарик от подшипника с
велика(тоже ближайшее что нашел в хозяйстве) 6мм. Даже встал и еще раз
проверил размер. С ним уже использовался свободный абразив м10. Фото
делал телефоном, но если присмотреться, то видно немного разницы в
качестве поверхности на первой и второй фаске. На первой видны царапины
как после наждака, а на второй поверхность матовая. Здесь давал меньше
оборотов, около 120-150, т.к. на 500 были попытки вибрации. Вот тул был
бы очень хорош шарик из меди, он очень хорошо шаржируется, т.е. в нем
хорошо застряет абразивное зерно и потом быстро шлифует. Но если мы
никуда не спешим, то и стальной сойдет. Не на конвеере же в конце
концов.
quote: Каковы были примерно обороты шуруповерта и давление шариком на ствол?
Ну,
за обороты уже сказал, а давление... Легонько. можно сказать вес
инструмента. Дело в том, что мой инструмент маленький и легенький, по
этому и рекомендую именно шуруповерт или отвертку с моторчиком. Они
совсем удобные будут. А свой инструмент делал сам. Так что сильно
давить на ствол не надо, лучше на кнопку несколько лишних минут. Думаю
что и дрель сойдет, только придерживать ее немного. Почему маленькие
обороты. Обязательно будет биение в инструменте, а на малых оборотах он
будет успевать самоцентрироваться. А у нас как раз стоит задача, чтоб
фаска была равномерно по всей окружности. Вроде все. Если чего упустил,
то загляну позже.
Konstantin_E 26-09-2007 17:05
Сделано этим инструментом. Технологию изготовления фаски шариком подсмотрел в теме о Мурке, по ссылкам в первом сообщении.
Yuri* 26-09-2007 17:11
quote:Originally posted by Konstantin_E: Сделано этим инструментом. Технологию изготовления фаски шариком подсмотрел в теме о Мурке, по ссылкам в первом сообщении. [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000853/853979.jpg][/URL]
И самое главное, про что забыли. Отстреливаем на 25-30м если из мурки со старой фаской, затем после изготовления.
EagleB3 26-09-2007 17:20
quote:Originally posted by Yuri*: И самое главное, про что забыли. Отстреливаем на 25-30м если из мурки со старой фаской, затем после изготовления.
Да ладно! Куча - оно, конечно да. Но главное ли? Мои глазки/ручки пока дают такие мишени, что их от знакомых спрятать хочется.
А
вот удовольствие от процесса изготовления фаски - праздник, который
всегда с тобой! А оргазм от последующих ее созерцаний - что может с ним
сравниться?
EagleB3 26-09-2007 17:26
quote:Originally posted by Konstantin_E: давление... Легонько. можно сказать вес инструмента. Дело в том, что мой инструмент маленький и легенький
Есть оно у меня. Радиолюбителю без него никуда.
Надо
шарик на палочку паять. И абразив М10 искать. Хотя, у меня же есть
паста ГОИ, вроде как "средняя". Правда она вроде как немного мельче...
Спасибо!
Konstantin_E 26-09-2007 17:36
quote: И самое главное, про что забыли. Отстреливаем на 25-30м если из мурки со старой фаской, затем после изготовления.
Пока
ничего не могу сказать по этому поводу, т.к. Мурка еще прилично
"брыкается".Поэтому куча, до и после, особо не отличается. Лучшее что
получилось собрать, это круг 25-30мм. с 11-ти метров в доме, с упора.
Утяжелителя на стволе нет, пружина Гамо, пули JSB exact diabolo.
Пострелял из свежеприобретённой BSA Lonestar 6,35mm
Да ладно! Куча - оно, конечно да. Но главное ли? Мои глазки/ручки пока дают такие мишени, что их от знакомых спрятать хочется.
