При такой конструкции совершенно неясно почему тетива еще цела... Пощитай васкока раз пулька легче стрелы. Очччень прочная у тебя тетива. Калибр
нужен больше, диаметр поршня - тоже, пуля и поршень - тяжелее, на конце
штока поршня нужно делать такой зацеп, чтобы тетива могла срываться с
него, когда поршень остановится в переднем положении.
Hunter584 10-11-2008 23:32
Вот об этом я
и писал. В тех вариантах, о которых я писал вес пули шарообразной от 30
до 50 гр свинца и, если может видели на старинных гравюрах, тетива в
спущенном состоянии имеет люфт, то есть не натянута, как на современных
арбалетах, но и усилия натяжения лука несопостовимы с современными. Для
взведения применялись либо ворот либо "козья нога". Отдельно для
b4now - плоско мыслите уважаемый, И если-бы внимательно читали, то
поняли бы, что я не обсуждаю мысль человека и не осуждаю ее, а выдвигал
альтернативу. Поэтому хамить не надо взрослые ж люди... или нет?
akito 10-11-2008 23:32
Я еще его не до
конца собрал. Еще не стрелял. Тетива прижимается (сильно) к
направляющим стрелы. Если она слетит с трубки, скорее всего вся
конструкция сломается. Пулька то конечно легче, но по стволу она не
свободно ходит. Образуется воздушный демпфер, который не даст тетиве
быстро высвободить энергию. Да и вообще я планирую начинать испытания с
самодельной тетивы, значительно ослабленной по сравнению с основной.
akito 10-11-2008 23:35
quote: В тех вариантах, о которых я писал вес пули шарообразной от 30 до 50 гр свинца
А
сколько он стоит? Если бы стрелы стоили по 5 рублей за штуку, я бы не
заморачивался. Все в цену выстрела упирается. 250 пулек стоят 150
рублей т.е. мение рубля за пульку.
Hunter584 10-11-2008 23:46
Вообще-то, если
рассматривать эту конструкцию, то она получается один в один похожа на
пневмашки-самоделки начала 70 годов из велосипедных насосов. Только
вместо лука применялся резиновый жгут. И стреляли пластилином или
дробью с пластилином. Могу похвалиться - первого и единственного
воробья завалил метров с 5-6 именно из такого девайса. Потом -классика,
поджиги-самопалы и как результат охотничье ружье 12 к.
b4now 10-11-2008 23:46
Hunter584,
мыслю как умею. Если "плоское" мышление помогает мне не допускать
откровенных несуразиц в логических построяниях, то другое, "объемное",
как у вас, надо полагать - мне ни к чему, как бы.
Где я вам хамил или оценивал ваши умственные способности, можете процитировать?
Hunter584 10-11-2008 23:50
Цена вещь немаловажная...
akito 11-11-2008 12:03
quote: если рассматривать эту конструкцию, то она получается один в один похожа на пневмашки-самоделки начала 70 годов
Типа
того, только здесь добавлен оптический прицел, цевье и приклад для
удобства, плавный спуск и неплохая энергия. А главное в течении 3 минут
эта штука превращается в агрегат для метания болтов с энергией в сотню
джоулей.
Dewshman 11-11-2008 12:15
Hunter584
перечитайте класику пневматики "From triger to target" там подробно
обясняеться как передаточная среда воздух из 60м/с скорости линейного
движения поршня при распремлении витой пружины (возможно ошибся но не
больше 80 м/с точно) в 200 м/с свинцовой пульки.
Изготовителю
устанавливать поршневую не в самом конце ложа, так чтобы в конечной
точке хода поршня тетива еще не дошла до своего окончательного
положения в варианте арбалета. Так снизешь энергетику остающуюся на
плечах и сможешь использовать пневмо группы из винтовок.
b4now 11-11-2008 12:53
quote: 60м/с скорости линейного движения поршня
Ето где у поршней такие скоростя?
Hunter584 11-11-2008 12:56
Я не про
скорость пульки писал, а про энергию. Вот если бы пулька была б в
калибре мм 9 тогда да. Но это все теория.... Я просто подумал о том,
что изготовление такой насадки в металле, чтоб прилично было и ТТХ
ничего, по деньгам прилично получится. Может просто воздухан купить
проще?А книжицу эту я читал -толково написана.
Dewshman 11-11-2008 01:14
а ты думаешь почему арбалеты на свехзвуке не стреляют? потому как скорость выправляние упругих материалов ооочень конечна. Для
луков(арбалетов) класиков и рекурсивных скорость стрелы не превышает
90-100 мысов, это притом что там линейное движение тетивы получаеться
быстрее чем движение плеч. Для блочников скорости порядка 150 мысов. Есть
арбалеты имеющие название шнепер, они как раз и стреляют шарами, знаешь
стальной шарик из таких летит по оочень большой параболе, с балистикой
пневмы даже рядом не лежит. Из 19 килограмного арбалетика при выстреле
на 25 метров возвышение ствола порядка 10-20 градусов.
При том что
тут скорей цель не финансы а идея сама по себе. к тому же неизвестно
что у человека есть из мех оборудования. А вообще взять мурку с нее
взять ствол с узлом перелома и цилиндр с поршнем - только чуток
дороботать приделать к нему длинный шток. Все. ТТХ полуим думаю мурочьи
же.
Hunter584 11-11-2008 01:30
Согласен
на все сто, причем думаю мурка с рук не дорого стоит... покумекать
что-нибудь с креплением быстросъемным типа струбцин и мечта в металле.
А что касается шнепера, я то имел ввиду мощный арбалет как в средние
века. Не знаю конкретно сколько, но думаю усилие взведения таких
арбалетов кг 150-200...
b4now 11-11-2008 01:35
quote: взять мурку с нее взять ствол с узлом перелома и цилиндр с поршнем - только чуток дороботать приделать к нему длинный шток. Все.
И получим мурку а-ля "чудо в перьях". Останется только заменить плечи лука арбалета на витую пружину и поставить ее внутри мурочного компрессора.
akito 11-11-2008 08:37
quote: А
вообще взять мурку с нее взять ствол с узлом перелома и цилиндр с
поршнем - только чуток дороботать приделать к нему длинный шток. Все.
ТТХ полуим думаю мурочьи же.
Мне можно еще
более изувеченную. На свтоле механизмы крепления к винтовке и заряжания
могут быть отломаны. (в любом случае их придется стачивать) Главное,
чтобы трубка была цела. На поршневой тоже самое. Механизмы зацепа
поршня не нужны. Я думаю смогу найти подобного инвалида, но пока думаю
до конца собрать самоделку... Заодно проверить гипотезу об изготовлении
поршневой из ткани с эпоксидкой.
Dewshman 11-11-2008 10:29
quote:Originally posted by Hunter584: Согласен
на все сто, причем думаю мурка с рук не дорого стоит... покумекать
что-нибудь с креплением быстросъемным типа струбцин и мечта в металле.
А что касается шнепера, я то имел ввиду мощный арбалет как в средние
века. Не знаю конкретно сколько, но думаю усилие взведения таких
арбалетов кг 150-200...
И с такого всеравно
легкий шарик полетел бы точно также, а остальная энергия ушла на
разрушение плечь. Более тяжелый полетел бы с такойже начальной
скоростью но терял бы ее намного медленнее ибо
инерция\силасопротивление воздуха было бы совершенно другим.
Про
крепление я имел в виду запирающий узел а не механизм зацепа поршня,
ведь пульку как то в ствол надо вкладывать и потом надежно прижимать
ствол к перепуску компресора.
Кстати тут еще вопрос долговечности
тетивы, усилия на нее многократно возрастут, ведь она будет резко
останавливаться в конце хода об маленький железный стержень.
Еще
вопрос в том что тетива изначально идет по плоскости ложа, а тут надо
будет ее поднять на пару сантиметров вверх. или будет как на луке когда
вся пневмонасадка крепиться за плечами (и как натягивать если что-то
будет сильно там торчать, ногу то в скобу уже не поставишь)
Weihrauch HW 57
