quote:Originally posted by Непушист: Ну а задумывался кто-нибудь, с какого переляху в России произносят "ДжиВиСи", когда речь идет о технике марки JVS? Ото ж.
НИГРАмотность.
Непушист 01-03-2012 01:21
Тема аднака похожа на оживленный автобан, который постепенно выродился в глухую проселочную тропинку...
Greenthomb 01-03-2012 09:14
Видик называется JVC таки, а не JVS, я знаю, я до появления интернетов и торентов на нем Терминатора смотрел много-много. А
пцп, таки хто сказал, что нада на ангдицкий ориентировапься?
Пневматические винтовки делают где? Правильно, в Германии и прочих
европах. А в пиндосии китайцы делают кросман. Так что весь дрочинг
вокруг англий с америками тут не канает. И ниипёт. А наши деятели?
Демьян, тот хоть с одной стороны винтовки писал по-английски, но с
другой таки по-русски, в то время как Эдик упорно пишет Edgun, что
читают как Идгун, Едгун, Идган и т.д. А это значит, что он хочет дружить
с пиндосами, а не с русским быдлом, которое, кстати, нихера не обязано
знать иностранные языки. Зато он нарисовал собаку, тем самым всех
уделав. Хотя муму все-таки у Дёмы. Крицкет - вообще непонятное
нерусское название, хз, то-ли зажигалка, то-ли английская забава, когда
по мячику доской с размаху лупят (варварство какое-то). Зато это круто и
модно. Уже докатились до того, что в подъездах вместо Х..Й пишут fuck
(с тремя ошибками, есессна).
Кстати. Я напомню для тех, кто не
дочитывает предложения до конца. Я не возражал против написания как
писипи, ибо знаю, как у нас любят, чтобы звучало по-иностранному.
Да, и еще, Diana, раз уж на то пошло, надо читать не Диана, а Дайана, чтобы как америкосы.
А БМВ - БиЭмДаблъю
И
АК надо называть ЭйКей, потому что так называют пиндосы, а они клёвые,
на них надо равняться. Кстати, если их ниипёт, как оно там должно
читаться, и они читают так, как видят, почему Я должен поступать иначе? Я
имею те же права коверкать иностранные аббревиатуры
bob-47 01-03-2012 11:34
Во впендюрил... А по мне, так ППП всего лучше! "Живая" при выстреле и строга к технике стрельбы - всё в кайф!
Greenthomb 01-03-2012 12:00
А 12к еще "живее". И чо?
Непушист 01-03-2012 12:45
quote:Originally posted by bob-47: "Живая" при выстреле
А я щщетаю, в любом споре бойся не хорошего прокурора - а неважного адвоката!
evgen4452 01-03-2012 12:53
Ага, "живая" Берем ПЦП, настраиваем на перерасход и снимаем модер. Агнистрел нах
evgen4452 01-03-2012 12:58
А про булки, перемацал их много в свое время, все были удобны, удобнее некоторых "классик". Так что нифига не аргумент А
насчет уродливости, ну не знаю. Просто тащусь от Глокообразных,
Кондорообразных и P90-образных. Всякий хайтек, минимализм, утилитаризм, , люблю больше набившей оскомину классики.. Типа, тоже не аргумент Достоинства
ПЦП в 4.5? Пожалуйста- легкая, короткая винтовочка, а имеет энергию
около 30 дж. И не надо мне там про точно попасть , пулька то летит прямее и менее ветросдуваемее , вот и точность вам, хот на метров 100. И тут ПЦП бьет дрыгающиеся, маломощные ППП.
Феникс 10 01-03-2012 13:00
Первый раз вижу тему"ПЦП & ППП" в таком нежном стиле. ППП
Бенджик нитро у меня реквизовал сын.Я приобрел себе Х65. Пострелял с
него два дня и так и не понял чего так ПЦП нахваливают. Да, отдачи нет,
прикольно. Стрелять легче. но скучно.Да и многозарядность я пока не
оценил.Перестволю в деда и будет лежать от охоты до охоты. А для души приобрету Гамо Соком 1250, или Д54-56(если задушу жабу). По мне ППП интересней. мнение
личное, никому не навязываю. просто после огнестрела стрельба без
отдачи как-то напрягает. Да и многомесячное изучение постов О ПЦП
приводит к мысли что все равно все стреляют в основном на 50-60м, а
удачные выстрелы сурку в голову на 100м - это все равно что взять утку
"тройкой " на 60м. Так что отлаженная мощная ППП тоже в тему.
Rizolder 01-03-2012 13:17
quote:Originally posted by evgen4452: Ага, "живая" Берем ПЦП, настраиваем на перерасход и снимаем модер. Агнистрел нах
Смеёшься, а я так делал Стреляли
в карьере, знакомые с 12м достали прикалываться над моей крюгеркой,
типа попадать попадает, но "пукалка какая-то". Она у меня была на три
сотни КПхой настроена, перерасход явно был. Скрутил модер и смешки
прекратились. Правда неприятно бахает. Много без наушников стрелять уже
неуютно. Не то, что громко, тональность какая-то по ушам бьющая сильнее
огнестрела. Кстати, владельцы серьёзно разогнанных 6.35 и выше
говорят уже о вполне серьёзной отдаче. Тут у ППП и РСР ситуация прямо
противоположная, у РСР с калибром она усиливается, а у ППП наоборот
становится слабее и мягче.
Stef 01-03-2012 13:18
Все сравнения ПЦП & ППП упираются в одно - нравится/не нравится. Но это все субъективно. Объективно - ПЦП лучше ППП - по мощи, удобству, многозарядности, даже надежности.
Непушист 01-03-2012 13:26
Да итить...
Я чего-то не понимаю, но видимо я просто чего-то не понимаю. Когда
говорят, что мол с РСР стрелять "просто, но поэтому скучно", это вроде
как бы предполагает, будто с ППП стрелять "непросто и потому весело".
Сдается мне, что многие РСР-шники просто перешли на РСР сразу от Мурок и
Хатсанов - если так, то их конечно можно понять, но исключительно в
рамках такого частного случая. А тому кто хоть немного пострелял не из
куриных костей и надувных весел, а из ХОРОШЕЙ ППП с ХОРОШЕЙ ЛОЖЕЙ,
прекрасно известно, что никакой "отдачи" там в сущности и нет, а есть
лишь некоторый короткий двунаправленный импульс, который может стабильно
и необоримо влиять на результат стрельбы лишь в том случае, когда руки у
стрелка растут из жопы. Если на то пошло, здесь само определение
"отдача" абсолютно безграмотно и некорректно. Отдача у гаубиц, у мощного
огнестрела, а "отдача" у ППП - это всего лишь миф, выдуманный пацанами,
купившими свою первую пукалку на сэкономленные от школьных завтраков
деньги. Которых, стесно, не хватило ни на Диану, ни на Армс, ни на Варю.
А хватило лишь на б/у кочевряжку с ложем, "рассчитанным" на
карлика-имбецила с созвездия Тау-Кита и упаковку говняненьких пулек. Но
это не есть вина системы ППП, адназначна
Непушист 01-03-2012 13:29
quote:Originally posted by Stef: Объективно - ПЦП лучше ППП - по мощи, удобству, многозарядности, даже надежности.
Охренительно объективно, ага
Особенно если учесть, что многозарядность практически совершенно
необходима только при ловле блох - что по мишеням, что по охотам;
удобство - один из самых наисубъективнейших критериев, а слово "даже"
применительно к сравнительной надежности ППП и РСР звучит наиболее
умилительно
evgen4452 01-03-2012 13:40
quote:Originally posted by Непушист: само определение "отдача" абсолютно безграмотно и некорректно
Согласен, но и "короткий двунаправленный импульс", долго звучит. Пусть будет тогда "расколбас"
quote:Originally posted by Непушист: а слово "даже" применительно к сравнительной надежности ППП и РСР звучит наиболее умилительно
Простейшая прямоточка на базе ижа, кит от Механика, чем она менее надежна, чем ППП?
evgen4452 01-03-2012 13:42
quote:Originally posted by Непушист: удобство - один из самых наисубъективнейших критериев
Оно то да, но таскать несколько часов по лесу (обычная ведь прогулка) 3 кило, явно удобнее 5ти .
Stef 01-03-2012 14:00
quote:Originally posted by Непушист: Охренительно объективно, ага Особенно если учесть, что многозарядность практически совершенно необходима только при ловле блох
Вот ты и бросаешься в необъективность! Многозарядность
это возможность/опция которой можно воспользоватся или нет. А вот
отсутствие многозарядности у большинства ППП исключает эту возможность в
принципе.
quote:Originally posted by Непушист: а слово "даже" применительно к сравнительной надежности ППП и РСР звучит наиболее умилительно
И
чем РСР менее надежна? Тем что у нее не садится/не ломается пружина и
не изнашивается манжета? Тем что по-сути можно ставить любой прицел?
evgen4452 01-03-2012 14:06
quote:Originally posted by Stef: И
чем РСР менее надежна? Тем что у нее не садится/не ломается пружина и
не изнашивается манжета? Тем что по-сути можно ставить любой прицел?
Вот вот, и я думаю, где ненадежность та? Покажите, где мне ее искать ..
Rizolder 01-03-2012 14:08
quote:Originally posted by evgen4452: Оно то да, но таскать несколько часов по лесу (обычная ведь прогулка) 3 кило, явно удобнее 5ти .
Нормальная РСР с прицелом тоже больше 4 кг весит. 3 кило это пластиковый Иж, Лёля, продукция FX (Тайфун, Виспер). То-есть не самые мощные винтовки. Если говорим о том, что РСР значительно превосходит по мощности ППП, то тут уже большого выигрыша в весе не будет. Плюс к этому на РСР часто ставят более тяжёлые прицелы, типа того же Каприкорна от VO.
evgen4452 01-03-2012 14:19
quote:Originally posted by Rizolder: Нормальная РСР с прицелом тоже больше 4 кг весит. 3 кило это пластиковый Иж, Лёля, продукция FX (Тайфун, Виспер). То-есть не самые мощные винтовки. Если говорим о том, что РСР значительно превосходит по мощности ППП, то тут уже большого выигрыша в весе не будет. Плюс к этому на РСР часто ставят более тяжёлые прицелы, типа того же Каприкорна от VO.
В принципе все верно, кроме прицелов, если все же сравниваем схожие винтовки. Ну,
пластиковый иж дает около 25 дж. Настраивают то практически всегда так.
А по меркам ППП, это уже мощная винтовка. Плюс, в случае с ижиком,
можно сделать легенькую булку с невесомым прикладом. Вот как вспомню,
пока копался с ППП, думал, где еще свинца залить, как копался с ПЦП,
думал, где чего лишнего высверлить . В итоге, у меня эйрсофт
Stef 01-03-2012 14:24
quote:Originally posted by Rizolder: Если говорим о том, что РСР значительно превосходит по мощности ППП, то тут уже большого выигрыша в весе не будет.
Но и проигрыша тем более!
Вайраух 100 - 3.8 кг Доминатор 1250 - 3.6 кг
Для сравнения не менее популярные ППП:
Диана 52 - 4 кг Диана 54 - 4.6 кг Вайраух 77, 97 - 4 кг
Не можешь бахнуть-сфоткай! (с)
