quote:

---

Originally posted by erg2:

он електрический, надо еще резик прикрутить, как в пцп штоб.

---

quote:

---

Originally posted by b4now:
...

А в ПеПеПе самовзвод есть давно!
...]

---

во...тока поршень на насос поменять

вспомнил

16. Шоб весило не более 1 кг
17. и чтоб отдачи не было

quote:

---

Originally posted by Mixamarket:
...
17. и чтоб отдачи не было

---

quote:

---

Originally posted by Непушист:

КСТАТЕ У МЕНЯ ЕЩЕ И ГОВНОТАСКУ ЗА 900 Р. ОСТАЛОСЬ!!!

---

900 рублей? Мажор, ёпта!
Во как нада! На оргах видел! Вот это выбор чОтких пОцанов

quote:

---

Originally posted by Steel Shadow:

А кстати. У МК отдачи нет точно так же, как у ПЦП. Но почему про МК не холиварят? И почему никто не говорит, что МК "принципиально лучше" - хотя бы наполовину, пусть даже на одну четверть, но лучше - "как система"?

---

quote:

---

Originally posted by Rizolder:

Вот это выбор чОтких пОцанов

---

quote:

---

Originally posted by Непушист:

А я уже спрашивал об этом - и тут, и в первом, "серьезном" кристалле. Но ни тогда, ни сейчас не получил в ответ ничего, кроме ... без соли

---

А чего тут думать-то? Всей МК на рынке - 5 конструкторов, требующих приложения рук от "некоторого" (Зося и Зораки) до "чуть более чем дохера" (тут думаю сам поймёшь о чём речь).
Был бы выбор МК класса Умарекс Ягд, хотя бы 3-4 наименования - было бы о чём вести речь. А так переколбасить крыса в РСР большинству проще и дешевле, мультяшный-то требует немалого приложения рук и довольно тонкой настройки, иначе взаимности от это системы не добится.
Хотя потенциал хороший. Перестволяли же Шарп Иннову в 5.5, получая мощности, сравнимые со среднеРСРшными на вполне адекватном количестве качков.
А с нуля её делать сложно. Пример Иж-60МК от Виктора620 тому иллюстрация.

quote:

---

Originally posted by Rizolder:

с нуля её делать сложно

---

quote:

---

Originally posted by b4now:
А в чем сложности?

---

Если склепать говнокопию Крыса - ни в чём. Даже нормальную копию тоже не проблема, чертежей хватает, от того же Авиценны.
Только вот ударник стукающий в шток это не самая интересная тема в МК, самоткрывашка интереснее. А она в изготовлении сложнее, там работа тонкая, далеко не всякий токарь дядя Вася осилит. Плюс фрезерка, а если хочется чтоб всё это не раздрочилось за тысячу выстрелов, то ещё и термичка для некоторых деталей.
РСР в конечном итоге выходит сделать проще.
Хотя на мой взгляд качественная мощная МК нашла бы своего пользователя. Только за РСР её просто не видно.

quote:

---

Originally posted by b4now:

УХТЫ!!! БАМПИСЯТ!!! ГДЕ взял? Чо за прицел, китай небось?

---

Прицел ФИНЛЯНДИЯ! На Чезу другой ставить беспонтово!

quote:

---

Originally posted by Rizolder:

А чего тут думать-то? Всей МК на рынке - 5 конструкторов, требующих приложения рук от "некоторого" (Зося и Зораки) до "чуть более чем дохера" (тут думаю сам поймёшь о чём речь).
Был бы выбор МК класса Умарекс Ягд, хотя бы 3-4 наименования - было бы о чём вести речь.

---

quote:

---

Originally posted by Rizolder:

а если хочется чтоб всё это не раздрочилось за тысячу выстрелов, то ещё и термичка для некоторых деталей.
РСР в конечном итоге выходит сделать проще.

---

quote:

---

Originally posted by Непушист:

Вот и опять пошла путаница теплого с мягким. Какая разница, сколько и каких МК на реальном рынке - если речь о принципиальных плюсах и минусах систем? Получается "копай от забора до обеда". На этом форуме туева хуча народу протянула стандартные МК по надежности и общему уровню до планки неплохих РСР, и какая разница, построены они с нуля, заводом или "кастомизированы"? РСР-то кабе тоже не только Вари-100 и Штыри с Доминаторами бывают, а ведь и фирменные надо дорабатывать, если ты не чайник.

---

Ну если по принципиальным плюсам-минусам, то тут действительно интересно получается. У МК свой набор, совпадающий отчасти с обеими системами - отсутствие отдачи с РСР и автономность с ППП. С другой стороны у МК есть возможные проблемы с утечками, роднящие её с РСР и схожий с ППП износ подвижных соединений, причём весьма интенсивный и требующий качественных материалов.
Тут много говорят о достоинствах какой-то системы, но предпочитают давить на недостатки другой. В этом плане МК, сочетающая эти недостатки, оказывается в ещё более невыгодном состояний. Плюс её особенность - накачка, в глазах многих выглядящая как дрочево.
Правда это и объективный недостаток для одного из применений - плинка. Для которого так или иначе пневма используется активнее всего.
Так что по сути у нас остаётся довольно узкая ниша - охотники на "мелких сельскохозяйственных вредителей", желающие иметь автономный агрегат, при этом не боящиеся механики.

quote:

---

Originally posted by b4now:

т.е. писе пи даже трмичка не нужна? ВОТ примущество СИСТЕМЫ!

---

Ну простота изготовления это действительно из достоинств РСР.
При наличии не самого сложного оборудования и прямых рук её можно сделать дома или в гараже, при этом у неё будут нормальные характеристики и она будет вполне безопасна в применении.
Но это как бы лучше её не делает, это просто особенность системы.
То-есть она этим не "объективно лучше"(с) чего-то, а просто хороша сама по себе.

quote:

---

Originally posted by Непушист:

Обсуждается-то здесь не вопрос "почему вот эти люди купили РСР за 30 тыр, а не МК за 10" - а "скуя ли РСР принципиально лучше как СИСТЕМА, в т. ч. и мультяхи".

---

Так блин, она и не лучше.
Есть РСР, есть ППП, есть МК, есть огнестрел. Всё это системы, в которых снаряд приводится в действие силой толкающих его газов. Разница в способе получения этих газов и их рабочего процесса.
Везде свои + и -.
Сравнение реально выглядит как "Что лучше, трамвай или скутер?".