quote:Изначально написано Tima-K: ... Там заредукорный объём менее 20 см3, из за этого проблема. ...
В теории, для папского калибра достаточно и 5 кубов.
Не соберусь я, видимо, в этой жизни помучить заредукторный объём в сторону уменьшения. Суть такова: Винт настроен и пуляет. В заредукторное помещается наполнитель (в данном случае я ничего придумать не могу, кроме втулки/втулок). Дальше наполнитель изымается (высверливается нутро втулки) до тех пор, пока винт не выйдет на настроенные ранее желаемые параметры. Расход может прилично сократиться.
Tima-K 03-04-2016 14:55
quote: Точные цифры не назову. Ещё экспериментирую. Извини.Но падает точно. И сильно. К норме выстрелов за 30-40 приходит.Дудку я заполировывал. Чистка занимает минут 30.
У меня ствол без настрела после чистки "просаживал" скорость на 20 м\с. После отстрела около 2000 пулек (чистка после каждой 150-200 пульки), содит скорость только на 10 м\с. Обкатывается типа. Пусть естественным путём всё идёт (не охота полировать).
quote: В теории, для папского калибра достаточно и 5 кубов.Не соберусь я, видимо, в этой жизни помучить заредукторный объём в сторону уменьшения.Суть такова: Винт настроен и пуляет. В заредукторное помещается наполнитель (в данном случае я ничего придумать не могу, кроме втулки/втулок).Дальше наполнитель изымается (высверливается нутро втулки) до тех пор, пока винт не выйдет на настроенные ранее желаемые параметры.Расход может прилично сократиться.
Это в теории. Лучший результат по расходу (около 8 см3/Дж) у меня получался на большом заредукторном объёме, при снижении скорости от пиковой не менее чем на 10 м/с. Но это чревато разбросом по скоростям. Если настроить винтовку на максимум скорости, на маленьком заредукторном объёме (выходит весь объём при выстреле), я брал чуть меньше 10 см3, то расход был не ниже 12-ти см3\Дж. Но скорость была на редкость стабильна. На Егере ЕВО со стволом диной 450 мм, у меня даже при дичайшем перерасходе ВД, больше д92м\с 1,175 г не летит (заредукторное давление около 145 атм).
quote: С установленной и подобранной ШП редуктор лишний.
Хочу ШП в паре с редуктором попробовать, очень интересный результат получиться может (кроме шуток).
Tima-K 03-04-2016 15:09
quote: Разброс скоростей, не превышает +/- 3 м/сек.А в плато и того меньше!Нисколько не хуже редуктора.
График красивый конечно. Но, как мне кажется, есть одно НО (не в стабильной скорости, возможно, весь успех заключается). В прямотоке время открытия клапана разное (эффект саморегуляции). Соответственно колебания системы (особенно свободно вывешенного ствола) от выстрела к выстрелу разное. У меня было примерно так: начало плато-кучность отличная, середина плато-кучность похуже, конец плато-кучность примерно такая же как в начале. И при этом С. Т. П. уходила от мишени к мишени приобретая форму запятой (не значительно конечно но БР стрелять сразу раздумал).
Vadim Nord 03-04-2016 15:10
С уменьшением заредукторного - расход РАСТЁТ.
При той же энергии пули!
Tima-K 03-04-2016 15:16
quote: С уменьшением заредукторного - расход РАСТЁТ.При той же энергии пули!
Абсолютно согласен. Я лично проверял.
Vadim Nord 03-04-2016 15:21
quote:Originally posted by Tima-K: В прямотоке время открытия клапана разное (эффект саморегуляции). Соответственно колебания системы (особенно свободно вывешенного ствола) от выстрела к выстрелу разное.
То да. Что есть, то есть. Если стрелять БР, тогда пожалуй редуктор нужен.
А для охоты, прямоток самое то. Больше максимальная энергия. Больше количество пуков.
ворон333 03-04-2016 16:13
Егерь,график прямотока:
Tima-K 03-04-2016 16:33
quote: Егерь,график прямотока.
Это карийским ИнЖиром? Ну и как кучность?
ворон333 03-04-2016 17:59
Да это корейцы,по бумаге не стреляю,а био целям очень даже нравится.
Tima-K 03-04-2016 18:54
quote: био целям очень даже нравится.
Ну, да конечно...
valery555 03-04-2016 19:27
quote:Изначально написано Tima-K: Это карийским ИнЖиром? Ну и как кучность?
Знакомый моего бывшего Матадора накрутил на 150 атм. Около ..75 мыс, вроде. Говорит, что из 2 см на полтосе не выходят. Ствол, правда, ЧиЗа без чока.
ворон333 03-04-2016 21:25
Ну у меня на Егере тож без чока,только Лобаева.
Tima-K 03-04-2016 21:31
quote: Ну у меня на Егере тож без чока,только Лобаева.
Скорость после чистки сильно в минус уходит? Мы этого Лобаева "выведем на чистую воду", соберём статистику!
ворон333 03-04-2016 22:06
quote:Originally posted by Tima-K: Скорость после чистки сильно в минус уходит? Мы этого Лобаева "выведем на чистую воду", соберём статистику!
Честно не замерял,вот баночку пуль добью и проверю.
valery555 03-04-2016 23:12
quote:Изначально написано Vadim Nord: С уменьшением заредукторного - расход РАСТЁТ.
При той же энергии пули!
Не хочется спорить. Ибо личного опыта нет. НО! Заредукторная проставка даёт прирост объёма резика. Вот и вся фигня. Люди, которых я слушаю, экспериментировали вышеописанным способом. Расход до полутора раз падал.
valery555 03-04-2016 23:19
quote:Изначально написано Tima-K: Скорость после чистки сильно в минус уходит? Мы этого Лобаева "выведем на чистую воду", соберём статистику!
Любая хорошая дудка после чистки даст усадку скорости. После полировки особенно заметно.
Два лобаевских, которые были (один и есть), сложили впечатление, что бюджетные бланки - это бланки. До состояния ствола надо полировать. Впечатление подтвердили другие люди, которых я тоже слушаю.
Извиняюсь за лишние словеса, но сейчас в тырнете болтунов много. Каждый сам решает, кого слушать.
Tima-K 04-04-2016 12:27
quote: Два лобаевских, которые были (один и есть), сложили впечатление, что бюджетные бланки - это бланки.
Бюджетные стволы по 13-14 т. руб? По моему премиумный Лотар дешевле стоит, из Неметчины привезённый. Про CZ вообше тогда разговора нема.
Стивен 04-04-2016 12:50
Недавно приобрел Егеря 11-го года. Есть отдельно ствол готовый толстый, длинный с долами, на какие-то партии Егерей ставились. Вопрос: СтОит ли установить этот ствол вместо тонкого родного и если перестволять, чем греть ствольную коробку, чтобы не навредить ей? У кого есть опыт?
Tima-K 04-04-2016 12:50
quote: НО! Заредукторная проставка даёт прирост объёма резика. Вот и вся фигня. Люди, которых я слушаю, экспериментировали вышеописанным способом. Расход до полутора раз падал.
Любое изменение заредукторного объёма, будет скомпенсировано изменением заредукторного давления. Объём больше-давление меньше. Объём меньше-давление больше (если энергия пульки остается неизменной). Логично?
valery555 04-04-2016 13:21
Чёт ничо не понял))). Вотки выпить, чо ли?) Изменение заредукторного давления в любом объёме компенсируется редуктором. А вот объём пространства за редуктором зачастую избыточен. Отсюда перерасход.
1377 РСР от Yrka
