Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Пострелял из свежеприобретённой BSA Lonestar 6,35mm

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  ... 213  214  215  216   [217]  218  219  220  221  ...  1092 
Alex.A
30-08-2012 02:02
quote:
Originally posted by Максуд-Оглы:

НаШЕЙ стране, каждый, бл...ть себе законодатель! Модератор-убери этот бред отсюда,


Я написал не бред, уважаемый. Это реальность нашего закона об охоте в отношении Пневматического ОХОТНИЧЬЕГО оружия. Почитай в законе об оружии, какое бывает охотничье оружие: огнестрельное, пневматическое, холодное (ножи). Вообще-то я сам охотник с 7-ми летним стажем. Имею и огнестрел и охот-пневмат-оружие, я в курсе.
И без мата, плиз!!!
Максуд-Оглы
30-08-2012 02:04
quote:
Originally posted by Alex.A:

Нет "закона об охоте с пневмой"



Это в мемориз Ганзы - однозначна!!!!- )


МАНИФЕСТ ипать!- )

ViktorC
30-08-2012 04:02
Охота с пневмой имеет ограничения... Но вспомните что написано в доках на охот пневму: не более 25 джоулей! при таких мощностях ограничения воронами и рябчиками вполне логично.
Так что проблема тут не в правилах охоты а в законе об оружии. И добиться изменений в нем можно только объеденившись в общественную организацию (по примеру тех кто борется за разрешение нарезного короткоствола для граждан)
Alex.A
30-08-2012 04:51
quote:
вспомните что написано в доках на охот пневму: не более 25 джоулей!
в моих доках на охот-пневму этого не написано. Там есть: "Разрешение N.. на ношение охотничьего пневматического,огнестрельного оружия." Номер оружия, подпись нач. ЛРО./
Цифра 25дж в законе об оружии- взята абсолютно От БАЛДЫ и ничем не обоснована, потому что никому в здравом уме не придёт в голову ограничивать мощность аналогичного охотничьего оружия- огнестрельного оружия, ведь охотничье оружие предназначено для умерщвления животных, и это надо делать как можно быстрее и гуманнее для зверя, без подранков, поэтому нужна максимальная мощность, доступная технически!!!
Нет ограничения на мощность охот. огнестрельного оружия, тогда какого хрена ограничивать мощность охот.-пневматич. оружия??... Нет смысла.
Вот мнение глав. редакт. журн. "Калашников", М. Дегтярёва - он за отмену порога 25 дж для охотпневмооружия, см. выделенный абзац!:
click for enlarge 768 X 1024 162.8 Kb picture _ click for enlarge 388 X 561 60.1 Kb picture
А ведь почётный председатель их редколлегии- тот самый М.Т.Калашников, изобретатель автомата. Их мнение вам что-то значит?
ViktorC
30-08-2012 09:36
quote:
Originally posted by Alex.A:

Нет ограничения на мощность охот. огнестрельного оружия, тогда какого хрена ограничивать мощность охот.-пневматич. оружия??... Нет смысла.



Абсолютно согласен. Но как эту мысль вложить в умы законотворцев? Я согласен с прозвучавшими здесь призывами объеденяться, т.к. одиночек все равно не услышат!
Фтвкун
30-08-2012 09:44
Alex.A вот вам для развития кругозора документ, где черным по белому прописано полный запрет пневматики на охоте!!!
http://gohi.avo.ru/files/npa/P919.pdf
ASR_44
30-08-2012 10:00
Может хватит здесь выяснять отношение. Этот спор не к чему не приведет, обсуждалось и уже не раз.
Где-то поднимался вопрос по поводу боевой пружины, но некто не ответил. От чего может подойти, т.к. если заказывать оригенал сумма получается с пересылом 600 рублей.
DOKTOR 2010
30-08-2012 11:30
quote:
Originally posted by Фтвкун:

черным по белому прописано полный запрет пневматики на охоте!!!



пилять, юристконсульты! если субъектовый правовой акт противоречит федеральному законодательству - грош ему цена, любой суд признает незаконным. а для принятия оного (объектового), что бы потом не отменили, нужны очень веские причины. эта писуля - постановление субъекта, как он хочет что бы было. но вот в случае суда никаких разногласий там с федеральным законодательством выявлено не будет, т. к. оставлена одна маленькая лазейка: "для добычи охотничьих животных", а федеральное законодательство разрешает охоту на некоторых птиц (и грызунов). птица и животное, улавливаете игру слов? полный запрет? тогда надо было писать "объектов животного мира". ну а за полёвку кто ж судиться то пойдёт? вопрос в другом, судиться не кто не будет, т. к. в лом, проще брэчить. а законность применения пневматического охотничьего оружия я подробно излагал в "выборе винтовки", по моему.
PS: давайте к теме вернёмся?
AGEIPOD
30-08-2012 11:57
люди добрые вас потянуло не в ту тему, хотите поболтать об законе пиз.... в другу тему.. тут обсуждают винтовку
Фтвкун
30-08-2012 12:11

DOKTOR 2010

вот здесь
forummessage/264/10
я как раз и спрашивал об этом, выходит все таки что могут запретить субъекты.
САПСАН-21
30-08-2012 13:31
quote:
Originally posted by ASR_44:

Может хватит здесь выяснять отношение. Этот спор не к чему не приведет, обсуждалось и уже не раз.
Где-то поднимался вопрос по поводу боевой пружины, но некто не ответил. От чего может подойти, т.к. если заказывать оригенал сумма получается с пересылом 600 рублей.


Где взять, подобную пружинку, не скажу.
Потому, что не встречал раньше, ни где похожую.
А вот оригинал, за 600 рублей с пересылом,
это конечно дороговато, но при определённых условиях, вполне приемлемо.
Так что думаю, с пружиной, вопрос практически решён.
Других проблем, пока не обнаружено .

САПСАН-21
30-08-2012 14:05
Вот к стати видео, охоты в Хозяйстве где кабаны содержатся в вольерах.
Если нет возможности поохотиться официально, с троплением и так далее, то можно всегда найти подобное хозяйство, и просто поохотиться как позволяют государственные законы.
http://video.yandex.ru/#search...=18788234-08-12
САПСАН-21
30-08-2012 14:14
Не могу сказать что всем подряд, в том числе и мне нравится так охотиться, но !!!!
При отсутствии даже малейшей возможности поохотиться с пневмой официально, тогда это как альтернатива, вполне подходящая, для начала охотничьих, пусть не трофейных добыч.
Так мне думается.
Хотя, сколько людей столько и мнений !...
Максуд-Оглы
30-08-2012 16:01
quote:
Originally posted by САПСАН-21:

мнений



quote:
Originally posted by Alex.A:

Их мнение



Мнения , лично для меня, не значат ничего в, данном конкретном случае!

А вот

quote:
Originally posted by DOKTOR 2010:

федеральное законодательство



для меня является основополагающим и приоритетным!-
Чего и всем желаю! На этом, думаю, тема закрыта и возвращаться к ней излишне.
DOKTOR 2010
30-08-2012 17:15
quote:
Originally posted by Максуд-Оглы:

На этом, думаю, тема закрыта и возвращаться к ней излишне.



про Егерь ?
Максуд-Оглы
30-08-2012 17:18
Про Егерь она только начинается!- ))))
Serj248
30-08-2012 18:05
Вот как-то так былоЮ стало и как видится(тонкая чёрная линия по цевью). Пока не рискнул.

click for enlarge 1920 X 1440 501.2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 350.2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 445.7 Kb picture

Максуд-Оглы
30-08-2012 18:13
Ковры - класс!!!- ))
Барсук18
30-08-2012 18:40
Максуд а ты еще и в коврах ДОКА.
Максуд-Оглы
30-08-2012 19:01
А чё, ковры-люблю! - )))
Длинная ручка взвода не мешает при хватке?
Видеоролики
Егерь против Леший 2 | Какая винтовка круче | 5 ТестовPCP винтовка Крюгера или Егерь? Честный обзор.Стрельба на 500 метров из пневматики Егерь
Самые новые добавления в архив Фторопласт или капролон или..
Хром и никель
Иж-32БК из коллекции продам
Вопрос любителям ИЖ 46М.
Umarex Walther Lever Action СО2 - ковбой или терпила
Похожие темы Horhe-Jäger в Б У Л К Е!
Jager .25 обсуждение
Новый Егерь
Horhe Jager Буллпап в заводском исполнении.
Страницы: 1  ... 213  214  215  216   [217]  218  219  220  221  ...  1092 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя

  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2026 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100