Не понял Ваш вопрос. Есть же видео отстрела в папском. По-вашему 14 см3/дж при скорости 158/1,03 и длине ствола 200мм это какой расход? Нормальный, маленький, большой?
я подумал что вы утверждаете что у пистолета большой расход на выстрел и решил спросить почему
Max1m66 31-01-2023 19:29
quote:Изначально написано ivik:
я подумал что вы утверждаете что у пистолета большой расход на выстрел и решил спросить почему
Расход при данных ТТХ не большой. Расход конский)))
ivik 31-01-2023 19:39
quote:Изначально написано Max1m66:
Расход при данных ТТХ не большой. Расход конский
какая заводская настройка редуктора Reximex RP вы не в курсе? на сколько атм настроен он?
Maksimus82 31-01-2023 19:40
quote:Изначально написано Max1m66:
Большой расход = громкий выхлоп. Я только об этом. Джоулей достаточно для пестика.
Не совсемм понятно тогда при чем здесь, что в 4.5 лучше. Тише же он не станет в 4.5 на перерасходе.
ivik 31-01-2023 19:46
quote:Изначально написано Maksimus82:
Не совсемм понятно тогда при чем здесь, что в 4.5 лучше. Тише же он не станет в 4.5 на перерасходе.
Максим 66 вероятно имел ввиду что заредукторный объем Рекса изначально спроектирован под 4,5мм детский калибр а не под 5,5мм. То есть имено с ним возможна рациональная настройка работы пистолета с негромким звуком выстрела Иначе его понять действительно нельзя.
Maksimus82 31-01-2023 19:48
И на счет звука. У меня модер длиной 160мм диаметр 30мм с проходными 8мм (т.е. он по сути для 6.35) прекрасно справляется с максимальными настройками. С такими же параметрами кастомные модеры и с аналогичной эффективностью работали на Z-200, только в 4.5 и с проходными именно под 4.5.
Могу сказать точно, проблемы задушить звук модером нет ни какой.
ivik 31-01-2023 19:50
quote:Изначально написано Maksimus82: И на счет звука. У меня модер длиной 160мм диаметр 30мм с проходными 8мм (т.е. он по сути для 6.35) прекрасно справляется с максимальными настройками. С такими же параметрами кастомные модеры и с аналогичной эффективностью работали на Z-200, только в 4.5 и с проходными именно под 4.5.
Могу сказать точно, проблемы задушить звук модером нет ни какой.
да модером можно заглушить в ноль даже с перерасходом тут никаких сомнений ни у кого нет. Вот комфортный звук выстрела с 4,5мм без модера возможен только без перерасхода
Maksimus82 31-01-2023 19:59
quote:Изначально написано ivik: Вот комфортный звук выстрела с 4,5мм без модера возможен только без перерасхода
Но и в 4.5 звук также будет находиться в зависимости от накрученных джоулей. Да, в 4.5 на 6 джоулях будет тише, чем 5.5 на тех же 6 джоулях. При этом, оба каллибра станут не комфортными если их наакрутить до 8-9 джоулей. Да, в 4.5 будет опять же тише, но все равно уже не комфортно. Не забываем про короткий стволик. Если стоит задача выжать максимум комфорта из 7.5 разрешенных, тогда да, 4.5 и без вариантов. Если не ставить очень жесткие рамки, то разница не велика.
Max1m66 31-01-2023 20:23
quote:Изначально написано Maksimus82:
Не совсемм понятно тогда при чем здесь, что в 4.5 лучше. Тише же он не станет в 4.5 на перерасходе.
В 4.5 перепуск 3.5 (инфа из видео). Дальше пояснять?
Max1m66 31-01-2023 20:24
quote:Изначально написано ivik:
Максим 66 вероятно имел ввиду что заредукторный объем Рекса изначально спроектирован под 4,5мм детский калибр а не под 5,5мм. То есть имено с ним возможна рациональная настройка работы пистолета с негромким звуком выстрела Иначе его понять действительно нельзя.
Нет, заредукторный 7 см3 достаточен для папы при таких ТТХ. Вопрос только в проходных сечениях.
Max1m66 31-01-2023 20:26
quote:Изначально написано ivik: да модером можно заглушить в ноль даже с перерасходом тут никаких сомнений ни у кого нет. Вот комфортный звук выстрела с 4,5мм без модера возможен только без перерасхода
Очень верное замечание. Модер длиной 160 мм как у топикстартера задушит что угодно)))
ivik 31-01-2023 20:55
quote:Изначально написано Max1m66: В 4.5 перепуск 3.5 (инфа из видео).
да, это крассический перепуск детского калибра
Maksimus82 31-01-2023 20:57
quote:Изначально написано Max1m66: В 4.5 перепуск 3.5 (инфа из видео). Дальше пояснять?
В этом плане логика ясна.
Не понятно, как оно на практике реализуется. Вот к примеру у вас Рекс в 4.5 и у меня в 5.5. Играем с настройками, но оба песта настраиваем одинаково. В какой момент и на каких настройках ваш пест принципиально обойдет мой по звуку?
Maksimus82 31-01-2023 21:58
Приведу пример из личной практики. Есть у меня В024. Он как раз в 4.5, стволик аналогичной длины, проходные перепуска 3.5. На своем максимуме в районе 6 Дж он уже громок. Т.е. дома мне стрелять не комфортно. И из Рекса на тех же 6 Дж тоже не комфортно. Я точно не скажу кто из них в этом состоянии громче, да и мне какая разница кто из них громче, если с обоих звук уже не для дома?!...
Возьмем максимальные настройки и предположим, что я перевел В024 на воздух и он стал выдавать 15 Дж. Стволик тот же, проходные те же. Так он тоже потребует доп модер. Да, по сравнению с Рексом 15 Дж он будет тише, но все равно неприемлемо громок даже по меркам улицы и будет требовать модер.
Так и в чем тогда разница? В паре см модера? При том, что разные производители, стаканчики, перфорация, проходные...
"Конский расход" только звучит страшно, а в контексте данного изделия пока не вижу чем это критично.
sminya 31-01-2023 22:20
quote:Изначально написано Maksimus82: Ладно, давайте я начну. Заходим на сайт Крюгерган и начинаем выбирать. Калибр 5.5, рукоять пластик, с прикладом (Рекс же с прикладом), длина ствола 180мм, резервуар 32, манометр. И....., что мы получаем? 31050 руб. против 27000 руб. у Рекса. Ок, в комплектации идет доп. модер. Докинем и Рексу. Незнаю какой допик кладет Крюгер, но для Рекса за 2000 на Озоне можно купить прекрасный модульный модер, с металлическими стаканчиками. Плюсуем. Итого, 31050 против 29000. Почесали репу и выяснили, что регулируемый спуск на Корсар можно дозаказать за 1000 руб. Итого, 32050 против 29000 руб. Идем дальше. Регулируемые мушка и целик. У Рекса есть, у Корсара доп. комплектующие. У Корсара барабан один, у Рекса два. У Корсара лоток однозарядный это доп комплектующие, у Рекса в комплекте. Сумка переноска у Корсара нет у Рекса есть. Очень скромно накинем еще 2500 за вышеперечисленное. Итого, Корсар 34550 против Рекса 29000
Я не совсем понимаю или сравнение с Крюгером не очень корректное) Вот, что написано у Вас в теме продажи: Заводской комплект включает: - пистолет, - паспорт на английском языке, наклейки, мишеньки, сертификат, - два барабанчика, - лоток для однозарядной стрельбы, - переходник для установки модера (резьба ½ UNF), - штуцер под квик (на мои квик-коннекторы не подошел - сифонит, видимо надо или доп уплотнение или см. ниже), - квик переходник (мама), вероятно специально для данного штуцера, - резбовой двусторонний переходник для установки на ЗС или насос (т.к. на ЗС и насосах посадочный разъем тоже мама, этим переходником соединяем 'маму' квик-коннектора из комплекта с ЗС или насосом), - набор резинок и шестигранник
В дополнение к заводскому комплекту идет банка пуль H&N Excite Plinking 0.84 г. прекрасно подходящих для развлекательной стрельбы из данного пистолета, а также заготовка 'пружины точной настройки', как ее называют в магазинах. Заготовка, потому что это просто пружина, отрезанная на необходимую длину, без обработки торцов, заневоливания и т.д. Никакого приклада и кейса в сумму 27 000р не указано, или я что-то не так понял? Да, согласен, рукоять на Крюгере специфичная), а Рексмиска на вид очень прикольная и возможно удобная. Приклад на Рексмиксе мне тоже нравится больше), но у Крюгера пситолет в 3-х калибрах и с разными резервуарами д32 и д42 (две длины). Для сравнения с Вашим вариантом, наверное, правильней будет выьрать вариант д32, и ствол 240мм, по общим габаритам они будут примерно одинаковы с Рексимекс. Набираем эти параметры и получаем - 28550р. Да, дороже на 1550р, но уже с модером, сделанным именно для этого пстолета, а не универсальным. Лоток для одиночной стрельбы 150р. Это добавку смешно сравнивать) Вдобавок можно купить с резервуаром д42 (пистолет будет на 180грамм тяжелее) и еще на 1200р дороже, но полезный объем в два! раза больше. Смотрим дальше - заредукторный объем на д32 - 10см3, на д42 -15см3, это в два раза больше тех 7см3, которые есть на Рексимекс) В сочетании с более длинным стволом... считайте сами с из какого пистолета пулька полетит быстрее и пуков будет больше. Сравниваем дальше, возможность купить доп барабаны - 550р, покупай запасных сколько хочешь) На Рексимексе, такой возможности на сегодня нет и будет или нет неизвестно, Вы это сами в теме продажи указали. Далее, возможность легкой разборки, возможность поменять калибр, возможность докупить резервуар, более длинный ствол с глушителем... Все это есть. Вполне возможно, что это большинству пользователей не понадобится, но возможность есть... Или я что-то не понимаю?)
Maksimus82 01-02-2023 09:51
quote:Изначально написано sminya:
Я не совсем понимаю или сравнение с Крюгером не очень корректное)
Никакого приклада и кейса в сумму 27 000р не указано, или я что-то не так понял?
Или я что-то не понимаю?)
Любое сравнение будет в какой то части некорректное, т.к. тут мы сравниваем не всегда концептуально схожие девайсы и получается по факту, что мы сравниваем не их, а свои взгляды на них или свои хотелки. Ну а на цитируемое вами (мое) сравнение меня по сути вынудили)). Что не отменяет его логичности))
Да, у Корсара можно удлиннить ствол, резик, поменять калибр, барабанчики недорогие. Он изначально позиционирцется в сторону большей универсальности. И в принципе, может быть в арсенале номером один. Рекс не может быть в арсенале номером один. Но он так и не позиционируется. Но и хуже от этого не становится. Из АР16 тоже нельзя сделать дурострел. Он что от этого хуже станет? Нет. Можно ли его сравнить с Корсаром? Думаю да. Кто из них выиграет это сравнение? А это зависит от целей и задач, которые ставятся перед девайсом. Универсальность - выиграет Корсар, развлекательный пест с элементами хулиганства - выиграет АР16. А можно просто сравнить цену на новый и АР16 вылетит не доходя до сравнения других параметров.
П.С. Кейс и приклад есть в комплекте. Спасибо, что подсказали, поправил в теме продажи.
Max1m66 01-02-2023 09:52
quote:Изначально написано Maksimus82:
Так и в чем тогда разница? В паре см модера? При том, что разные производители, стаканчики, перфорация, проходные...
"Конский расход" только звучит страшно, а в контексте данного изделия пока не вижу чем это критично.
По большому счёту только в этом и разница. При нормальном расходе в 9-10 кубиков на ёжик, хватит модера 10 см длиной чтобы токапук был. У Вас 16 см - 6 см приличная разница. Конечно это только на мой взгляд.
Maksimus82 01-02-2023 10:03
quote:Изначально написано Max1m66: По большому счёту только в этом и разница. При нормальном расходе в 9-10 кубиков на ёжик, хватит модера 10 см длиной чтобы токапук был. У Вас 16 см - 6 см приличная разница. Конечно это только на мой взгляд.
Тут согласен. Сам в свое время гнался за компактностью и тишиной "в одном флаконе". 6 см это существенно.
Maksimus82 01-02-2023 14:36
Кстати, на счет 4.5. Вероятно будет такая возможность. По этому, если у кого мысли к приобретению есть, пишите в Р.М. Без обязательств и т.д. Просто мне для понимания, какую примерно партию закупить.
ivik 02-02-2023 19:33
немного про баллистику перерасход кучность и прочая и прочая Вот баллистическая таблица с указанием характеристик патрона для спортивного револьвера 7,62мм Хайдурова тоз 49 скорость пули 180-195м/с Эта скорость оптимальна для любого калибра, любого пистолета для спорта. ну это на всякий случай разместил чтобы не забывал никто.
Air Arms S410-SL XTRA - описание глазами пппешника
