А ты не знал,что есть разные подвиды капролона,с разными пропитками? Которые специализируются на той или иной деятельности. Самолёты тоже на клепках держатся,однако это не значит,что дешёвый клепатор с дешевой клепкой лучше честного самореза..
13й_воин 19-07-2019 20:29
Но эксперимент интересен. Надеюсь на честность экспериментатора.. И,кстати, гигроскопичность капролонавзята далеко не из ютуба.
Deni-kin 19-07-2019 20:32
О, оправдания пошли. Я знал, по этому и написал, что расширение от гигроскопичности это байка от ютуба и школоты.
Какими ещё пропитками? Очередной клип на тюбике посмотрел?
quote:Originally posted by 13й_воин: Надеюсь на честность экспериментатора
А это уже откровенное хамство. Возьми и сам проверь! Делов то!
13й_воин 19-07-2019 20:38
Не считаю нужным оправдываться впринципе,тем более тут. Я высказал своё мнение, ты своё. Я своё мнение построил на личном опыте,физических свойствах материала,и ,в последнюю очередь,исходя из мнения пользователей ютуба. Мужчина в ролике на школьника не похож,и доверять ему у меня столько же оснований,сколько и тебе.
Deni-kin 19-07-2019 20:47
Сформулировал типа - отстань. Придраться почти не к чему, интересно только какой у тебя личный опыт, и какие физические свойства имеются в виду? Те что тебе рассказал дядька с бородой в клипе? Или ты всё таки покажешь ссылку, на достоверный сайт с конкретными цифрами и данными по гигроскопичности и расширению от этого капролона? Я всё понял. Стало не интересно. Завтра выложу результат.
13й_воин 19-07-2019 21:03
ТУ 2224-001-78534599-2006 тебе в помощь
John JACK 19-07-2019 21:07
Эксперимент — всегда хорошо. Только вот обрезок капролонового прутка наверняка не цилиндричный. Надо было или проточить до круглости, или отметить место измерения.
Deni-kin 19-07-2019 21:10
quote:Originally posted by 13й_воин: ТУ 2224-001-78534599-2006 тебе в помощь
Цытата: "Обратите внимание! Капролон В - марка модифицированного капролона, полученная ВНИИПИМ (г.Тула) в 70-х годах, с 2006 г. не выпускается, т.к. сырье для этой марки больше не производится. Аналог капролона В - наш капролон марки М-20."
quote:Originally posted by John JACK: Только вот обрезок капролонового прутка наверняка не цилиндричный. Надо было или проточить до круглости, или отметить место измерения.
Я метку поставил.
13й_воин 19-07-2019 21:18
К чему цИтата,я не пойму никак?
13й_воин 19-07-2019 21:19
Я никак не пойму,к чему твоя цитата?
Deni-kin 19-07-2019 21:19
И вот тебе пояснения на той же странице: "Марки капролона А и Б По ТУ 2224-003-39046337-2018 и ТУ 2224-001-39046337-2018 капролон делится на марки А и Б только в зависимости от количества и размеров пор. Для заготовок и изделий из ненаполненного и графитонаполненного капролона марка А не допускает наличия пор на разрезе образца-свидетеля, для марки Б число пор размером не более 1,5 мм на 1000 мм2 площади разреза образца-свидетеля не нормируется."
1. Поры у капролона Б не имеют сообщений между собой, и могут впитать среду только поверхностным слоем. 2. В такие маленькие капилярные поры, тяжёлая среда впитывается даже из воздуха, так что он постоянно влагонапитан. И то, что от лежания в гараже, он напитался больше и разбух, это бред! 3. А почему это все решили, что капролон не разбухает от масла (смазки)? А только от влаги! Судя по верхним постам, его обильно смазывали. 4. Ждём результатов.
Для большей "правдоподобности" и "достоверности", промерил и накидал в стакан ещё проточенных и нет отрезков.
Deni-kin 19-07-2019 21:21
К тому, что ТУ............2006 давно уже не выпускают из за отсутствия сырья.
13й_воин 19-07-2019 21:52
кто знает,из какого капролона сделан мой ударник..
13й_воин 20-07-2019 08:29
Не было никакой смазки ни в УГ,ни в постах выше. Была сухая смазка,которая в купе с лёгкой обточкой решила вопрос тяжёлого взвода. Сухая смазка представляет из себя порошок. СУХОЙ..
Deni-kin 20-07-2019 21:45
И так... Надеюсь видно? Это только что из воды, протёрто футболкой и замерено по самому широкому месту, так как метка маркером исчезла:
Это тот же самый отрезок, замерен в самом широком месте после минутного прогрева в руке:
А это одна из пар качения деланных тогда на заказ для подводных работ. Подгонка (разница во внешнем и внутреннем Ф), вообще не меряется, как он вращался так и вращается после суток в стакане, с водой даже лучше, так как она действует как смазка, как "молекулярная" подушка.
Вывод написать, или тебе всё и так понятно? Если когда то и выпускали гигроскопичный капролон, то он начинал набирать влагу сразу после изготовления, от влаги в воздухе, и расширится от повышенной влажности ни как не мог, так как в ходе хранения, обработки и использования давно уже был пропитан влагой и расширен. Коэффициент теплового расширения, всегда будет на порядок превышать пресловутую гигроскопичность капролона, так как если он водонаполнен, то водонаполнен постоянно, а температура окружающей среды меняется часто и сильно. Это наглядно показал опыт с промером диаметра сразу после прохладной воды, и промер после минутного нагрева капролона в руке. Есть ещё вопросы?
Deni-kin 20-07-2019 22:11
Ааай... опять забыл взвесить:
Разница в 0,01 грамм из за того, что "лохматка" на спиле намокла, а не от того, что он пропитался.
13й_воин 20-07-2019 22:26
Ну поумничал,молодец. Эксперимент твой уже показал,что гигроскопичность имеет место. В частности мой случай- это две недели. Это во-первых. Во-вторых, "неучи", как ты говоришь проводят эксперименты согласно гостам,а именно,перед тем как взвесить образец и поместить его в воду,его сушат в печи. Отсюда 2-7 процентов. Где хранились твои образцы, в холодильнике,аквариуме,гараже, ты умолчал. Про то,что там есть " лохматка" ты вспомнил тол ко сегодня, когда эксперимент дал положительный результат. Продолжать?
Deni-kin 20-07-2019 22:41
Ну ты же не прав , просто признай это. Ты же сам начал пыжится и писать, что капролон в гараже набрал влаги! И ты написал про 2-7% ! Раз ты такой умный, то скажи ка мне, ты перед тем как оставить винт в гараже, его специально сушишь в печи? Что бы влагу выгнать, и что бы она в гараже обратно напиталась? При чём тут вообще эта лохматка? Да она намокла и не высохла когда я её взвешивал, но 0,01гр ни как даже на 1% от массы не тянет, не то что на 7%. 1% от этой массы это 0,0346гр, сам посчитаешь сколько будет 2 и 7% ? Мне не интересно тебе втолковывать, что ты не прав.
13й_воин 20-07-2019 23:00
Я уже давно тебе не свою правоту доказываю. А пытаюсь "доказать" , что ТУ,которыми я руководствуюсь,придумали не глупые люди. А ты видимо из тех,кого учат только свои ошибки и уроки. Для меня лично ТУ,СНиПы и ГОСТы имеют больший вес,чем мои наблюдения. По крайней мере в материаловедении. Пожалуй,если ты представить документ,что ты имеешь научные достижения на этой области,я доверюсь твоему компетентному мнению. А со своими сомнительными опытами ты недалеко ушёл от тех людей,которых называешь неучами и школьниками.
Фазан
, просто признай это.
