quote:Originally posted by Zveri4: Далеко не понятно и не известно.Слишком много вводных.Гладкий ствол по диаметру пули?Если это так,то сила трения только увеличится.
По сравнению с нарезным? Это с какого...? Площадь обтюрации у нарезного больше! И трение больше... Так! Забыли о всяких вводных и разных нюансах! Нарезка в стволе, тормозит пулю или нет?
Zveri4 18-08-2012 15:36
quote: Нарезка в стволе, тормозит пулю или нет?
Тормозит,но если вопрос в силе трения,то в случае гладкого ствола,пуля пуля трется всем ободком головы и юбки.А в случае нарезного,только нарезами,т.е. площадь контакта пули со стволом меньше,значит и сила трения меньше.
ЛЕНЭНЕРГО 18-08-2012 15:48
quote: К примеру, есть совершенно идентичные нарезной и гладкий ствол - диаметр, "пулькин вход", фаска, длина, искривление, дутость, шероховатость... что ещё забыл? На сколько скорости будут отличаться?
Для огнестрела (по памяти) на закручивание пули тратится 3% энергии заряда. Не думаю, что в пневматике сильно по-другому.
Deni-kin 18-08-2012 15:53
quote:Originally posted by Zveri4: пуля пуля трется всем ободком головы и юбки.А в случае нарезного,только нарезами,т.е. площадь контакта пули со стволом меньше,значит и сила трения меньше.
Ты имеешь сейчас в виду оболочечную пулю в огнестреле, или ОООчень слабую пневму? Зачастую, "пинок" такой, что пулька, превращается в "дробинку" с... юбочкой . И "режется" она по всей площади!
Deni-kin 18-08-2012 16:06
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Для огнестрела (по памяти) на закручивание пули тратится 3% энергии заряда. Не думаю, что в пневматике сильно по-другому.
Ну вот и у меня вышло около 8%...
Zveri4 18-08-2012 16:14
quote: И "режется" она по всей площади
Пока мы рассуждаем теоретически.Имеем идеально цилиндрический гладкий ствол и такой-же идеальный нарезной,я считаю,что сила трения,при прохождении пули по гладкому стволу,будет больше.Это чисто теория,чем площадь контакта больше,тем и сила трения больше.
ЛЕНЭНЕРГО 18-08-2012 16:58
Вопросы поведения сферического коня в вакууме ещё так мало изучены...
Deni-kin 18-08-2012 17:05
Ммда... сложный случай...
quote:Originally posted by Zveri4: Имеем идеально цилиндрический гладкий ствол и такой-же идеальный нарезной,я считаю,что сила трения,при прохождении пули по гладкому стволу,будет больше.
Когда в армии служил, видимо не был артелерийстом , иначе знал бы, что нарезается всегда 1, редко 2, очччень редко 3 ободка, но нарезаются они, ПО ВЕЙ ПОВЕРХНОСТИ СТВОЛА - пусть будут "ободки". Ну вот просто поверь - у меня дача на "Невском Пяточке", и "нарезаных" пуль, из земли, дерева и костей, я в детстве навытаскивал... Немецкие - тяжёлые, но дурацкие, Русские - из дерева выколупываешь, если из сосны - почти цела! Нарезы и поля врезались как и должно, блестят...
Zveri4 18-08-2012 18:35
quote: Нарезы и поля врезались как и должно, блестят...
В огнестреле так.Но в пневме пуля нарезается полями,а нарезы до пули не достают(вроде в терминологии не ошибся),это и на стрелянных и на протолкнутых видно.Я совсем не утверждаю,что нарезаясь,пуля не тормозится,просто мне кажется,что в гладком стволе,если он точно по диаметру пули,она будет тормозиться не меньше.
Zveri4 19-08-2012 16:08
quote: ..ошибся...
Вроде нарезы это углубления,а поля выступы,они то и режут пулю.Разве не так?
1 - дно нареза; 2 - грани нареза; 3 - поле нареза (а - ширина нареза, b - ширина поля нареза, с - глубина нареза, d - диаметр канала ствола по полям (калибр), е - диаметр канала ствола по нарезам)
Алексей, подскажи пожалуйста, из современных PCP-насосов какой лучше всего српавляется с накачкой давления до 300 атм.?
мегаболт 26-08-2012 15:34
Друзья, подскажите ссылкой где есть чертежи заправочных станций. В сети с телефона, поэтому отправку фпоиск восприму как личное оскорбление(смайл). Заранее благодарен.
bugor42 05-09-2012 18:14
плохо качает хилл-3. 3 качка на 1 бар.разбирал:грязи не много было.собрал обратно.вроде первая закачка лучше была,а потом опять хуже.чё сделать.насосу год.работал и зимой и летом.есть ремкомплект,но резинки вроде все нормальные.
rustr 06-09-2012 12:07
Просьба объяснить, что нужно, чтобы улучшить mp-654 до стрельбы из него ракетами. Я так читал немого, но всё таки немного не ясно. Если есть где-нибудь информация с фотками по этой теме, можете ссылкой поделить:
Brewer 07-09-2012 12:40
quote: улучшить mp-654 до стрельбы из него ракетами
Желательно такими...
Desmond 07-09-2012 12:00
Да эт все фигня! Тут, вроде, кто-то еще свой Макаров /654/ "винтовочными патронами" заряжал :-)))
Deni-kin 07-09-2012 12:38
quote:Originally posted by rustr: из него ракетами
Если "Сигнал охотника" - нарежь в стволе М9Х1 на глубину резьбы "гильзы" (емнип 12мм.).
Haiwan 12-09-2012 19:17
Уважаемые форумчане, не подскажете, можно ли снять надульник со Stoeger x50 без потери ТТХ, уж больно длинное весло, или можно ли ствол маленько отпилить
Очень малогабаритные станки
