quote: 25Е , и другим порекомендую, при возможности выбора, брать именно 25-ю модель Промы вместо 20-ой.
а почему порекомендуете? Уже работали на 25ом?
Konstantin_E 05-06-2009 12:07
Не,
пока не работал. Просто 25 модель имеет одну важну функцию- наклон
шпинделя относительно плоскости стола. Это как раз то, чего мне не
хватило для правильного изготовления радиусной выборки на коробке, под
трубу резика. Да и просто 25-я модель значительно жестче и мощнее. И
тоже на 220вольт, кстати.
Puzir 05-06-2009 12:38
Фотки лимба нет (просто не возникало необходимости фотографировать). Вот тут видно немного картинка увеличится если на нее нажать. Кстати можно поставить отображение в дюймах, в мм показывает до 0.001
Kline_Kinder 05-06-2009 14:10
Отличный станок у тебя! Он просто классом выше чем БД-7(аналог промы300), если не секрет сколько отдал за него, в долярах? А вот инструкция к нему, да и данные в каталоге- не страдают информативностью- именно данных о цене деления лимбов там нет. Видеоролика для БД-8 на сайте Джет нет
. Но в видеофайле к БД-7 на лимбе поперечной подачи вполне четко видно
"0,02мм" (даже масса в озвучке- как для БД-8 94кг, да и прочие данные
тоже почти для БД-8).
r3292c 05-06-2009 14:28
quote: Переворачиваю
заготовку в тисках и снимаю плоскость под будущую посадку на трубу
резика. После, пальчиковой фрезой прокопал узкую канавку и расширил ее
сняв углы другой фрезой. К сожалению станок не может делать правильную
радиусную канавку...
Константин, у твоего
фрезера бошка наклоняется? Если да, то можно сделать эллиптическую
канавку фрезой чуть меньшего диаметра. Угол наклона бошки подбирается
экспериментально. Например, делая выборку под трубу крыса Ф19.4мм, я
брал фрезу Ф16мм, и наклонял бошку на ~45град.
Puzir 05-06-2009 15:33
В долларах
что-то около 1.5 килобаксов на момент покупки выходило (до кризиса).
Дело не в этом. Станок дороже из-за киловатного движка, лимбов и
полного отсутствия пластика в нагруженных элементах конструкции
(шестерни, втулки), есть поперечная и продольная автоподачи (хотя
ходовой винт всего один, можно использовать не только "резьбовую"
подачу). Точность то от этого всего практически не зависит. Конструкция
шпинделя, его подшипники, станина, планки-все как у более бюджетных
моделей, поэтому и на том же БД-7 можно работать с той же точностью Масса Бд-7 там походу с ошибкой дана, если не изменяет склероз, он около 50 кг весит.
Kline_Kinder 05-06-2009 18:34
quote: поэтому и на том же БД-7 можно работать с той же точностью
не
думаю. авотподача это не пустяк- другой суппорт, наверняка и винты
подачи там с другим шагом стоят. Хотя... Как цифровой индикатор
отображает люфт- скачком значения или никак не отображает?
Puzir 05-06-2009 22:32
Работа с
электронным лимбом не отличается от работы с обычным, только обнулять
удобнее. Лимб привязан не к положению суппорта, а к положению ручки
(как и обычный). Шаг винта подачи, помоему, около 2-х (точно не
замерял). При включении подачи (не резьбовой) шаг, выставленный в
гитаре, уменьшается раз в 10 Тоесть
если поставить минимальный шаг (0.045 на оборот помоему), можно будет
поставить глубину резанья мм в 2-3 и уйти пить чай .
Мощности хватит, станок (да вроде так у всех кЕтайцев) поддерживает
обороты на выставленном уровне. Тоесть во время простого вращения он
ест около 300 Вт (судя по счетчику), если нагрузка возрастает-мощность
увеличивается. Правда 1 кВт-даже лишку. Электроника охлаждается
принудительно.
Konstantin_E 05-06-2009 22:59
quote: Константин, у твоего фрезера бошка наклоняется?
Эх...
нет, не отклоняется. Я ж чего и вздыхаю тяжко, что делая коробку
пришлось выкручиваться с угловатой выборкой, а не нормально- радиусом.
Вообще есть таблица или формула для этого
Сам не видел, но консультировался с товарищем, тот так и работает на
станках, с 88-го года, так ото он и сказал насчет подсчета угла наклона
оси. И вообще принцип изготовления такой канавки. Год назад, когда
брали Прому 20Е стояли и смотрели на нее и на 25-ю модель. Разница была
такая- 20-я модель 4000гривен, а 25-я - 7000. 800 и 1400 баксов
соответственно. Вот чуть-чуть и не дотянули до нормального станка. Знал
бы что так нужно будет, то брали бы 25-ю модель. Ото и советовал выше,
что если бюджет позволяет, то выбирайте с поворотом оси шпинделя.
Конечно по цене разница не совсем копеечная, но оно того явно стоит.
Недавно заходил в сервис-центр Промы(у нас в городе есть
) поболтать о станках, так ребята оттуда говорили и показали что 25-я
модель стоит прямо у них в мастерской и мелочи всяки(и не только) с
удовольствием делают на ней. Рекомендовали. А вообще конечно, о выборе
фрезерного станка, надо консультироваться с хорошим фрезеровщиком,
рассказать что или какие операции будете делать и посоветоваться что
недо из функций и возможностей на выбираемом станке. А я только на
токаря учился, так что много не скажу.
r3292c 09-06-2009 14:44
А этот не твой?
У меня такой же. На моём бошка наклоняется. Точнее, не бошка, а вся колонна. Насчёт таблицы наклона - знаю, что есть. Не подскажешь, где её найти можно? Я на глаз подбирал.
Konstantin_E 09-06-2009 19:54
quote: А этот не твой?
Это именно мой Тот что стоит в "цеху". Вернее на стене висит. Фотки уже гуляют по сети
quote: У меня такой же. На моём бошка наклоняется.
Не
интригуй так. Пошел к станку иосмотрел со всех сторон, вдруг поворот
где есть. Нема... Не судьба. Или только встроить механизм поворота
станины остается.
quote: Насчёт таблицы наклона - знаю, что есть. Не подскажешь, где её найти можно?
Честно говоря сам не видел. Может в справочнике фрезеровщика есть?... Я сей справочник и в руках не держал, так точно не скажу.
Kline_Kinder 09-06-2009 19:56
quote: Насчёт таблицы наклона - знаю, что есть. Не подскажешь, где её найти можно? Я на глаз подбирал.
извиняюсь,
а в чем там загвоздка? В определении глубины эллиптической канавы после
наклона фрезы? если да, то там простая тригонометрия.
Konstantin_E 09-06-2009 19:59
quote: извиняюсь,
а в чем там загвоздка? В определении глубины эллиптической канавы после
наклона фрезы? если да, то там простая тригонометрия.
Ну так тащи в студию формулу по которой считается По идее должно быть двое исходных значений- радиус(диаметр) фрезы и угол наклона оси.
Kline_Kinder 09-06-2009 21:11
quote: Ну так тащи в студию формулу по которой считается
глубина канавы= радиус фрезы*SIN(наклон оси от вертикали). помойму так. если надо- можно и рисунок, но там совсем просто. максималная ширина канавы- это диаметр фрезы. или надо было ширину канавы при заданных диаметре и наклоне? упс поправочка.
Konstantin_E 09-06-2009 23:19
Поскольку
я не фрезеровщик, то мне это представляется так- глубина канавки
определяется поступательным движением от подачи по вертикальной оси. В
зависимости от станка: 1- подача стола вверх, 2- подача фрезы вниз. А тут другая задача, на сколько градусов надо провернуть ось фрезы диаметром Х, чтоб получилась канавка радиусом У.
При повороте оси на 90градусов У будет равен Х, это понятно. Т.е. фреза
с диаметром(к примеру) 20мм. может дать диапазон радиуса канавки от
плоской(0 градусов) до радиуса 10, при провороте оси на 90 градусов.
Выходит что любая фреза может работать в диапазоне от плоскости до
собственного радиуса. Радиус канавки может быть только больше радиуса
фрезы. Вот теперь задача, с выведением формулы- насколько градусов
надо повернуть ось вращения фрезы с Ф20(радиус 10мм.) чтоб получить
канавку с радиусом 15мм.? Ширина и глубина не интересна, они
регулируются глубиной подачи. Хотя по идее должна просчитываться и
глубина подачи, чтоб получить нужную ширину. Ну, это уже не столь
важно, все равно за раз на наших станках этого не "выкопать".
Kline_Kinder 10-06-2009 13:20
quote: А тут другая задача, на сколько градусов надо провернуть ось фрезы диаметром Х, чтоб получилась канавка радиусом У.
профиль
канавы не окружность, а эллипс, т.е. о радиусе канавы говорить нельзя,
понимаете? Кривизна эллипса (радиус) величина непостоянная, в отличии
от кривизны окружности. Т.е. в точности "какавка с радиусом У" не
получится даже теоретически. Или получится, но при Дфрезы= Дтрубы
резерватива, и наклоне головы 90град Как
я понимаю- необходимо добиться только касания "макушки трубы" дном
канавы, или не так? Или необходимо добиться касания трубы бортами
канавы?
Konstantin_E 10-06-2009 13:36
quote: профиль канавы не окружность, а эллипс, т.е. о радиусе канавы говорить нельзя, понимаете?
Вообще да, сразу и не сообразил... Остается надеяться что там погрешность будет невелика.
quote: Как
я понимаю- необходимо добиться только касания "макушки трубы" дном
канавы, или не так? Или необходимо добиться касания трубы бортами
канавы?
На мой взгляд лучше именно
поймать касание поверхности трубы(резика) только краями канавки, а
посредине пусть останется тонкая щель. Тогда коробка станет уверенно
без шатания на трубу. Если поймать размер так, чтоб щель была всего
0,5мм или даже чуть меньше, то уже выйдет достаточно симпатично. Во
всяком случае, куда плотнее визуально будет прилегать коробка, чем на
фотках, которую делал(прошлая страничка).
Kline_Kinder 10-06-2009 13:48
quote: чтоб
щель была всего 0,5мм или даже чуть меньше, то уже выйдет достаточно
симпатично. Во всяком случае, куда плотнее визуально будет прилегать
коробка, чем на фотках, которую делал(прошлая страничка).
вот
тоже об этом подумал. при этом все-равно коробку к трубе придется
притягивать, так? Значит труба будет слегка расклинивать коробку, а это
хорошо, а этот зазор можно будет закрыть резиновым колечком перепуска
идли еще каким уплотнением, хоть фумкой. Скажем если задаться размером этой щели 0,05-0,1мм, то думаю можно получить целевую функцию. Приеду вечером, попробую прикинуть.
Puzir 10-06-2009 14:12
За зазор я
бы не переживал. Мои РСР крыски с зазором между трубой и коробкой около
0.5 мм прекрасно работают. Не травит даже на 250 мс тяжелой
Konstantin_E 10-06-2009 15:44
Здрасте!... Причем тут зазор, между коробкой и резиком, к герметизации? Там этим занимается втулка перепуска
Разборка макетов
. Но в видеофайле к БД-7 на лимбе поперечной подачи вполне четко видно
"0,02мм" (даже масса в озвучке- как для БД-8 94кг, да и прочие данные
тоже почти для БД-8).
Масса Бд-7 там походу с ошибкой дана, если не изменяет склероз, он около 50 кг весит.
