Ничо удивительного в том не вижу, халоупонты - американцкие же.
Demonos 24-08-2008 22:24
Обезглавленность! Вернее нездоровая голова главы!
b4now 24-08-2008 23:43
У коллектива идиотов не бывает умного начхальника.
MP654K 25-08-2008 12:27
Тут, как я вижу, Задорнова очень не хватает. Ща бы он че-то рассказал-бы, а так эту тему читать скучно.
b4now 25-08-2008 01:14
Скучно - не читаем. Делов-то.
sas11 27-08-2008 19:15
quote:Originally posted by b4now: Ничо удивительного в том не вижу, халоупонты - американцкие же.
А
вот кстате пиндосские холопонты летят прилично, а вот фошисские-тока на
15м,а на 20 уже кувыркаюцо! По биоцели(сороко) на 25м обе успешно
пробили навылет без видимых деформаций. Нужна скорость! Начальная была
около 260 для полуграмма. НО,ХН холопонт накоротке воронта ложит
исправно, крысмановский не применялсо(пока).
sas11 27-08-2008 19:17
quote:Originally posted by b4now: У коллектива идиотов не бывает умного начхальника.
Народ достоин своих правителей. Вроде римляне говорили, которые древние.
ADF 27-08-2008 22:21
Народ то достоин, но не каждый человек в отдельности
perecz 28-08-2008 08:50
quote:Originally posted by собиратель Ежей: дурмашину-пожиратель баллонов
посмеялся. Особенно когда подредактировал: "пожиратель баллонов и высератель шариков "
ADF 28-08-2008 12:08
Про пожирание баллонов - это все мифы, которые разносятся теми кто не стреляет вообще Любой
СО2 пистолет жрет баллоны с одинаковой скоростью - если из него
стрелять, а не только хвастаться перед пьяными друзьями и девушкой
Скорость поедания баллонов ограничивается скоростью заряжения в магазин
пуль - так как этот процесс самый длительный и является лимитирующим.
Опять
же, расстреляв очередной десяток баллонов тот, кто СТРЕЛЯЕТ, а не
только хранит пистолет в ящике стола, обязательно задумается и решит
проблему переходом на перезаправляемые баллоны - после чего стоимость
стрельбы будет определяться, в основном, стоимостью пуль или шариков
perecz 28-08-2008 13:14
quote:Originally posted by ADF: Про пожирание баллонов - это все мифы, которые разносятся теми кто [b]не стреляет вообще Любой
СО2 пистолет жрет баллоны с одинаковой скоростью - если из него
стрелять, а не только хвастаться перед пьяными друзьями и девушкой
Скорость поедания баллонов ограничивается скоростью заряжения в магазин
пуль - так как этот процесс самый длительный и является лимитирующим.
Опять
же, расстреляв очередной десяток баллонов тот, кто СТРЕЛЯЕТ, а не
только хранит пистолет в ящике стола, обязательно задумается и решит
проблему переходом на перезаправляемые баллоны - после чего стоимость
стрельбы будет определяться, в основном, стоимостью пуль или шариков [/B]
Уважаемый, ну я разве что-то говорил против газобаллонников? я просто посмеялся над удачным, на мой взгляд, словооборотом и поделился своей радостью с окружающими.
ADF 28-08-2008 13:16
а я разьве вас комментил?
perecz 28-08-2008 15:05
Просто я решил, что такой развернутый ответ в защиту газ. баллонников дан вами из-за моего первого поста.
ADF 28-08-2008 15:18
йа писал ответ коллективному бессознательному
perecz 28-08-2008 17:03
А, ну тогда многабукафф потрачено не зря.
Kievskij 29-08-2008 12:42
О политике, так о политике Отстреливал
Холлоу Поинт, Экзакт и Кроу Магнум в телефонный справочник и пластилин
из ЧЗ 200. Если Кроу Магнум раскрывается и становится похож на шляпку
гвоздя, то Кросман плющится и увеличивается в диаметре. А раневой канал
( и на бумаге и на пластилине) получается как от матчевой тупоголовой
пули, но по длине как от Экзакта. От литовских товарищей слышал что
Холлоу Поинт 5.5 очень не плохо полетел из Бам50 булл-пап, и на био
цели оказывает очень правильный еффект Кросманом
стрелял из старых запасов, купил баночку ещё когда Мурку осваивал. В
банке полно мелкой свинцовой стружки, для отстрела специалйно помыл
немного пулек. Если стрелять такими постоянно, то, ИМХО, мыть
обязательно. Сами пули по качеству хорошие, но стружки много.
sas11 29-08-2008 22:06
А немного лака для ногтей в конус холопонта дают по бумаге интересный еффект.
b4now 30-08-2008 12:00
Неужели становятся зажигательными?
Kievskij 30-08-2008 12:19
Произвёл
сравнительный отстрел Холлоу Поинта и Кроу Магнума в воду, что-бы хоть
как-то сравнить их экспансивность. Понятно, что используя их по прямому
назначению результат может отличаться, но в данный момент есть
возможность сравнить только так. Стрелял из Чз200 4.5мм, в воду
мабранную в пластиковое ведро, сверху воду накрыл двумя целофановыми
мешочками, что-бы всё не забрызгать. Стрелял по диагонали ведра, что-бы
пульки по возможности не задели стенки самого ведра. Винтовка настроена
на правильную скорость- Кросман Холлоу Поинтом получилось 094мс, ХН
Кроу Магнумом 086мс. На тех же настройках ХСБ Экзакт летит со скоростью
093мс. На фото рядом с двумя отстрелянными пульками одна в первоначальном виде. Слева Кроу Магнум, справа Холлоу Поинт.
b4now 30-08-2008 12:42
Я, наверное, тупой,
но я вижу два фото - сталбыть результаты двух отстрелов двух видов пуль
с разной скоростью. Но каждой пули на фото - ТРИ варианта. Один - из
роддома, второй, - стреляный, но хз, третий - хз в квадрате, но явно с
большей скоростью. Обесните - почему ТРИ? Волнуюсь и много думаю...
Не можешь бахнуть-сфоткай!
