Охота вам вести
тут диалог всерьез. Автору нужно внимание к своей персоне любой ценой.
Темы его в отличие от любой другой по 1377 непопулярны и никому не
любопытны - остается пиротехника: устроить холивар. Классический прием
всех троллей...
-S-B-A- 06-12-2011 14:09
quote: стоковая-то
как-то держится лишь за счет того, что имеет перепад поверхности и
заколочена в мягкую трубу. Но мы-то для себя-любимых можем постараться и
переделать все как нужно.
Вот это самый правильный ответ.
gosha-kun 06-12-2011 14:16
quote:Originally posted by -S-B-A-: Вот это самый правильный ответ.
Вы зачем дрожжей в сортир подбрасываете масла в огонь подливаете? Сейчас будет новый вопль о ложном гуризьме...
Avizenna 06-12-2011 14:42
Где то в 2008
году на топике Йонаса писал про стоковую манжету, и то что не плилегает,
и что было сделано. Стало намного лучше, но никаких выдающихся
показателей не получил. Но клеить цветмет попсиколом? Нда это чухнология
в полном смысле слова. Без специальных присадок цветмет невозможно
заклеить, отвалится. Единственная вернеая мысль сказанная еще
Туполевым - "Небывает плохих конструкций у настоящих конструкторов, а
бываю плохие технологии, которые не позволяют воплотить конструкцию в
жизнь в полном объеме". И это как не странно показывает жизнь обсолютно
верно.
alexbg 06-12-2011 15:01
quote:Originally posted by gosha-kun: Автору нужно внимание к своей персоне любой ценой. Темы его в отличие от любой другой по 1377 непопулярны и никому не любопытны
Чёт не понял. Какие темы? Судя по профилю дата регистрации: 2009-8-4 место жительства: Israel всего писем: 2 по разделам Тема только одна. СОобщений два, в этой же теме. И всё.
quote:Originally posted by Avizenna: Где
то в 2008 году на топике Йонаса писал про стоковую манжету, и то что не
плилегает, и что было сделано. Стало намного лучше, но никаких
выдающихся показателей не получил.
Опять гуризьм? А почему не 240? Может, руки кривые ? Вон, ТС 240 полуграммом получил! И без особого гимора. А мы тут мучаем своих крысов...
Avizenna 06-12-2011 15:13
quote:Originally posted by alexbg: Опять гуризьм? А почему не 240? Может, руки кривые ? Вон, ТС 240 полуграммом получил! И без особого гимора. А мы тут мучаем своих крысов...
Э
нет срачь разводить не будем и никакого гуризма сдесь нет. Ты просто
съездий и посмотри действительно ли ТС получил 240 полуграммом тем боле с
0,55. А потом отпишеш. А до этого момента давай небудем говорить о
гуризме.
alexbg 06-12-2011 15:17
Какой срач, я же смайлики не забываю ставить! А в Израиль не смогу съездить, у меня мама русская
gosha-kun 06-12-2011 15:31
quote:Originally posted by alexbg: Чёт не понял. Какие темы? Судя по профилю дата регистрации: 2009-8-4 место жительства: Israel всего писем: 2 по разделам Тема только одна. СОобщений два, в этой же теме. И всё.
"Молодой еще..." (С) Это 99,9 ославик... или как его там...
alexbg 06-12-2011 15:34
Меня дата регистрации смутила. Давненько запасной профиль подготовлен.
Avizenna 06-12-2011 15:40
Ну да. Закон сохранения энергии у него звучит так - 2х2= сколько надо столько напишем.
Storag 06-12-2011 16:44
quote:Originally posted by alexbg: Меня дата регистрации смутила. Давненько запасной профиль подготовлен.
Чета
тока критика ТС. Кстати, я тож очень долго после регистрации ничего не
писал на форуме. Даже про регистрацию забыл. А когда вновь попытался
зарегиться - мне выдало шо такой ник уже существует. Запасной профиль?
Ха!
gosha-kun 06-12-2011 17:13
quote:Originally posted by Storag: Чета тока критика ТС.
Да
какая нафиг критика. Этот топик, из которого так и брызжет комплексами и
злобствующим бессилием, ниже любой критики. Все эти "драные" сороки,
все это детсадовское вранье и неумение скрывать свои частные обидушки с
головой выдают натуру его автора...
ЛЕНЭНЕРГО 06-12-2011 17:48
Это не Осалвик.
Его Олбанский язык никакая правка правописания изменить не сможет.
Просто очередная тема из серии "Ну и дураки вы все...вот я подпилил,
подмазал...и у меня всё в тыщу раз лучше..." Я, кстати, на крысе 2100
так же сделал, только без эпоксидки, там практической разницы между
КИТованным и стоковым меньше. А вместо удлинения поршня удлинил
накопитель. Еще на скорость не отстреливал, но предполагаю, что 240мыс
есть. Осталось только создать новую тему и объявить всех идиотами С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Storag 06-12-2011 18:16
Вот пока все не
перестанут воспринимать подобные сообщения "Ну и дураки вы все" в свой
адрес и будет на форуме срач продолжаться. И если вчитаться то там нету
такого, даже gosha-kun критикуется слегка - в основном за нелюбовь к
предохранителю. Да, автор вскользь прошелся критикой, но и хорошие
стороны мастеров тоже подметил. Типа "Тут вот хреново и неправильно, но
вот здесь все прекрасно". Научитесь воспринимать критику, не нужно самим
брызгать слюной что-то доказывая. И кому доказывая? Форуму? Так
абсолютно всем не станеш милым никогда. Абстрагируйтесь, учтите
критические замечания и делом докажите что вы чего-то стоите. что тоже
мыслить умеете не хуже. А пока одни призывают "не кормите троллей" а
другие пытаются оправдаться или опустить автора ниже плинтуса. Злые все
какие-то стали, неужели выборы так повлияли? Я на стоковом крысе 2100
без установки плоского поршня получал 210-215 скарабеем 0,75. Сколько
было полуграмом не мерял, но монохромы исправно падали с крыши соседнего
дома в 70 метрах, пулял кросмановской хелупонью.
gosha-kun 06-12-2011 18:35
quote:Originally posted by Storag: И если вчитаться то там нету такого, даже gosha-kun критикуется слегка - в основном за нелюбовь к предохранителю.
У
меня к тебе просьба. Прежде чем называть эти бездарные и лживые помои
"критикой" - перечитай тему Енаса, и сопоставь сказанное там - с брехней
топикстартера здесь. По секрету: ставка данным товарисчем сделана
именно на неохоту, отсутствие времени и невозможность перечитывать ради
сравнений и поисков правды такую большую тему, как тема Енаса. Он знает,
что никто этим заниматься не станет. И именно потому позволяет себе
откровенно лгать - все равно ведь никто проверять не будет. Что
касаемо "критики" в конкретно мой адрес, так он выдумал все, что можно
было выдумать. От "драной сороки" (???) до причин, по которым я снял со
своего Кросмана столь любезный его сердечку "предохранитель" и общей
хронологии моих доработок. Зачем? Вот это вопрос другой. Скорее всего
это очередной неудачник из безработного и никому не нужного стада
"инженеров", которых в диком количестве расплодили еще при совке,
изобретающий винтик, которого не хватает в его собственной голове. Иным
путем, кроме как устроить срач, ему на себя внимание обратить не судьба. Всего и только.
Skela 06-12-2011 19:22
Осмелюсь спросить сколько изделий сходных с оружием "проапал" ТС. Предлагаю ему сходить в ветку ПСП и там продемонстрировать свои знания.
Storag 06-12-2011 19:55
quote:Originally posted by gosha-kun: перечитай тему Енаса, и сопоставь сказанное там - с брехней топикстартера здесь. По
секрету: ставка данным товарисчем сделана именно на неохоту, отсутствие
времени и невозможность перечитывать ради сравнений и поисков правды
такую большую тему, как тема Енаса.
Да, никто перечитывать не станет. Из основной массы. Но 1-2 правдолюбца найдутся, я на этом форуме не первый год И
я не думаю что ТС что-то там просчитывал, продумывал варианты с
перечитыванием и т.д. скорее всего он написал сей опус исходя только из
своих убеждений что правильно а что нет. Разве мало здесь таких, которые
пишут то во что свято верят, даже если они ошибаются? И никто не
дергается по их поводу. Больше не о чем писать разве? Так опровергни
выводы ТС, сделай такой ап очередному крысу и отстреляй в хронограф. А
потом отпишись, с цифрами. Или крысы сейчас настолько говняные стали шо
подобного апа для них недостаточно?
gosha-kun 06-12-2011 20:23
quote:Originally posted by Storag: И я не думаю что ТС что-то там просчитывал, продумывал варианты с перечитыванием и т.д.
Конечно
нет. Зачем что-то просчитывать? Вполне достаточно четкого знания, что
ковыряться и сравнивать факты с его ляляканьем никто не станет.
quote:Originally posted by Storag: Так опровергни выводы ТС, сделай такой ап очередному крысу и отстреляй в хронограф. А потом отпишись, с цифрами.
Мм...
Это ко мне предложение? Если да, то - а мне, пардон, оно накуя надо,
стараться ради ветряных мельниц? У меня есть Крыс с отличными
характеристиками - больше 190 тяжелой пулей с 10 качков при родном
стволе и клапанах. Показатели стабильны, точность на высоте, трофеев
взято не счесть. Внутри та самая страшная и ужасная "костьвкость" (ну
объяснять анжинерам, что такое капролоновая голова поршня и чем она
отличается от металлической скорее всего бессмысленно). Накопитель не
ползет, рычаг не ломается, труба не сломалась почему-то за тысячи
качков, ось не снашивается и не ползет, приклад удобен. Куда двигаться и
что еще улучшить - знаю хорошо, поэтому стараться собираюсь только для
себя, но никак не для того, чтобы доказать что-то случайной тролоте...
Storag 06-12-2011 21:43
Тебе, а кому же еще? Ты громче всех ругаеш ТС
Но доказать делом ошибочность его писанины не желаеш почему-то. Если
это как ты сказал "ветряные мельницы" то чего ж ты так разволновался
поначалу? У меня вот есть практически нетронутый крыс, замена коробки
не в счет. Будет время - попробую подогнать поршень к накопителю (или
накопитель к поршню?) шоб получить минимально возможный МО при такой
конструкции. Проверю шо получится в итоге, и только после этого смогу с
уверенностью либо написать шо автор прав либо напишу известную
аббревиатуру КГ/АМ. Но до того времени поливать его грязью или петь
дифирамбы я не намерен, чего и не советую другим - как бы ни хотелось
этого. Пока реальных фактов только один с украинского форума, и
результат весьма похож, особенно если учитывать ухудшение качества
крысюков.
gosha-kun 06-12-2011 22:24
quote:Originally posted by Storag: Но доказать делом ошибочность его писанины не желаеш почему-то.
Мне
плевать с высокой крыши на его писанину. Мне абсолютно похрен, получил
он посредством эпоксидного клея с железной пылью те же показатели, что
другие получают благодаря установке нормального поршня, получил больше
или вовсе врет. Почему - это просто: я никогда не стал бы апать пневму
такими убогими методами, т. к. хорошо знаю, и что такое родной
крысопоршень, и что такое дешевые полимерные двухкомпонентные композиты.
Читать о таком подходе мне так же скучно и смешно, как о "повышении"
ТТХ мурок посредством капанья в юбку пули машинного масла или стрельбе
колпачками из Хатсанов. Тем не менее: если нравится кому-то такой "апгрейд" - на здоровье. Но это лишь одна сторона вопроса. А
вот вторая заключается в хамском, базарном, напористом тоне, поливании
говном коллег и откровенном вранье. Именно здесь и причины, как ты это
называешь, "волнений". Разве это неясно или нелогично? Да если бы ТС
затеял нормальный разговор: вот мол так и так, представляю вам описание
своего, нетрадиционного пути в тюнинге МК под названием Кросман-1377 и
т. д. - разве последовала бы подобная реакция. Ну обсудили бы,
поспорили. Глядишь, истина бы родилась. Но было так, как было - а не
так, как должно было быть. Тема создана в совершенно хамском ключе, и из
нее четко видно, что для ТС голословщина и откровенная ложь гораздо
важнее поисков истины. "Вы все дураки, мудаки, липовые гуры и
провокаторы - а я невъебенно мудрый Воин Света и за мной Сияние Великой
Истины". Соответсвенно и шапка сшита по Сеньке. Вот и все. И
неужели ты думаешь, что мне интересно что-то кому-то доказывать,
особенно таким вот гусям? Я же не марионетка на ниточках. Тему эту я не
создавал и не просил о ее создании. Да мало ли кто и где какой высер на
форуме вбросит, что ж мне, под все эти дудочки скакать? Нахер оно мне
упало. Щаза - побегу покупать еще один Крыс и замазывать поксиполом
накопитель. Ага, больше мне делать нефига... Мне не надо никому ничего
доказывать, меня интересует тюнинг Кросмана и нормальный, адекватный
обмен опытом с товарищами по увлечению, а отнюдь не дурацкая война
кухонных амбиций.
Мини отчёт. Отстрелял Крикет N295
