Резьба на горловине М16х1,5. Баллончики интересные. У меня на них тоже определенные планы имеются Завтра попробую просто разрезать его вдоль пополам. ъ
ALEKSIS 05-02-2007 12:13
Спасибо Олег, у меня всё то же. В связи с разделкой несколько вопросов: Диаметр внутреннего отверстия под мембраной? Бесшовная ли труба? Или это штампованный "стаканчик" с закатанным горлышком? Толщина донца? Горячей ли катки баллончик?
С уважением Алексей
Олег 2100 05-02-2007 20:26
Кросмановский баллончик немного меньше. Разрезал: Ф внутреннего отв. под мембраной 8,3мм; бесшовный, но как сделан - не понятно; толщина донца 5мм; толщина боковой стенки 2,1-2,2мм скорее всего закатка горячая, толщина мембраны 0,6мм
ALEKSIS 05-02-2007 21:03
Спасибо Олег.
То есть изнутри баллончика специфического цветового перехода от частичной термообработки донца и горлышка нет? Донце 5мм - это хорошо, можно доп. штуцер приварить
С уважением Алексей
Олег 2100 06-02-2007 12:15
Изнутри
поверхность очень красивая, только на дне что-то похожее на
разбрызганную каплю,высотой 0,2-0,4мм, но профиль однородный. Я в донце просто нарезаю резьбу М10х1 под пейнтбольный коннектор. У меня на разрывной установке такая резьба длиной 9мм держит 1700атм.
ALEKSIS 06-02-2007 12:21
9 ниток - 1700 - сурово
ALEKSIS 06-02-2007 22:46
quote:Originally posted by Олег 2100: Изнутри
поверхность очень красивая, только на дне что-то похожее на
разбрызганную каплю,высотой 0,2-0,4мм, но профиль однородный. Я в донце просто нарезаю резьбу М10х1 под пейнтбольный коннектор. У меня на разрывной установке такая резьба длиной 9мм держит 1700атм.
Олег, а кросмановские 88гр чем от этих отличаются?
С уважением Алексей
Олег 2100 07-02-2007 09:41
Кросмановские немного короче - меньше объем и, снаружи имеют блестящее
покрытие токда, когда вальтеровские просто хорошо покрашены. Похоже, что изготовлены при помощи центробежного литья.
ilya308 07-02-2007 09:50
Спасибо Олег. Понял, жаль что не "холодные"
С ув.ALEKSIS
Кайнын 07-02-2007 11:19
quote:Originally posted by Олег 2100: Похоже, что изготовлены при помощи центробежного литья.
баллончики литьем? оригинально... :-)
Petrucha 07-02-2007 12:30
Да, уж...
ДЕСТРУКТОР 07-02-2007 13:33
quote:Originally posted by Кайнын: баллончики литьем? оригинально... :-)
а почему бы нет? большинство углекислотных пейнтбольных резервуаров большого объема - литьевой аллюминий.
Кайнын 07-02-2007 13:47
quote:Originally posted by ДЕСТРУКТОР: а почему бы нет? большинство углекислотных пейнтбольных резервуаров большого объема - литьевой аллюминий.
а не мог бы ты дать название литьевого сплава (он клеймится на баллоне), из которого делается это "большинство"?
Nik_n 08-02-2007 10:47
Наверно "силумин", осколочный.
troubleman 25-10-2007 17:42
Извините, что поднимаю старую тему, но у меня тут немного сомнения возникли по поводу пятикратного запаса при расчете.
quote:Originally posted by Nik_n: 5х - запас не до разрушения, а запас прочности при расчетах. И в Анурьеве есть в трубопроводах.
Вчера разбирался с расчетом трубы на прочность, всякие старые темы искал и в Анурьева тоже заглядывал:
Как
там написано можно понять и так, что при расчете для стали 10 запас
взят пятикратный, для стали 20 1,25, для стали 35 - 1,60 и для 45 -
1,85. Правда числа как-то плохо со здравым смыслом дружат. Написано
правда как-то коряво, как будто во время редакции очередного издания
текст страниц редактировался и теперь немного друг к другу не подходит.
Может быть наоборот имелось в виду, что для стали 20 полученное
значение давления надо умножить на 1,25. Т.е. это фактически будет
означать, что для стали 20 запас берется не 5х, а 4х, а для стали 45
уже всего 2,7.
Не получается ли так, что пятикратный запас только
для стали 10, а для другой неизвестной (на импортном СО2 балоне) может
быть брался совсем другой запас прочности. Тогда нельзя в общем случае
говорить, что СО2 балон можно на 300 атм использовать.
South 25-10-2007 18:17
Ну на 200-220 атм я думаю, можно их юзать смело! Но гидротест все же проведу - у меня парочку штук таких завелось, хорошие такие баллончеги...
falko 25-10-2007 18:49
quote: ресурс исчислялся - либо срок, либо кол-во циклов перезаправки (порядка сотни, если не ошибаюсь)..
Это
очень важно! И ничего хитрого здесь нет, ресурс для всех сосудов ВД
должен быть указан в циклах перезарядки, и в сроке "жизни". Гидроопрессовка
конкретного сосуда, поверьте, не говорит, на каком давлении его можно
использовать и сколько раз заправить. Об этом говорит только рассчёт
прочности. А гидроопрессовка = проверка результатов расчёта(состояния материала). Если один раз не "надулся" на 500 очков, это ещё не значит, что во второй-третий раз не надуется. Даже
если проводить гидроопрессовку после каждого цикла "заправил/сдул", это
ничего не даст. ОСОБЕННО это касается баллонов из порошковых
огнетушителей! У них очень небольшой(к сожалению, не помню какой)
ресурс по циклам заправок. По крайней мере, так говорли мне люди, которые эти баллоны заправляют.
Plinker1983 26-10-2007 12:45
"Не
гонялся бы ты поп за дешевизной"(с) Ежели расчет выполнен под
конкретное давление, то рано или поздно такой баллончик рванет, если
его юзать на реально большем давлении. Тем более что частая опрессовка
будет напрягать металл еще сильнее. Делали эти баллоны люди как минимум
не глупее нас, так что не стоит пытаться применять СО2-баллоны под ВВД.
Кто не хочет верить - почитайте о случаях разрыва баллонов и
последствиях этого.
Kurban 26-10-2007 09:16
quote:Originally posted by nAxAH: народ,продайте баллоны....
В пожарку зайди на Циолковского 5
madeInLV 11-12-2007 06:12
блинг...раздразнили и напугали. Я подозривал што ети балончики видержут 200бар, ит ак абрадавалса нашот 700...но вот потенциалная усталасц пугает.
Йесц реалний опыт длителново ползованийе CО2 балонов у каво?
Прессование пуль для РСР
