Тем более если
одна будет чуть впереди другой... Проще их проволокой связать,
выпустить из одного ствола и в пластилин... Лицезреть под пивусик
рез-т.
GraySaint 07-08-2007 12:54
quote:Originally posted by Антониус: Две пули не могут лететь рядом...
quote:Originally posted by Антониус: Тем более если одна будет чуть впереди другой...
вот
это первый серьезный довод против конструкции такого типа. Но, этот
вопрос не исследован. На каком расстоянии могут лететь пули, чтобы их
аэродинамика друг другу не мешала? Будет ли скорость настолько
одинакова, что завихрение от первой пули будет мешать второй? Пока что
не имею никакого понятия. Может быть расстояния между осями стволов 30
мм хватит чтобы пули друг другу не мешали. А может и нет. Ну раз уж
маньячить, так маньячить - всегда можно стволы расположить по обе
стороны резика, увеличив тем самым расстояние между ними. Вот вам и
любимая вертикальная компоновка.
Alex.A 07-08-2007 03:43
"Ну вы , Блин,
даёте!!!"....Я даже не ожидал ... Нифига себе идея?!?!...одумайтесь,
люди, не проще ли и удобнее просто сделать (отлить, купить) хорошие
пули калибра 7,62 или 9мм, весом вдвое больше, чем 6,35, (4-6 грамм
против 2 гр.) , и взять хороший ствол такого калибра- и ВСЁ! И вам
кучность, и энергетика, и баллистический коэф-т в норме...И простота
конструкции!...И всё это реально, самое то главное!.....(а с двумя то
стволами какой расход воздуха то будет...Большой!)...а гимор с
настройками двух стволов ...Не Айс!
Carwizard 07-08-2007 03:48
GraySaint, вот
видешь, чего ты тут натворил со своими "идейками", что даже поднял
температуру, у самого главного защитника мега-энергетики из РСР.
Alex.A 07-08-2007 03:51
Это иллюстрация на
тему: "Если человек чего-то хочет , а ему не дают"...Результат
отсутствия в реальной продаже хороших пуль калибром больше 6,35мм, и
точных винтовок РСР , тоже калибра больше 6,35. Отсутствие предложения-
ведёт к извращениям. (Или это- шутка.)
Alex.A 07-08-2007 03:53
quote: самого главного защитника мега-энергетики из РСР.
Спасибо за мегатитул ...Скромно умолкаю...
Carwizard 07-08-2007 04:11
GraySaint,
предусмотри вариант быстро-действующего шприца, для распыления вслед
2-м пулям, связывающего состава, например "циакрина". Это вместо
"проволочки". Тогда и кучность будет одна, но наверняка огромная.
То есть, две пули синхронно покидают два ствола, тут же, с помощъю
быстродействующего фотосинхронизатора, выплёскивается связующее на обе
пули, пули должны прилететь в цель, уже будучи крепко склеенными между
собой. Ну и как вам идейка, надеюсь она не выходит за рамки названия
темы?
Майор Немо 07-08-2007 09:18
quote:Originally posted by GraySaint: вот
это первый серьезный довод против конструкции такого типа. Но, этот
вопрос не исследован. На каком расстоянии могут лететь пули, чтобы их
аэродинамика друг другу не мешала? Будет ли скорость настолько
одинакова, что завихрение от первой пули будет мешать второй? Пока что
не имею никакого понятия. Может быть расстояния между осями стволов 30
мм хватит чтобы пули друг другу не мешали. А может и нет. Ну раз уж
маньячить, так маньячить - всегда можно стволы расположить по обе
стороны резика, увеличив тем самым расстояние между ними. Вот вам и
любимая вертикальная компоновка.
Надо в стволах
в разные стороны нарезать, тада завихренья будут компенсироваться. Это
если рядом. А нащет, если одна пуля немножко вперед вырывается - тоже
легко. Этот ствол сделать короче.Или тот, пуля из которого завсегда
обгоняет, не чистить.
Arch 07-08-2007 09:52
quote:Originally posted by Майор Немо:
Надо
в стволах в разные стороны нарезать, тада завихренья будут
компенсироваться. Это если рядом. А нащет, если одна пуля немножко
вперед вырывается - тоже легко. Этот ствол сделать короче.Или тот, пуля
из которого завсегда обгоняет, не чистить.
Для истории
petros 07-08-2007 10:20
Топикстартер, ты что натворил? Видишь, Алекс.А опять возбудился.
Буч 07-08-2007 11:11
quote:Originally posted by Arch: Хотя я все еще не понимаю, зачем нужна двустволка.
Как зачем? Чтоб пьяным стрелять!
Danila1377 07-08-2007 11:24
Я надеюсь топикстартер читал эту тему? По поводу параллельного полета пуль и всего такого.
Alex.A 07-08-2007 20:54
quote: Штуцер на охоте? Анахронизм или...
Нет, что-то в этом есть, но только разумно для охоты на крупных зверей.
А пневматика, всёже, на мелких и средних...И расход воздуха на два
ствола? И точное сведение обеспечить надо?...Может, только в крупном
калибре имеет смысл...
GraySaint 07-08-2007 21:02
Расход воздуха будет не больше, чем при выстреле из одного ствола б0льшего калибра с той же энергией. Актуально для охоты на крупных птиц и зверей, где нужна именно энергетика. Еще
раз говорю, весь топик - основан только на том предположении что
покупные пули качественнее тех пуль большого калибра, которые можно
изготовить самому. отсюда и взялась идея двойного выстрела.
Антониус 07-08-2007 21:22
Наверно,
все-таки кучнее будет автомат. Сбалансировать подвижные детали,
классическая компоновка. Или булпап, но ствол под резервуаром.
Mehanic 07-08-2007 21:55
Все уже украдено до нас .
Шестиствольные мелкашки еще в позапрошлом или начале прошлого века
делали. Стреляли сразу шестью пулями. Большая дальность стпрельбы при
хорошей точности и естественно большом останавливающем дествии. Стволы
сверлили в одной болванке.
Luka 07-08-2007 22:37
quote:Originally posted by Mehanic: Все уже украдено до нас .
Шестиствольные мелкашки еще в позапрошлом или начале прошлого века
делали. Стреляли сразу шестью пулями. Большая дальность стпрельбы при
хорошей точности и естественно большом останавливающем дествии. Стволы
сверлили в одной болванке.
1/2 ОФФ, но
блин,где-ж это было (кто вспомнит)? лет несколько назад и вроде в
"мастер ружжо" была статейка с фотками,про пиндосский набор "сделай
сам" для наших мелканов с приводом от мясорубки.смысл в том,что брались
два ТОЗа без дерева,к ним пристраивалась эта муйня(или они к ней?) и
два магаза по 60 патронов и еще прицел ,и всю эту байду на
станину,получалась мечта фермера и ужос для сурков,чем быстрее крутиш
ручку,тем выше скорострельность,автоматика-то запрещена,а так все по
закону,не "миниган" но тож прикольно.
Барон Мюнхгаузен 07-08-2007 23:03
Да, а если ещё пули соеденить тросиком или цепочкой, выйдет знатный книппель.
Bolzen 08-08-2007 12:09
[QUOTE]Originally posted by Барон Мюнхгаузен: Да, а если ещё пули соеденить тросиком или цепочкой, выйдет знатный книппель.
[/QUOTE
Это чтоб ворону не убило, а замотало? А потом над ней глумиться?
GunsMan 620
