Пришла в голову
мысль. В охотничьих псп идет борьба за энергетику. увеличение калибра,
и так далее... и тут я подумал, а что если просто напросто стрелять не
одной пулей, а двумя? Конструкция простая. Имеем - два ствола,
калибра скажем 6.35 (беру условно такой калибр, так как вроде бы это
самый большой калибр к которому реально достать хорошие пули и не
изготавливать их самому). Стволы располагаются рядом, горизонтально.
Друг с другом связываются жестко, шиной. Коробка, с двумя досылателями.
Ударник - один, боевая пружина и клапан - тоже по одному. А вот
перепусков два - в каждый ствол. Резик, соответственно - под стволами,
жестко к ним не привязан. Что должно получится - выстреливаем
одновременно двумя пулями из двух стволов. Двойная энергетика выстрела!
Определяющим для такой винтовки должно стать качество стволов - они
должны быть абсолютно одинаковые. Полагаю этого можно достичь. Можно кидать хомяков.
Arch 06-08-2007 23:03
quote:Originally posted by GraySaint: Друг с другом связываются жестко, шиной.
То есть настройка сведения стволов не предусмотрена?
Mord 06-08-2007 23:06
GraySaint, отсыпь...
SKA 06-08-2007 23:07
Мне кажется здесь удобней вертикалка(технологию передумать надо).
GraySaint 06-08-2007 23:13
quote:Originally posted by Arch: То есть настройка сведения стволов не предусмотрена?
Зачем?
Расстояние-то между стволами совсем не полметра. Кроме того, выстрел из
обоих стволов должен быть абсолютно синхронный, иначе не будет никакой
кучности. Следовательно, при сведении стволов, есть небольшой шанс
столкновения пуль в полете, как бы ни смешно это звучало. Поэтому и не
стоит сводить стволы в точку, они должны быть абсолютно параллельны.
Arch 06-08-2007 23:17
О точке никто не говорит, это не гладкоствол. Надо выставить параллельность, будет две кучи.. Хотя я все еще не понимаю, зачем нужна двустволка.
GraySaint 06-08-2007 23:17
quote:Originally posted by SKA: Мне кажется здесь удобней вертикалка(технологию передумать надо).
первым
делом пришла в голову вертикалка. Но для синхронности выстрела должна
быть абсолютная одинаковость перепуска. Это тоже можно сделать, но
тогда боевой клапан должен находится либо между стволами, либо сбоку. В
общем, я не вижу большой разницы между вертикальной и горизонтальной
компоновкой, кроме той, что горизонтальная гораздо проще
технологически.
beargrizly 06-08-2007 23:17
даешь комбинашку и 2 курка!
GraySaint 06-08-2007 23:18
quote:Originally posted by beargrizly: даешь комбинашку и 2 курка!
не имеет смысла - тогда лучше автомат. Речь идет именно о увеличении энергии выстрела за счет двух пуль в одну мишень.
Caramba 06-08-2007 23:18
Тогда уж лучше гладкоствольное ПЦП и стрелять дробью.
GraySaint 06-08-2007 23:21
quote:Originally posted by Arch: О точке никто не говорит, это не гладкоствол. Надо выставить параллельность, будет две кучи.. Хотя я все еще не понимаю, зачем нужна двустволка.
параллельность
- да. Но она выставляется сразу и навсегда. Так зачем нужна
регулировка? Двустволка нужна для того, чтобы в цель попадали сразу две
пули, и тем самым достигалась б0льшая убойность. И вообще, не надо так серьезно, я же написал - на правах бреда. Найдете рациональное зерно - хорошо, не найдете - хрен с ним.
GraySaint 06-08-2007 23:21
quote:Originally posted by Caramba: Тогда уж лучше гладкоствольное ПЦП и стрелять дробью.
как вы себе это представляете, просто интересно.
Che 06-08-2007 23:24
ГАМО ВайперМакс стреляет дробью.
Майор Немо 06-08-2007 23:26
quote:Originally posted by GraySaint: как вы себе это представляете, просто интересно.
Легко. 20 маааленьких стволов. (Для каждой дробинки)))
Arch 06-08-2007 23:28
quote:Originally posted by GraySaint: Но она выставляется сразу
Как ты выставишь ее сразу, если шина жесткая? У стволов всегда
есть несоосность канала наружному цилиндру и искривление канала. Сотка
в любую сторону (у шины или ствола) и бац! на полтиннике 2 кучи будут
где попало друг относительно друга. И модератор.. овальный?
khvorovs 06-08-2007 23:32
не, давайте
лучше 5 стволов, один клапан, кислородный балон и чтобы эти столы
крутились и чтобы стреляли синхронно все сразу, а не по одному как уже
гдето делали, да и калибр чего мелочиться, давайте 9мм. знатная
мясорубка выйдет!
GraySaint 06-08-2007 23:34
quote:Originally posted by Arch: Как
ты выставишь ее сразу, если шина жесткая? У стволов всегда есть
несоосность канала наружному цилиндру и искривление канала. Сотка в
любую сторону (у шины или ствола) и бац! на полтиннике 2 кучи будут где
попало друг относительно друга. И модератор.. овальный?
не
принципиально. речь идет об идее в общем, а не о технических
частностях. Модер - хоть овальный, хоть два обычных - тоже значения не
имеет.
Arch 06-08-2007 23:38
А что за цель, которой не хватит 30-40 Дж? Для лучшего осознания идеи.
Я бы взглянул на то, как будут одевать два модера на вплотную прижатые стволы
Carwizard 06-08-2007 23:52
quote:Originally posted by GraySaint: ... не надо так серьезно, я же написал - на правах бреда. ...
Ну а почему бы сразе не шестистволку с моторчиком, например типа той, что была у Шварценеггреа, в "Хищнике"?
Mord 06-08-2007 23:56
quote:Originally posted by Arch: А что за цель, которой не хватит 30-40 Дж?
вороны сиамские близнецы с такой мегапушкой по чернобылю лазить хорошо наверн
Рейтинг оптики для ППП магнум класса
