Так продумать так чтобы уместились и не требовались.
gosha-kun 26-11-2008 01:35
quote:Originally posted by Mixamarket:
П.С. а еще лучше чтоб раз 30-35 качнул и 3-5 полноценных выстрела... ну типа с мини резервуаром
Неа,
Миш, тут не так все просто. 30-35 качков это офигенно много, а
соотносительно с этим 3-5 выстрелов - очень мало. К тому же при таком
"мини-плато" в виде нескольких выстрелов на системе МК это скорее всего
будет не мини-плато, а сплошное прыганье мысов в непредсказуемом
диапазоне, возможно, что с разбросом по мысам до 6-8. Не айс. Лучше уж
качнуть за 1 прием раз 8-10: напомню, на хорошо апаном 1377 это в
среднем 190 полуграммом где-то, а на не менее хорошо апнутом Бене и за
250 легко. Да и ручки трястись не будут при выстреле.
Alexandro 26-11-2008 01:36
Вот мы и сошлись с мечтаний о супер МК до глубокого напиллинга с целью конфеток
Вот какой то неизвестный винт, редкость, инфы мало, выглядит имхо интересно и ТТХ неплохие.
Turhon 26-11-2008 01:42
У классической
МК очень низкий КПД. Видел у пиндосов идею по увеличению эффективности
путём установки газовой пружины в накопитель. С двух (или трёх уже не
помню) качков выходит около 16 дж. Хотя это давно не новость, но в
России никто ещё это не реализовал.
b4now 26-11-2008 01:43
Ненене (ц) Качать 10 раз - сразу фтопку! 2-3 - не более! Иначе - фтопку такую "развлекательную" пневму.
gosha-kun 26-11-2008 01:50
quote:Originally posted by b4now: Качать 10 раз - сразу фтопку!
Нормально это для охотдевайса, совершенно.
Turhon:
дак ведь ИжРжач выпустил не так давно опытный образец ИЖ-МК, который
чуть ли не с 3 качей такие Дж давал, что пришлось в испуге от него
отказаться. Вообще-то это несложно, вовсе несложно. Дает же
компрессуха ИЖ-46М всего с 1 качка 140 м/с. С 2, извините, это уже было
бы почти 20 Дж.
Только пустые это все потрепушки. Промышленность
наша не станет МК выпускать - она еще лет 20 запрягать будет в лучшем
случае, а пневмомастера и налаженную-то, отработанную продукцию в
крайнее время делать обленились.
b4now 26-11-2008 01:53
Да, на пром-ть надежды никакой. Только в китовый полуфабрикат, и то мало-мало.
Alexandro 26-11-2008 01:54
quote:Originally posted by gosha-kun: Только пустые это все потрепушки.
+ 1 Никто ничего не изобретёт если на то нет существенной выгоды.
офф/флуд МК с откатом на базе Д54 - 1 качок 10Дж
gosha-kun 26-11-2008 01:58
quote:Originally posted by Alexandro: Никто ничего не изобретёт если на то нет существенной выгоды.
Странность в том, что выгода как раз есть. Сам с десяток человек знаю местных, которые такой КИТ с руками бы оторвали.
b4now 26-11-2008 01:59
quote: Никто ничего не изобретёт если на то нет существенной выгоды.
Затраты
на проработку и производство предложенного "полуфабрикатного кита" -
вполне укладываются в разумную сумму и сбыт таки будет, я думаю. С нашей-то любовью к изготовлению конфет из сырья с малым содержанием сахара!
ПыС:
один из плюсов - под базу для кита можно будет заюзать жмурки и прочий
говнопластик. Нагрузки там будут, кмк, вполне ему по силам.
Alexandro 26-11-2008 02:12
Хм, вы меня вводите в недоразумение
Гоша, Дмитрий - попробуйте сами разработать базу МК на основе существующей ситемы(иж/мурк, китай..) Не просто так, а имено продумать основательно. Не всё ведь так элементарно , помним идею ппп со стволом над компрессором - вроде ничего особеного но на самом деле гемор огого. Здесь КМК тоже самое.
Как девайс будет работать: вид, ТТХ, решения накопителей/рычагов? Какие имено детали будет содержать кит? (Себе)стоимость кита?
зы:
не хочу убить вашу идею на корню, наоборот - сам являюсь
заинтересованым лицом в поиске номр МК, но пока реальность сурова и
шарп инова оптимал для рукоприкладства при низкой цене.
Lavender 26-11-2008 02:18
МК схема, в
отличие от ППП, в разработке приятнее тем, что можно рассматривать её
как PCP с приделанным к ней 1-ступенчатым насосом, и проектировать эти
узлы отдельно. Они могут даже просто через капиллярную трубочку
соединяться.
b4now 26-11-2008 02:22
Поскольку у меня
компрессионки никогда не было - я не имею никакого опыта по ее апу и
тонкостям работы. Поетому мне легко говорить и мечтать.
Первое
что непонятно - почему бы не делать МК с двухступенчатым насосом с
"хорошим" диаметром поршня первой ступени, чтобы "пшык-пшык и готово"? Остальное, кмк, решаемо, если не уже.
gosha-kun 26-11-2008 02:29
quote:Originally posted by Alexandro: попробуйте сами разработать базу МК на основе существующей ситемы(иж/мурк, китай..)
Я не инженер
Наколеночник и не особо хитрое рукоблудие это одно, рассчеты геометрии
и кинематики рычагов и пр. совсем иное - не обучался я этому. А вот тут чел реально поработал.
b4now 26-11-2008 02:41
Чето я поглядел малюнок на первой странице и мне поплохело. А там всего лишь одноступенчатый насос...
ПыС: Посмотрел на дату создания темы и поплохело еще больше.
Turhon 26-11-2008 02:47
Жмурки и прочий
говнопластик сразу в печь, так как такого класса девайсов и так полно
крыс 2100 и шарп тому пример. Зачем делать очередное пластиковое говно.
b4now 26-11-2008 02:56
В печь, в печь... Зачем-то же их выпускают?
gosha-kun 26-11-2008 03:13
quote:Originally posted by b4now: В печь, в печь... Зачем-то же их выпускают?
Да это не "их" выпускают... Выпускают просто неплохие стволы в дорогой (для упаковки) пластиковой упаковке, вот и все...
Lort 26-11-2008 04:12
как на меня Инова неплоха была, но так никто и не занялся продажей коробок.. а жаль(((
BlacKDeatH 26-11-2008 05:07
quote:Originally posted by gosha-kun:
Странность в том, что выгода как раз есть. Сам с десяток человек знаю местных, которые такой КИТ с руками бы оторвали.
Выгоды нет! ...даже если ты 1000 человек приведёшь, или даже десяток тыщ.
Прессование пуль для РСР.
- 1 качок 10Дж
, помним идею ппп со стволом над компрессором - вроде ничего особеного но на самом деле гемор огого. Здесь КМК тоже самое.
