А, кстати, еще вот по поводу кучи с Шарпа. Люманы вообще не летят. То есть на 30-тник куча расползлась на четверть А4. Или это просто пули такие попались?... Может надо было больше качать, а то всего три качка делали?
Devastate 14-03-2008 01:15
Странно конечно.. хотя у меня лично кучнее летают лёгкие Кпхи (ствол 4.5)Мешает игра насоса думаю.. вот собственно потому и ищу трубу.
А впрочем 70 метров теже самые А6 помоему совсем неплохой результат для лейнера и разницы в исходном давлении Впрочем.. думаю, плинк или каршлёп 50 метров - предел. но две уточки есть на малыше (вороны - много)
ЗЫ. Первое что надо сделать это убрать ход СК. Иначе будете косить. Второе - завесить ствол утяжелителем (сменить ЦТ)(иначе рыскать будет).. лёгкая она и баланс - кирдык. (я решил сменой восьмёрки на латунь) Третье - "Дырку" перепуска глушить до 3.3мм иначе покоцаете "головы". Четвёртое - если накопитель как у ягда сделано плоскость по полоскости с резинкой (переделка фронта накопителя и поршня) Пьятое - Опору пружины уплотнения штока перевести на базу шарика Шестое - шарик заменить на резинку аля нипель или "столбик" с упором. седьмое - ээ.. вспомню напишу.
TracerBullet 14-03-2008 19:39
quote: А, кстати, еще вот по поводу кучи с Шарпа. Люманы вообще не летят. То есть на 30-тник куча расползлась на четверть А4.
Люман с круглой башкой 0.68 и 0.57 у меня летели хуже всего, где-то 32-34мм с 30м, из дешевых лучше всего полетели ГПМ, думаю еще попробовать ГХ, ГПХ и ГЭ. Может стрелял кто выше перечисленым боеприпасом - отпишитесь .
quote: Третье - "Дырку" перепуска глушить до 3.3мм иначе покоцаете "головы".
У ягда коробка такая же? У меня перепуск 4мм, пули досылаю положив винтовку на левый бок - все ок, ничё не деформируется .
Devastate 14-03-2008 20:27
Да, абсолютно такая-же. У меня правда коробка "от Демьяна" люмяндий.. но она точная копия пластика. Посему тоже набок клал пока не глушанул
Стволы разные.. и твисты скорее всего тоже.. посему то что хорошо для лейнера Ягда может и не подойти (ну если они конечно и ствол не копирнули)
Yrka 14-03-2008 22:09
Никто не интересовался что ограничивет ход рычага накачки ? насколько я понял - на его закругленной части в районе шарнира есть упор ? Просто есть желание немного увеличить ход поршня Кстати приложив манжету к накопителю увидел просто огромные зазоры между ними при соприкасании , так что МО там значительный.
SANT_JA_GA 14-03-2008 22:29
Кстати приложив манжету к накопителю увидел просто огромные зазоры между ними при соприкасании, так что МО там значительный. Если это так, то рычаг при накачивании уже после 3 качков должен отскакивать назад когда его открываешь, и с каждым последующим качком всё больше(у меня так было на Benjamin Sheridan 397).А у меня никаких отскоков не наблюдается даже после 10...
TracerBullet 14-03-2008 22:35
quote: Просто есть желание немного увеличить ход поршня
Как? Не представлю чет никак, поршень отходит в крайнее положение и открывает перепуск для новой порции воздуха, если он отойдет дальше, то всеравно сжатие начнется не раньше чем манжета пройдет перепуск. Или ты имееш в виду увеличение хода за счет уменьшения длинны корпуса клапанного устр. Чет коряво я написал .
quote: Посему тоже набок клал пока не глушанул
Глушанул? В смысле? Туплю что-то я сегодня .
Yrka 14-03-2008 23:21
Вот пару фото - несоответствие конуса на накопителе и в манжете значительно. Если прижать манжету к накопителю то "гуляние" от упора до упора около 2-3 мм. , при том что края манжеты просто недостают до накопителя примерно на милиметр.
а еще канавка под кольцо заметно больше толщины колечка при том что в сечении дно прямоугольное а не радиусное, да и отверстие к обратному клапану слишком большого диаметра 2.7 мм длинной 3 мм и в резиновом уплотнении ф5 мм длинной 3 мм.
Yrka 14-03-2008 23:32
quote:Originally posted by SANT_JA_GA: Если это так, то рычаг при накачивании уже после 3 качков должен отскакивать назад когда его открываешь, и с каждым последующим качком всё больше(у меня так было на Benjamin Sheridan 397).А у меня никаких отскоков не наблюдается даже после 10...
Он не отскакивает , а просто отходит назад ,не очень значительно но заметно, я на это обратил внимание так как специально проверял.
Yrka 14-03-2008 23:37
quote:Originally posted by TracerBullet:
Как? Не представлю чет никак, поршень отходит в крайнее положение и открывает перепуск для новой порции воздуха, если он отойдет дальше, то всеравно сжатие начнется не раньше чем манжета пройдет перепуск. Или ты имееш в виду увеличение хода за счет уменьшения длинны корпуса клапанного устр.
Три варианта - 1.за счет длины клапана 2.заварить впускное отверстие чтоб впуск происходил через паз 3.за счет того и другого ! %) Вот только самое главное ограничение в радиусе разворота самого рычага , но думаю что милиметров 5 удастся без особых извратов прибавить. ///
quote:Originally posted by Инспектор:
Yrka ну что тогда Киты выпускай доработанные, со всеми ньюансами!
Уже есть досылатели и модеры
Nickkr 14-03-2008 23:41
прислал один из людей фото лопнутой ствольной коробки винтовки ЗОС. С его слов просто стрелял, внутрь не лазил и тд фото вот думаете причина брак или всё-же пользоватнль сам стукнул коробкой или ствол выломал?при отправке таких трещин точно не было...
TracerBullet 14-03-2008 23:44
1) У всех такой спусковой крючок? В магазине был один только экземпляр. 2) Здесь пишут, что ствол плотный, насколько? Очень сильно кромсает пулю? насколько комфортно будет себя вести баракуда 4.52? И еще, какого качества ствол? Сильно мягкая сталь? Для сравнения можно взять мурочный. 3) Сильно ли изнашиваются оси рычага накачки? Там втулочки, верно? 4) Не лучше - ли взять моноблок под оптику и зделать прорезь, чтоб пульки нормально входили? (знаю, тупейший вопрос, просто есть стальной моноблок, не хотелось бы делать стальные кольца или покупать легкосплавные.) 5) Если сравнивать Мурку АП и Иннову, что бы вы взяли? Качать не в напряг, вроде сильный и выносливый я. Сравнение только по ттх и качеству изготовления. Все остальное устраивает.
1) У меня пластиковый но штамповка ровная, без острых кромок. 2) Насколько плотный ствол можно увидеть по люману(4.52) прогнаному по стволу(см. первый пост), какая сталь не знаю. 3) За время эксплуатации износ не заметил. 4) Проще купить кольца . 5) Иннову, из плюсов: кучность, мощность, нет отдачи, внешний вид , низкий вес, ну итд ...
Yrka 15-03-2008 12:07
Кстати о стволах ! Кто пробовал прогнать пулю от казенника шомполом , не замечали очень значительного усилия при врезании пули в нарезы ? Я обнаружил на одном . попробую еще на одном завтра , усилие врезания примерно составляет 3-4 кг. ///
quote:Originally posted by Nickkr: вот такое, ваши мысли о причине?Фото человек прислал, ваши мысли-это брак или пользователь?при отправке таких трещин точно не было...
У меня на карабине была трещина в районе где кожух ствола вставляетсяв коробку , но так как я верх сфрезеровал то она мне не помешала.
Думаю что может быть и брак - скажем не выдержан состав пластмассы или температрный режим. в результате чего материал стал хрупкий и в процессе накачивания от переменных нагрузок полопался. Если на наружных поверхностях отсутствуют забоины или вмятины то скорее всего так и есть . Хотя возможно от слишком сильного затягивания моноблока или колец оптики ? - это надо выяснить и тоже должны остаться следы на "ласточке"
Nickkr 15-03-2008 12:28
человек не отрицает что винтовку получил новую и без косяков. Да и доставка была не транспортной компанией сейчас на верхнем фото видно что-то похожее на след удара-в месте где трещина в сторону отходит. или может я не прав? кликните по верхнему фото и оно увеличится, будет лучше видно. следы от колец или крона для оптики вроде не наблюдаются
Devastate 15-03-2008 01:32
Ух блин сколько много сообщений (тяжело сводить в один ответ).. Попытаюсь помочь по основным вопросикам.
1) Отверзие в трубе насоса - самая лучшая фича (заваривать даже не думайте) Почему? Потому что оно позволяет без особых проблем поставить плоский поршень с резинкой и она будет "вечная" (т.к в паз не выходит). 2) Накопитель легко уменьшается по длине - простой подрезкой фронта изгиёбистого (кстати был опечален тем что в Инове в отличаи от Ягда на накопителе паз под резинку квадратный) 3) Так-же можно легко уменьшить длину накопителя на 3-4мм за счет переделки передней (ближней к поршню) части так, как я описал (смена шарика на нипель и перенос опоры пружины уплотнения штока клапана)
Постараюсь завтра вчитаться поточнее.. если будут вопросы задавайте. С наилучшими..
Devastate 15-03-2008 01:44
quote:Originally posted by Nickkr: прислал один из людей фото лопнутой ствольной коробки винтовки ЗОС. С его слов просто стрелял, внутрь не лазил и тд фото вот думаете причина брак или всё-же пользоватнль сам стукнул коробкой или ствол выломал?при отправке таких трещин точно не было...
Это та самая "игра" трубы насоса.. в ягде она компенсируется лейнером а тут - сталь.. Скорее всего... если труба насоса крепится так-же как в Ягде (один винт через коробку - трубу - в накопитель) и прокладка (клин) фронтальная. люфт трубы насоса - сделал свою грязную работу (прокладка отсутствует).
PS// по факту дефект пластика.. т.к он должен держать эту нагрузку.
Yrka 15-03-2008 01:48
quote:Originally posted by Devastate: смена шарика на нипель
А какой ниппель ты пробовал ? винтик с колечком или какаято другая конструкция ? если винтик - то нет ли торможения перепуска вздуха из насоса в накопитель ?
Devastate 15-03-2008 02:23
quote:Originally posted by Yrka:
А какой ниппель ты пробовал ? винтик с колечком или какаято другая конструкция ? если винтик - то нет ли торможения перепуска вздуха из насоса в накопитель ?
Торможение есть но выигрыш тоже.
Там очень легко это делается.. просто вместо трубки с резьбой и сквозным отверстием (если накопитель такой-же как в Ягде) делается стаканчик с конусной частью (той что в сторону трубы насоса) на этот носик кладётся колечко и вертикально ввинчивается на место стандартной трубки. По краю стаканчика, у края конуса, либо отверстия внутрь стакана, либо просто надфилем поперёк резьбы канава - две.
Нарисовать?
ЗЫ. Просто шарик со временем начинает травить (особенно если как я качать 7-10 качей) травит в основном на первом - втором.. несильно, но травит.
ЗЫЫ. носик конуса заодно выбирает паразитный объём до внутренностей накопителя.
Вот вроде..
Нашол старенькое.. принцип думаю понятен.. слева - стандарт, справа - замена.
AlexP 15-03-2008 19:25
Если мои слова подвергают сомнению - хочу дать пояснения. Данная трещина , а точнее две трещины, которые начинаясь от входа в ствольную коробку кожуха ствола идут практически до окна зарядки, появились не при накачке, а при выстреле. При получении все было в порядке, по крайней мере внешне. Скорость с 10 качков была около 244-240 тяжелой КП шкой. Общий настрел около 20-25 выстрелов. Заметил, что скорость стала падать - на последнем перед поломкой выстреле -233 м.с. Следующий выстрел был несколько громче и увидел на полу отлетевший кусок пластика. Сперва подумал, что пристрелил хрон, но осмотревшись увидел картину которая на фото. Винтовка не разбиралась, ничего перед этим из ствольной коробки не вытаскивалось. Чтобы быть правильно понятым - на обмене винтовки я не настаиваю. Китай есть китай - лотерея. Это не те деньги, которые для меня что-то значат, и из за которых я буду кому-то лапшу на уши вешать. Но полученный опыт говорит, что подобные сюрпризы с такими винтовками возможны, потому как пластик по качеству никакой. Это повод для размышлений их потенциальным владельцам. И еще одна фотка, где виден оторвавшийся фрагмент. На фото внизу - детальнее дефект, расположенный рядом с трещиной - вероятно обрез после отливки.
Инспектор 15-03-2008 20:17
Да хорошая винтовка по ТТХ, но наводит на размышления! Можно только если усилить это место или еще чего придумать! Думаю как вариант можно стянуть фальш и трубу насоса хомутиком - все разгрузит пластик!
Отлил пуль 5.5, 2.87 и 3.7 грамма
помоему совсем неплохой результат для лейнера и разницы в исходном давлении 
.
но выигрыш тоже.
