может кто нибуть выложить сюда чертежи ствольной коробки? думаю уже пришло для этого время. я бы и сам выложил, но черчения у меня нигде не было, и измерительных приспособлений никаких нету, не выйдет ничего... а пригодилось бы много кому. ну мне бы точно. будет что давать токарям-фрезеровщикам или хотя бы спрашивать смогут они за такое взяццо или нет.. в общем кому нк лень, замерьте и начертите. Будет очень много кто благодарен.
Ubilka.ua 13-05-2008 09:00
2Гёссер куча интересна именно с карабина, а у тебя лонг, с лонга я уже пробовал - ВЕЩЬ!!!!
quote:Originally posted by cheater: может кто нибуть выложить сюда чертежи ствольной коробки? думаю уже пришло для этого время. я бы и сам выложил, но черчения у меня нигде не было, и измерительных приспособлений никаких нету, не выйдет ничего... а пригодилось бы много кому. ну мне бы точно. будет что давать токарям-фрезеровщикам или хотя бы спрашивать смогут они за такое взяццо или нет.. в общем кому нк лень, замерьте и начертите. Будет очень много кто благодарен.
+1
пора и давно! Даешь металлические коробки в серию!
adima 13-05-2008 13:37
quote:Originally posted by cheater: может кто нибуть выложить сюда чертежи ствольной коробки? думаю уже пришло для этого время.
пока вот такой набросок тока есть, но имхо если делать металлическую коробку - не стоит копировать пластиковую.
Shutd0wn 14-05-2008 18:11
Спасибо, брат!
Плинкер 69 14-05-2008 18:34
Господа проектировщики, раз уж вы взялись за конструирование новой ствольной коробки - может, есть смысл сделать "болтовой" досылатель а-ля Бендж 397? Лично мне очень нравится досылание "винтовочным затвором", есть в этом определенный шарм ИМХО
SASHA 14-05-2008 18:48
А мне в ЗОСьке больше нравится... Пальцем его толкнул и все, быстрее...
Ubilka.ua 14-05-2008 19:05
[QУОТЕ][Б]А мне в ЗОСьке больше нравится... Пальцем его толкнул и все, быстрее... [/Б][/QУОТЕ] согласен, а еще и удобнее и, мне кажется, практичнее.
GЁSSER 14-05-2008 19:15
Как насчет идеи ствол на резьбу в коробку посадить? И под трубой насоса сделать маленькую по толщине направляющую для скобы, чтоб она не перекашивалась. Как еще насчет сделать окошко для пулек побольше? И вообще, я буду бесконечно благодарен тому, кто начертит коробку со всеми реальными размерами, только до мельчайших подробностей. Я бы сам давно сделал так, но во-первых нет инструмента, чтоб все-все измерить точно, а во-вторых не хочется лишний раз разбирать пластиковую коробку. З.ы. Я тоже за зоськин досылатель, болтовой не будет сдесь смотреться, да и досылатель не проворачивается, а что же это за болтовой досылатель, который не прокручивается?
alex_4321 14-05-2008 19:23
Кто-нибудь снимал ствол с ЗОСа (или лучше с Umarex Jagd)? каким образом он там посажен? Открутить не получается...
SASHA 14-05-2008 19:23
quote:Originally posted by GЁSSER: Как насчет идеи ствол на резьбу в коробку посадить?
Кит ИМХО ДОЛЖЕН устанавливаться без безвозвратных изменений в конструкцию. Кроме того нарезать СООСНУЮ резьбу (подразумеваю среднестатистические условия "на коленке") не так уж просто ;-)
Плинкер 69 14-05-2008 19:24
quote: Пальцем его толкнул и все, быстрее...
Да на Бендже, как и на Крысе 1377, быстрота заряжания ничуть не меньшая, но вот приятней просто...
SASHA 14-05-2008 19:25
quote:Originally posted by alex_4321: Кто-нибудь снимал ствол с ЗОСа (или лучше с Umarex Jagd)? каким образом он там посажен? Открутить не получается...
Прочти тему полностью.
Я лично ЗОСю не разбирал, но пишут что ствол "сидит" на чем то вроде эпоксидки и при приложении усилия вынимается.
SASHA 14-05-2008 19:34
quote:Originally posted by Плинкер 69: Да на Бендже, как и на Крысе 1377, быстрота заряжания ничуть не меньшая, но вот приятней просто...
Каждому свое. Но не забывайте про то, что в огнестреле от болтовиков уходят именно по причине низкой скорострельности. Blazer если я ничего не путаю выпускает винтовку с "болтовым" затвором который работает по следующему принципу: - рукоять затвора закреплена шарнирно, тянем ее на себя, тело затвора остается неподвижным но происходит расцепление боевых упоров; - продолжая то же движение мы сдвигаем тело затвора; - выброс гильзы; - движение руки вперед сдвигает тело затвора и захватываем очередной патрон; - тело затвора дошло в крайнее положение и после этого начинает проворачиваться ручка затвора вводя в зацепление боевые упоры.
Блин, сложно получилось... Если по простому то держа рукой рукоять затвора Вы просто тянете его на себя до конца, а потом толкаете до конца вперед. Его не нужно проворачивать на 90...130 градусов как в классике и это экономит время и силы.
С досылателем ЗОСи та же история - пальцем толкнул и все, удобно, быстро...
serd_13 15-05-2008 12:06
+1, на ЗОСе затвор то что надо!
Shutd0wn 15-05-2008 12:31
Я тоже за тот, что в конструктиве предусмотрен, хотя разницы в скорости заряжания никакой нету - всё равно рычаг не накачаешь быстрее, чем за 5 сек, даже при 2 качках. Но у болтового лучше прочность запирания, хотя она тут вполне достаточна Болтовой затвор ввиду прочности и надёжности никогда не будет забыт. Пример тому новые перспективные снайперские системы: Маузер ср93
vital 15-05-2008 15:11
Немного отвлеку. Вопрос к тем участникам, которые герметизировали шток клапана. Как со стабильностью? Ну вот, например, уплотнил я шток фторопластом, клапан ходит плотно, не качается, но без заметных усилий, герметичность хорошая. Но при накачке травит по штатному резиновому колечку. Делаю отверстие под шток больше - травить перестает, накопитель воздух держит, но при выстреле дует по штоку. Или вот еще: удалось однажды неплохо загерметизировать - качаю, стреляю - все хорошо. Полежала винтовка пару часов - 1 качок - клапан не открывается, 2 - нет, 3-нет, 4-открылся, дале все хорошо, открывается после 1-го. Полежит еще - та же фигня. Прям тупик какой-то. Хочу сделать лучше, выходит только хуже. Видно смириться придется, что стабильно работает, когда драгоценный воздух теряется.
SASHA 15-05-2008 15:16
quote: Я тоже за тот, что в конструктиве предусмотрен, хотя разницы в скорости заряжания никакой нету - всё равно рычаг не накачаешь быстрее, чем за 5 сек, даже при 2 качках.
Не спорю, мозги понимают что разницы не будет (это ж не магазинка), а душа просит повторение ЗОСевского досылателя. Кроме того нет скручивающих нагрузок на уплотняющую резинку - дольше проживет.
quote:Originally posted by Shutd0wn: Но у болтового лучше прочность запирания, хотя она тут вполне достаточна Болтовой затвор ввиду прочности и надёжности никогда не будет забыт. Пример тому новые перспективные снайперские системы: Маузер ср93
На "монстрах" еще долго болтовые затворы будут - простые, надежные. Но не зря ж охотники хвалят описаные мной затворы - перезарядка быстрее, а визуально винтовка выглядит как классика.
Mixamarket 15-05-2008 15:23
ОФФ
quote:Originally posted by Shutd0wn: .. Но у болтового лучше прочность запирания, хотя она тут вполне достаточна Болтовой затвор ввиду прочности и надёжности никогда не будет забыт. Пример тому новые перспективные снайперские системы: Маузер ср93 [/URL]
Просьба ближе к теме... болтовой затвор маузера и пневматической винтовки очень разные и сравнивать их бесполезно... или ты думаешь, что в огнестреле рычаг запирания несет силовую нагрузку... Вобщем не надо приплетать в тему пневматики огнестрел... типа просьба
Ubilka.ua 15-05-2008 16:54
quote: очень нравится досылание "винтовочным затвором"
При транспортировке, винтовки на ремне, никакой рычаг тебе никуда не упирается и за посторонние предметы, как то ветви кустов не цепляется, вот правда не выглядит как маузер, так не для того её покупали
scriptguru 15-05-2008 17:29
типа хвастаюсь Купил карабин в пластике.
Хотел тренажер для рук с возможностью стрельбы Оказалось, что не так и трудно ее качать. Продавец говорил, что ему удавалось 10 качков только на карабине сделать, я до 15 накачал без особых усилий, дальше не качал только из-за отсутствия практического смысла (хронографа все равно нет). Так что насколько она как эспандер годится - это время покажет.
Стреляет громковато при сильной накачке, надо обязательно делать модер.
Насчет неудобства заряжания - не согласен. Наклоняю винтовку влево-вперед, кладу пульку - она сама заходит в ствол. Дальше только досылатель вперед задвинул - и все. Ни малейших проблем. Юзал ГПМ и TS-10.
Насчет трещин в ствольной коробке. Прочитав все сообщения на данную тему, могу сделать вывод, что трещины из-за стального фальшствола. Видимо, он создает напряжения в ствольной коробке, и даже небольшого количества выстрелов может хватить чтобы в местах напряжений возникли трещины. Именно по этой причине (хотя и не только из-за этого) брал карабин. Хотя пластиковый фальшствол, конечно, не слишком надажная штука - легко прогибается пальцем, если нажать посередине и вполне может быть поврежден даже несильным случайным ударом.
Перезаправляемые баллончики
