У моего карабина тоже не такие уж злые нарезы... на М-образные они мало смахивают... Скорее прямоугольные как на фото от Naify...
Other Hans 20-03-2011 17:13
У меня нарезы появились только после шлифовки. Ранее это нарезами назвать было нельзя. Даже ствол не затыкало пулей герметично...
Но ствол с такими нарезами на удивление кучный, ДАЖЕ С КРИВОЙ ФАСКОЙ. Парадокс. Вот вычищать свинец каждые 60 выстрелов - удовольствие ниже низкого. Иначе куча расползалась с каждым выстрелом. После шлифовки куча стала раза в 2 лучше (фаску тоже переделывал одновременно).
Kimakovsky~ 20-03-2011 17:34
У меня тоже центр фаски не на оси ствола... но качество нормальное... думаю на кучу не влияет... из всех проделанных манипуляций и массы постов можно заметить, что ни что так не влияет на кучу, как досылание и качество пуль... удлинняем носик досылателя на 3-4 мм, кладем пульку в пулеприемник не давая ей провалиться в ствол, предварительно опрокинув винтовку на левый бок и РЕЗКО!! закрываем досылатель... ВСЁ... куча будет... а её размер и наличие отрывов в зависимости от пуль...
Other Hans 20-03-2011 18:12
Носик досылателя я тоже удлинял. А вот фаска все-таки влияет. Надо ровную и чтобы виден был одинаково выход каждого нареза. Почитайте внимательнее информацию об этом - там конкретные цифры приведены. А пока, скорее всего, погрешности Ваших возможностей стрелка влияют более ощутимо на результат стрельбы чем погрешности от влияния фаски ствола.
Kimakovsky~ 20-03-2011 18:46
Вы совершенно правы... НО! я писал лишь о данной винтовке как выжимку из многих отзывов о куче и фаске, и, опять же в данной винтовке, после досылателя следует обратить внимание на дульный вход, люфт ствола, жидкость посадки колец на ласту, особенно высоких, а уж только потом на фаску... фаску я имел в вижу такого типа как на фото... она у многих такая... кривая, но приемлемая... а разницу между той фаской что на фото, и той фаской что делают в ручную читатели данного форума, думаю с лихвой перекроют стрелковые возможности каждого из этих читателей и разница будет не так заметна как хотелось...
А написать всякое могут, даже мелькали такие слова "Больше 15 качков качать бесполезно, так как уже после 15 качков остается воздух ещё на один выстрел, пускай и хилый" о как...
А почитаю с удовольствием... очень интересны цифры, особенно величина... и ещё интереснее на каких дистанциях и на каких аппаратах..)))
АМИР 78 20-03-2011 19:12
а как ,если не секрет конечно,ствол шлифовался,что бы получились прямоугольные нарезы.
Kimakovsky~ 20-03-2011 19:15
Присоединяюсь к вопросу... кто то помню писал о процессе... но результат не выложил... а тут результат есть а процесса нет... очень интересно)))
ЛЕНЭНЕРГО 20-03-2011 19:28
quote: М-образность нарезов отсутствует.
Сумлеваюсь я,однако. Вот фаска моей Зоси, в этом году куплена. Те же М-образные нарезы,может не столь явно выражены,но пульку режет злобно и просвечивает пулька в дудке,шлифовать все равно надо.С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-(а может,и не надо...пуляет вроде нормально,а "запороть" легко...)
Other Hans 20-03-2011 19:46
Да, согласен с Вами. У многих это так по поводу кривой или не кривой фаски на данной винтовке. Дроздов я успешно стрелял и с кривой фаской и с "правильной". Стрелял только с рук, поэтому разницы не замечал. Но по бумаге, да на 30-40м с упором - заметно.
А дрозду без разницы - 20 мм куча на 40м или 40мм на 40м. Дрозд больше этих габаритов. Карковые и сороки тоже без проблем.
Но на предельной дистанции - куча все-таки нужна поменее. Особенно на ворону в гнезде. Когда только голова торчит.
Поэтому лучше выловить всех возможных "тараканов" и потом грешить в результате промаха только на себя.
АМИР 78 20-03-2011 19:47
да ещё вопросик в тему,что с скоростями после шлифовки ствола?
Naify 20-03-2011 20:06
Перестала накачиваться, на половине первово качка слышно как воздух уходит в ствол. Снял приклад, накачивает, поставил наместо, качает. Ничево не пойму(
Naify 20-03-2011 20:35
Вот КПеха после одново качка. И фаска, что скажете? Срез ствола полирну, ужасно выглядит а фаску наверно пока небуду трогать.
Other Hans 21-03-2011 05:42
фаска все-таки кривовата. Фото надо делать не перпендикулярно оси ствола, а строго по оси (оговорился, мои извинения).
Для переделки фаски - сначала отрезать ОЧЕНЬ РОВНО пару миллиметров ствола. Потом аккуратно центровочным новым сверлом на малых оборотах РОВНО снять фаску. Потом ПОКАЧИВАЯ отполировать латунным штырем (диаметром 6-7мм) с полусферическим окончанием фаску (пастой ГОИ, срез ствола заткнуть предварительно ватной палочкой). Полировать до появления внутреннейблестящей кромки и четкого входа каждого нареза. Это часто описывается.
Скорости на своей винтовке не знаю. Надо маятник делать.
Шлифовка ствола - взять РОВНЫЙ стальной прут 3,5мм нужной длины (длиннее ствола), обтянуть термоусадкой. Сделать продольный распил на конце около 3 см (не длиннее - "волну" ствола предварительно убираем, но полностью все равно не удастся). Распил освобождаем от термоусадки (только эти 3 см). В пропил - водостоойкую наждачку (в автомагазине смотрите) и обернуть пропил так, чтобы входило с легким натягом в ствол. Наждачку предварительно замочить в воде на 10-15 мин. Зернистость наждачки - сначала что-то вроде "нулевки", а потом все более мелкими номерами. Можно не водостойкой наждачкой - но она быстро "облетает". Шлифовать равномерно перемещая прут по длине ствола (прут зажать в дрели) с умеренной скоростью вращения. Настраивайтесь часа на 2-4. Периодически проверять результат осмотром. Прут помещайте в ствол со стороны перепуска. ВНИМАНИЕ! осторожно подходите к дульному срезу! Не перешлифуйте на дульном срезе! Прут можно взять латунный или бронзовый.
З.Ы. Я бы не шлифовал ствол нынешнего ZOS. Я шлифовал свой "напильник" из-за сильной освинцовки ствола.
ЛЕНЭНЕРГО 21-03-2011 11:18
quote: З.Ы. Я бы не шлифовал ствол нынешнего ZOS.
Джентльмены! Я вот тоже пришел к этому выводу, прикидывая, что бы с Зосей сотворить. Во-первых, дудку в карабине укорачивать нельзя-передняя пробка с модером не встанут нормально,там все точно рассчитано по длине. Срез ствола закрыт пробкой с резьбой и даже суперэстеты могут не беспокоиться. Фаска при таких "злых" нарезах,на мой взгляд, влияет не сильно,да и вполне пристойная она, у меня, по крайней мере. Единственное что со стволом можно сделать-это пульный вход облагородить и полирнуть, чтобы меньше свинцевался,заодно убрать заусеницы от дрона. Проталкивая шомполом разные пульки, заметил, что мягкие идут практически без зазоров на просвет,и головка и юбка нарезаются глубоко и полностью+давлением будет распирать. Так что, кроме казны особо ничего и не сделаешь. Перепуск на родной коробке тоже не выходит по-нормальному сделать на пайке. Так что мой энтузиазм слегка угас,да и по работе запары... С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Kimakovsky~ 21-03-2011 12:52
Хотел написать о пробке на карабине, но Валерий Петрович меня опередил... подписываюсь под каждым словом...
А вот про пульки в довеску... Турецкий отцтой из твердого сплава даже на 10 метрах сеют кучу 5-7 см... Gamo Pro Magnum и Gamo TS-10 - 7 мм... будь я стрелок получше думаю и 1 в 1 можно постараться... думаю это как раз из за "злого" характера нарезов в стволе...
Naify 21-03-2011 21:01
Бесят непонятные отрывы КП заметные даже метров на 20. Несколько пуль примерно в 1.5см укладываются(пока кривые руки) а потом отрыв сантиметров на 5-10. Сначал зайду с другово конца, удлиню досылатель и с пульным входом чтонить сделаю, если отрывы останутся буду пилить фаску.
Kimakovsky~ 21-03-2011 21:08
Многие писали что КП летят не очень... и если досылатель ещё не удлиннён то думаю он всему виной... я пока не доработал даже прицел пристрелять не мог нормально...
ЛЕНЭНЕРГО 21-03-2011 21:37
Naify!Не торопись с фаской,успеешь.Попробуй сначала пульки помягче-Гамо хантер,например. У меня нормально полетели. Сегодня не удержался-таки и сделал фаску,хотя у меня она и так была ничего,фото есть выше. Фото того,что получилось,завтра выложу-нерезко получилось и батарейки сели. Технологию тоже опишу-ничего сложного,нужна только аккуратность и терпение,у меня 2 часа ушло вместе с полировкой ствола и казны. Через лупу вид вполне. Юбку пульки может заминать ударом воздуха в казне,если стоит криво,отсюда и отрыв. А плохая фаска обычно "сеет"равномерно,а отрывы не дает-ИМХО. Тем более резать ствол вообще незачем. Я просто вглубь дудки фаску увел, а срез только полирнул чисто для понта-чтоб зеркалил, хотя на кучу это никак влиять не может. Гораздо важнее заусеницы сошлифовать с фаски,для того я все и делал. Теперь у меня тугой вход на нарезы, а дальше шомпол с пулькой идет равномерно,без рывков и также, без изменения усилия проталкивания, выходит из дульного среза,а раньше с задержкой выходил. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Naify 21-03-2011 21:48
Опять половина первово качка уходит в ствол( надо всетаки разберать.
ЛЕНЭНЕРГО 21-03-2011 21:58
Naify! Пересмотрел я твои посты и картинки. Фаска у тебя вполне нормальная-не трогай. Начни со смены пулек и удлинения носика досылателя. Если зуд в руках не уймется,полирни казну,может пулька о перепускное отверстие режется или заминается.Ну и пульки вкладывай аккуратно,как рекомендуют. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Брюссельский Музей
