------------------
Прошу извинить за опечатки: приходится работать в условиях сильных ментальных помех. Так что перепечатывать бесполезно, это испытано уже.

quote:

---

Originally posted by Barm:

2IronEggs
ты какими Гамо Хантерами 270 намерил? старыми или новыми?
если новыми, то возрадуйся, у тебя нифига не 17 Дж, а больше
ужоснах

---

------------------
Aqui se queda la clara,
la entrenable transparencia
de tu querida presencia
Comandante Che Guevara.

------------------
Прошу извинить за опечатки: приходится работать в условиях сильных ментальных помех. Так что перепечатывать бесполезно, это испытано уже.

quote:

---

Originally posted by Barm:

угу, у тебя старые еще...
эх, где б нарыть?
новые, с мужиком, что по 250шт, или по 500 с бумажной зеленой наклейкой а ля старые - весят 0,51г.
но у меня они летят 245-250м/с как ни странно
и гавно то еще, не летят куда следует
снял ствол, отобрал штук 50 из банки тех ,которые с явным трудом лезут в казенник, и в понедельник стрелял в тире
на 10м куча порядка 25-30мм по краям
а те же самые копперхед домед 7.9 - в одну дыру ложатся
диагноз - гамо в его новом обличии - фтоппку.
даже по бутылкам после пива не постреляешь, имхо

---

------------------
Aqui se queda la clara,
la entrenable transparencia
de tu querida presencia
Comandante Che Guevara.

П.С.
2 дмб - просьба оперировать цифрами и быть более конкретным при постановке вопроса... заранее спасибо.

На том же аирхантере например лежит чертеж не очень качественного телескопа, если его делать, винтовка не взводилась у меня.

quote:

---

Originally posted by Lesha_641:
поямотри на сайте Гнома и не ломай себе голову

---

если я спрашиваю, я не просто так спрашиваю
еще кто чего посоветует?

quote:

---

Какая телескопическая направляющая для мурки идеальная? Рабочий чертеж есть?

---

quote:

---

Originally posted by d!k:
Какая телескопическая направляющая для мурки идеальная? Рабочий чертеж есть?

---

Сначала подумаем про что есть "идеальный" с точки зрения функций телескопа. Телескоп нужен, чтобы убирать "расколбас". Стало быть:
1а) Телескоп должен быть жестко закреплен в поршне;
2а) Телескоп должен быть жестко закреплен в заднике;
3а) Пружина должна сидеть на телескопе плотно на как можно большем ее протяжении;
4а) Подвижная и неподвижная части телескопа должны ликвидировать любые движения поршня (и самих частей телескопа), кроме прямолинейного по оси компрессора;
5а) Телескоп не должен создавать дополнительных помех движению поршня.

Теперь подумаем про что есть "идеальный" с точки зрения энергетики выстрела.
1b) Телескоп должен соответствовать мощности пружины.

Если у кого-то есть еще какие-то соображения - пишите, будем стараться учесть их в рассуждениях.

Теперь по пунктам:
1а) - и становится понятно, что дно поршня для установки телескопа желательно подровнять. Что стенка поршня возле дна не должна быть конусной, и должна иметь вполне определенный диаметр. Что диск телескопа, упирающийся в дно поршня, должен точно соответствовать внутреннему диаметру поршня и (желательно) иметь достаточно большую толщину (КМК, не менее 5мм), чтобы была обеспечена правильная (соосная) посадка без изгибов и перекосов. Что дно поршня следует просверлить, сделать отверстие резьбовым, и подвижная часть телескопа должна в это отверстие вворачиваться. Резьбовая часть в телескопе должна быть обрезана "заподлицо" с наружной поверхностью штатного грибка поршня, чтобы не текла манжета, либо использована для конусного грибка под манжету "Гамо".
2a) - и становится понятно, что неподвижная часть телескопа должна подгоняться под задник примерно так же, как описано выше - толстый диск, точно соответствующий внутреннему диаметру задника и желательна резьбовая посадка в задник. Может быть этого можно добиться в процессе расточки задника.
3а) - диаметр подвижной части - "Гномовский", зависит от конкретной пружины. Перед подгонкой заправить конец пружины (убрать заусенец) и добиваться легкого натяга. Есть вариант с добавлением упругих элементов на подвижную часть телескопа - разрезная трубка, например.
4а) - длина стержня неподвижной части должна быть как можно больше, зазор между подвижной и неподвижной частью - как можно меньше.
5а) - поверхность стержня неподвижной части и соответствующая поверхность на подвижной части должны быть обработаны как можно чище; и сразу, а не в надежде что потом взаимно притрется/сошлифуется. "Притрется" - это значит расточится, увеличится зазор, а это противоречит идеям п.4а. Диаметр стержня неподвижной части должен быть как можно меньше - так мы сократим площадь поверхности трения. Но нагрузки там не детские, так что тут надо что-то мутить с термообработкой стержня (а может быть - и подвижной части телескопа). Тут бы хорошо послушать технологов, например, gunsmith51. Что-то я его давно здесь не вижу, а жаль...
Еще надо думать про то, что если не предусмотреть сквозного отверстия в стержне, то пара "стержень-подвижная часть" будет работать как шприц с завязанной в узел иглой. Разряжение воздуха будет помехой движению поршня.

1b) - массу подвижной части надо приблизить к идеалу. Подбирать для подвижной части материал с большей удельной массой. Может быть - делать диск на подвижной части телескопа составным из трех шайб (сталь-свинец-сталь).

Поскольку телескоп крепится в заднике, то для обеспечения "идеальности" надобно еще обеспечить соосность задника и жесткость его крепления в цилиндре. При штатном креплении он качается и расколбас будет продолжать иметь место быть.

По части развития идеи, особенно п.п. 2а, 4а, а может быть и 3а - кто-то писал про перенос оси СК ниже. Если ось СК перенести, если изменить способ крепления задника (убрать штифт с оси компрессора), то можно просверлить по оси компрессора задник насквозь, сделать на подвижной части телескопа длинный направляющий стержень и выпустить его наружу.

По части п.5а - можно попробовать добавить в конструкцию втулки-подшипники скольжения из бронзы или капролона.

А как с конструкцией определимся, так надо еще прикинуть стоит ли такая овчинка выделки. КМК, не такая уж и дорогая газовая пружина вполне заменяет столь сложно навороченный (зато идеальный (?!)) телескоп.
А вот ежели решим, что стоит, то начертить - фигня; от силы часок работы в "Компасе".