да уж неплохо...
с надульником попробовать неполучится за отсутствием оного. А что такая
плохая куча? Получено стоя на открытом воздухе... меня пока что
устраивает, протсо надульник мне не у кого заказать, токаря заняты ;(
gnom 17-10-2007 08:09
Стоя очень хорошо, но стоя кучи не собирают
Lesha_641 17-10-2007 09:33
ну вот...облом, а упора небыло поблизости, так что я стоя...с утречка, после отмечаний вечером
Iron Eggs 17-10-2007 14:15
отсыпали 10ку кпех. Померял ими скорость - 219 м/c. Терь хочу пластег в задник вставить, кто то про это писал.
------------------ Aqui se queda la clara, la entrenable transparencia de tu querida presencia Comandante Che Guevara.
Lewon 17-10-2007 14:52
Вчера обнаружил странный эффект. Стреляю в квартире с 9 метров, кратность на прицеле выставлена 4 - минимум. Пули ложатся почти одна в одну - после двадцати выстрелов пятно размером с десять копеек. Выставляю на прицеле кратность 6, стреляю, разброс с пятирублёвку. Блин, думаю, прицел поплыл. Обращаю внимание, что на кратности 6 цель чуть-чуть размыта, подкручиваю окуляр, стреляю - куча сошлась. Проделываю всё сначала - эффект повторяется. Выставляю кратность 8 - та же фигня. Что-то странное. Сегодня ещё попробую. В общем-то такое поведение не напрягает, но немного удивляет.
gnom 17-10-2007 14:55
Диоптрийную отстройку выставляют 1 раз и навсегда, дальше пользуются только отстройкой от паралакса.
Lewon 17-10-2007 15:06
Возможно кратность
слишком велика для такого небольшого расстояния. Потому и приходится
подкручивать. А куча разваливается по каким-то тонким психологическим
причинам. Не может же прицел знать, что я вижу цель чётко или чуть-чуть
размыто. Хотя поведение похоже на то.
momola 17-10-2007 16:17
Просто чем больше
кратность прицела, тем сильнее сказывается параллакс на малом
расстоянии. Недаром ведь в прицелах с отстройкой, на кратности 3, к
примеру, можно отстроится на 5 метров, а на кратности 9 уже не ближе чем
метров на 12.
Mixamarket 17-10-2007 23:07
Ребяты...давайте по теме...спросить кто от куда можно через РМ.
Caramba 18-10-2007 02:04
Я уж тут подзабыл,
что читал. Вопрос такой: никто не пробовал соединить утяжелитель с
поршнем жестко, через стержень с резьбой? И есть ли смысл это делать?
gnom 18-10-2007 02:51
Можно, но кокого либо смысла не вижу.. Пружина
туго сидит на утяжилителе, утяжилитель туго сидит в поршне, пружина
туго сидит в поршне в пластиковой вставке. Вот пожалуй идиальная
обстановка.
EagleB3 18-10-2007 11:51
quote:Originally posted by Caramba: Никто не пробовал соединить утяжелитель с поршнем жестко, через стержень с резьбой? И есть ли смысл это делать?
Вопрос насчет смысла не правильно поставлен, КМК. Даже если есть желание узнать как оно будет - уже есть смыл.
У
меня так сделано, например. Резьбовое отверстие в поршне - наследство
от телескопической направляющей. Поэтому проще было сделать утяжелитель с
резьбой и ввернув его в поршень отрезать лишнюю резьбу по месту, чем
возиться с заделкой этого отверстия.
Но особой радости я от такого
соединения не испытываю. Я бы с большей охотой попробовал вложить между
поршнем и утяжелителем кожаный кружок за-ради снижения звона. Но есть
небольшая моральная компенсация - расколбас меньше. По крайней мере,
теоретически.
EagleB3 18-10-2007 12:03
Кстати, не могу не похвастаться! После того, как gnom
в процессе переделки пульного входа передвинул ствол в муфте и
засверлил новое отверстие под ось, люфт ствола на оси исчез полностью;
он не ощущается даже при РАСПУЩЕННОЙ гайке оси. Прада, ствол сейчас
стал смотреть маненько ниже, хотя он и до того не был задран. Поправка
"вверх" на Липерсе выкручена полностью, на заднем кольце положена почти
миллиметровая прокладка (геннадьевский крон), и с этим всем на 20..25
метрах пули идут в прицельную марку. Надо будет еще увеличивать толщину
прокладки, хоть и не хочется...
Куча стала ГОРАЗДО гораздее. Не могу
сказать точно, что было для этого эффекта определяющим, потому как
одномоментно был проделан целый комплекс работ: - переделан пульный вход; - переделано отверстие оси ствола; - зафиксирован ранее болтавшийся задник; - телескоп заменен на правильный (плотно сидящий в пружине) утяжелитель; -
пластик между пружиной и поршнем заменен на более толстый (стояла
обложка от самопереплетных книг, поставлен от бутылки). Полтора витка
показались слишком тугими, сделано где-то так 1.2 витка; - перенарезана резьба на стволе (ранее под резьбой был прихват); - переделана дульная фаска.
Сейчас
на 20 метров кучу из апнутой "мурки" я собираю чуть хуже чем с
неапнутого Иж-60. Раньше - было невозможно сравнивать. Правда, на Ижике
стоит прицел 4х, а на "Мурке" 9х... Ну да буду продолжать
совершенствоваться...
А как хорошо работает СМ при нормально закрепленном заднике... Песня!!!
Serg 16 18-10-2007 13:47
День добрый
коллеги, сегодня утром в переходе от станции метро 1905 г., через
звенигородку , в ларьке видел в продаже МП512, с металлическим
казенником, ложе пластик, цена 2600 р.
gnom 18-10-2007 13:55
Обычная цена, на
Павелуге столько же. На каланчевке сейчас 2300, но не знаю распродали ли
они пластик, сказали пока не распродадут метала не будет...
Caramba 18-10-2007 17:10
quote:Originally posted by EagleB3: Но
особой радости я от такого соединения не испытываю. Я бы с большей
охотой попробовал вложить между поршнем и утяжелителем кожаный кружок
за-ради снижения звона.
Так вот про это я и говорил. Зачем что то подкладывать под утяжелитель, если он и так будет представлять с поршнем единое целое.
VirusE 18-10-2007 20:45
Теория от чайника. В ожидании надульника, и высыхания ложи, занялся теорией. Почитал
про метвый объем, существующий в связи с тем, что компрессор имеет
неровное дно. Если я правильно заметил, дно компрессора в центре глубже
чем по краям. Но ИМХО это приводит также к тому, что при выстреле весь
удар приходится на буртик манжеты, не знаю как другие, но я считаю что
это не гуд. Наверное имеет смысл сделать манжету выпуклой, тогда и
мертвый объем уменьшится и удар будет приходится не только на края
манжеты. В теории я вижу два варианта: 1 - каким либо способом (я
полагаю нагрев) нужно выжать центр манжеты от грибка поршня, и вставить в
полость эластичную подкладку; 2 - вклеить в канавку манжеты
колпачек, под который вставить подкладку, (я предполагаю, что обрезанные
пластиковые пробки - затычки от бутылок с ацетоном и тп. раздатые до
нужного диаметра подойдут)
Может и баян, но пока не читал такого, так что не кидайтесь, а скажите, теория жизнеспособна, или в топку идею?
Lewon 18-10-2007 21:06
ИМНО проще либо буртики сточить, либо полость эпоксидкой залить.
Caramba 18-10-2007 21:10
У меня идея
другая. Взять два компрессора. На одном срезать, на токарнике, пробку с
рогами. На токарнике же выровнять дно цилиндра. На втором компрессоре
также срезать рога и рассверлить, рассточить его под выровненную пробку.
И потом эту пробку вварить в компрессор. Плюсы: выравниваем идеально
дно компрессора и дополнительно увеличиваем его объем и ход поршня.
gnom 18-10-2007 21:29
VirusE Ты забыл,
что полеуретан при таких давлениях течет и перекрывает все эти
неровности, ты ниразу не замечал на манжете след от перепуска? Так вот
манжета должна быть не выпуклой, а вогнутой, иначе получается, что
манжета изолирует МО от перепуска раньше времени. Дно ровняется без проблем. Токарный станок, сверло 25 переточеное на 180гр и нормальный токарь.
О насечке
