Нормальный крон
делается из дюрали, сталь в данном случае хуже, хотя может и мои
предрассудки. Генадьевский крон сделан именно из качественной дюрали,
очень проччный и масивный. ЗОС сделан не из силумина, силумин твердый и
хрупкий, а этот наоборот очень мягкий и гнется.
Barm 23-02-2007 15:25
раз уж пошла такая пьянка - кто что скажет за кольца от Гамо?
ЗЫ купил Гамо Про Магнум и давай ими струлять в маятник итог - 257, 261, 253, 257, 245 16,6Дж копперхед 7.9 - в районе 245 давал где-то
gnom 23-02-2007 15:52
Гамо из того же материала что и зос.
d!k 23-02-2007 18:24
Виталий, тема про мурку давно переросла понятие "тема", по-моему пора открывать свой форум!
Ввиду призрака холодной войны:
Для служебного пользования 7. ИНСТРУКЦИЯ Мероприятия по ситуации 'Атомная тревога' Штабы Гражданской обороны Москвы Отделения служб МЧС Руководства пожарных, аварийных, спасательных и медицинских служб
1. Предварительные сведения. 1.1.
Наиболее вероятное время нанесения ядерного удара по Москве - около 18
часов по московскому времени. Это обусловлено тем, что: а) 10 часов
утра по вашингтонскому времени позволяют подготовить и произвести удар в
течение рабочего утра соответствующих силовых структур, не привлекая
преждевременно повышенного внимания наших разведок к активности ведомств
возможного противника в нерабочее время; б) все виды городской и
междугородной связи в конце рабочего дня перегружены, и координация
экстренных оборонительных мер затруднена; в) внимание дежурных служб именно в это время снижается; г)
значительная часть населения находится в дороге между местами работы и
проживания, что дополнительно затрудняет координацию мер и действий; д)
транспортные артерии парализованы пробками, а находящееся в них
население в первую очередь незащищено перед поражающими факторами.
gnom 23-02-2007 19:43
ЖЖош Вадег! У меня к тебе комерческое предложение есть
SJA 24-02-2007 19:47
Кстати, с прошедшим праздником Вас господа стрелкИ! С уважением SJA
Demetriu$ 24-02-2007 22:39
2 gnom а чем сталь-то хуже дюраля?
gnom 24-02-2007 23:42
Дюраль на стали всегда будет сидеть крепче чем сталь на стали, думаеш почему в дюрали стальные винты не раскручиваются?
Дюраль лучше гасит вибрации, немного демпфирует удар. Впридачу стальной
крон при малейшей неточности или неточности ластохвоста будет калечить
последний. Нам то почти пофигу, а вот на гаме это особенно актуально,
там ластохвост алюминивый
DimaK 25-02-2007 01:48
Внимание, парни, положительная тенденция! До
этого у меня пружина была поджата шайбами на 10 мм. Убрал шайбы,
вставил отрезок (4 витка) от старой пружина ГХ440. Еле отломал этот
обрезок: подпилил надфилем на 1,5 мм., потом ломал - она не гнулась, а в
опр. момент сломалась; последний виток поджал, чудом, подточил алм.
надфилем. Короче: 0,48 г. - 266 м/с (было 250 м/с); 0,51 г. - 263 м/с (было 246).
Тут говорили про поджатие пружины - на новой пружине это поджатие (10 мм.) давало 2-3 м/с; на старой пружине 10-20 м/с.
DimaK 25-02-2007 01:50
Да, дно у меня углублено на 3-4 мм
Barm 25-02-2007 09:27
думается еще про материал для крона правильный
крон зачастую размеры имеет немалые, и изготовление из стали,
безусловно, увеличит массу как крона, так и всей виновки, что не всегда
приемлемо для стрелка, для баланса винтовки а раз крон массивный, то и отдачей его швырять будет сильнее, отсюда и то, о чем gnom писал
Demetriu$ 25-02-2007 09:33
quote:Originally posted by Barm: а раз крон массивный, то и отдачей его швырять будет сильнее,
о как. а я-то в смоем скудоумии всенда считал, что чем больше маса витвки, тем меньше отдача
Barm 25-02-2007 09:35
я не про винтовку а про сам крон, сидящий на ластохвосте чувствуете разницу?
Элетрон23 25-02-2007 10:53
насчет поджатия... ты
убрал 10 мм, а поставил 4 витка (что явно больше прежнего 1 см), т.е.
ты увеличил поджатие своей пружины. Я бы на твоем месте довел поджатие
до максимально возможного, подкладывая что-нибудь тонкое и пробуя
взвести, как только не взводится ни в какую - вынимаем последнюю тонкую
шайбочку-подкладку и снова пробуем взвести, если взводится - все гуд !
Мощность при этом максимальна и расстояние между витками все равно есть,
потому как при постановке на боевой взвод зацер поршня обязательно
проходит лишние мм назад, а потом все равно возвращается вперед ... Скорости
неплохие, но если ты стремишься к большему, то увеличивать есть куда
еще, тем более ты говоришь, что увеличил ход поршня на несколько мм.
EagleB3 25-02-2007 11:01
quote:Originally posted by Barm: раз крон массивный, то и отдачей его швырять будет сильнее
Нет. Здесь и далее говорим про ЖЕСТКО закрепленный крон. ЖЕСТКО
закрепленный крон любой массы будет швырять ровно настолько, насколько
швыряет всю винтовку. При этом чем больше масса крона + масса прицела,
тем больше масса винтовки и тем меньше колбасит всю винтовку. Но вот нагрузка на узлы крепления крона от отдачи (и назад, и вперед) будет тем больше, чем больше масса крона + масса прицела.
А вот если крон закрепить не жестко (сделать откатник), то более массивный крон будет швырять меньше.
d!k 25-02-2007 13:23
Вопрос к ПРОКОФЬЕВУ, как к знатному варщику мурок, да и ко все вообще. Чтобы сварить компрессор 120 мм, что предпочтительнее: варить его из двух компрессоров или из одного+обрезок подходящей трубки?
Про
второй вариант угублю: отрезаем переднюю заглушку, углубляем /чтоб
обрезок трубы был меньше/, ровняем её /чтоб потом не было вздов "Ах-де,
дно неровное!"/, подтачиваем /чтоб зазоры были минимальные/, завариваем и
облагораживаем /ведь делают же так мурки на ижмехе/.
К плюсам такого метода можно отнести: 1. относительную дешевизну /нужен всего один компрессор/ 2. полностью контролируемые внутренние "сюрпризы", которыми изобилует мурка
Минусы: 1. Точность сварщика 2. Некоторые трудности могут быть при поиске подходящей трубки
По первому методу:
Плюсы: Виталий, напиши!
Минусы: 1. Перерасход материала /2 компрессора всё-таки/ 2. Не сможем полностью выровнять дно и проч.
Наличие станочного парка и приличного токаря по умолчанию "+" и "-" могут варьироваться, дополняться и проч. Как говорится, "Одна голова хорошо, а вдвоём пить веселей".
Что вы по этому поводу думаете? /по поводу вопроса, а не утверждения/
Barm 25-02-2007 14:07
quote:Originally posted by EagleB3: Но вот [b]нагрузка на узлы крепления крона от отдачи (и назад, и вперед) будет тем больше, чем больше масса крона + масса прицела. А вот если крон закрепить не жестко (сделать откатник), то более массивный крон будет швырять меньше. [/B]
именно это я и хотел сказать
gnom 25-02-2007 15:21
Из двух компресоров круче
Отрезаем от первого заглушку, ровняем дно, протачивая на 5мм вглубь
резцом, это куда точнее чем сверлом, от второго отрезаем кусок от
заглушки до переднего кронштейна длинной 50мм, варим на какойнибудь
оправке. удлинняем на 55мм поршень куском другого поршня, удлинняем
место под взвод поршня вставляя кусок другого компресора длинной 55мм
перед ластахвостом. В результате получаем мурку с ходом почти 140мм, неизмененным креплением задника и расчетной энергетикой 30Дж.
Barm 25-02-2007 15:32
gnom, а по мат. затратам во что выльется? или за ценой не постоим?
Demetriu$ 25-02-2007 15:34
не забываем поставить правильную ГП, настроить перепуск, подобрать манжету
Hatsan PCP
Дюраль лучше гасит вибрации, немного демпфирует удар. Впридачу стальной
крон при малейшей неточности или неточности ластохвоста будет калечить
последний. Нам то почти пофигу, а вот на гаме это особенно актуально,
там ластохвост алюминивый 
