quote:Originally posted by Demetriu$: Подскажи тогда под версию 2001-2003 г БК для ГХ, ГПМ, СР 10,5.
Посмотри здесь БК по многим пулям.
Barm 16-01-2007 18:38
а вот вам почти про то, как подлетает пуля на выходе из ствола
эхехехехЪ!
gnom 16-01-2007 18:43
quote:Originally posted by SJA:
Посмотри здесь БК по многим пулям.
Блин, ну когда же убъют этот аирхантер, скокаже он народа каждый месяц вводит в заблуждение!!! Слов нету просто. Вопщем бойан, не одного верного БК там нету.
Alexeytt 16-01-2007 18:50
quote:Originally posted by Barm: а вот вам почти про то, как подлетает пуля на выходе из ствола
эхехехехЪ!
маньяки с транспортером с авиа.ру и сюда добрались )))))
SJA 16-01-2007 18:54
quote:Originally posted by gnom: Блин, ну когда же убъют этот аирхантер, скокаже он народа каждый месяц вводит в заблуждение!!! Слов нету просто. Вопщем бойан, не одного верного БК там нету.
А где есть нормальные БК? У тебя такая инфа есть? С уважением SJA
SJA 16-01-2007 19:07
[QUOTE]Originally posted by Alexeytt: [B]Как может объект, на который в вертикальной плоскости направлена только сила гравитации подлететь?????
Не ну тут смотря какая трава... Иногда пуля даже самонаводиться:-) А ты говоришь.,.. Сорри за офф. С уважением
gnom 16-01-2007 19:20
quote:Originally posted by SJA:
А где есть нормальные БК? У тебя такая инфа есть? С уважением SJA
В Чеиргане, в библиотеке ВОЛПО.
Demetriu$ 16-01-2007 20:12
Виталь, а ссылку бы кинул, а?
gnom 16-01-2007 21:09
На чеирган? Забыл уже где качал, библиотека пряма так на орге лежит.
EagleB3 16-01-2007 21:15
quote:Originally posted by Clychay: Раскажите мне неучу как при стрельбе на 10 и 60м можно попадать в перекрестие без поправок хотябы по высоте?
Во-первых, отделяем теплое от мягкого. Если оптическая ось прицела и продольная ось ствола находятся в параллельных ВЕРТИКАЛЬНЫХ плоскостях, то, забывая про боковые возмущения, действующие на пулю, можно говорить о том, что пуля всегда движется в плоскости параллельной оси прицела. При этом на любых дистанциях стрельбы отклонение по горизонтали будет равно расстоянию между этими плоскостями. Именно РАВНО. Не больше и не меньше.
Во-вторых, 10м и 60м. Сначала - необходимая теория: а) Вспоминаем старую загадку "Какие часы показывают правильное время дважды в сутки?" б) Вспоминаем теорему, доказанную, насколько я помню, Дираком: "Существует расстояние, на котором женское лицо выглядит привлекательнее всего".
Ну а теперь поехали (можешь рисовать иллюстрацию на бумажке по ходу дела). У тебя есть неподвижная и (будем считать для простоты) горизонтальная линия - оптическая ось прицела (прямая "О"). Она проходит через центр мишени, установленной на расстоянии в 60м. Пересечение прямой "О" и центра мишени = точка "А". Чтобы пуля вообще долетела до т."А", надо, чтобы где-то на начальном участке полета она взлетела ВЫШЕ прямой "О", иначе из-за действия силы тяжести она в т."А" вообще никак не попадет. Но изначально пуля находится в стволе, т.е не на прямой "О", а НИЖЕ этой прямой. Так что пуля пересечет прямую "О" ДВАЖДЫ: 1) В точке "А", и там она будет двигаться СВЕРХУ ВНИЗ, 2) В некоторой точке "В", находящейся между дульным срезом и точкой "А", причем там она будет двигаться СНИЗУ ВВЕРХ.
На каком расстоянии от дульного среза находится точка "В" - зависит от скорости пули и от расстояния между дульным срезом и прямой "О". Легко показать, что при некоторых условиях точка "В" будет находиться именно в 10 м. от ствола.
EagleB3 16-01-2007 21:26
quote:Originally posted by Alexeytt: Как может объект, на который в вертикальной плоскости направлена только сила гравитации подлететь?????
Если говорить с точки зрения законов физики и идеальной механики - ты прав.
Если говорить с точки зрения стрельбы из MP-512 - тебе сейчас могут начать рассказывать про дульную фаску... В некоторых случаях объекты типа "пуля" могут "подлететь"; ох, могут...
Если говорить с точки зрения юридической, то при "бетонировании параллельно земле" надо жестко оговаривать что есть земля - а то вбетонирует этакий юрист "мурку" на вершине косогора, выстрелит и пошлет тебя мерять высоты траектории над уровнем конкретно-материальной земли, со всеми ее кочками, ямами и грядками с морковью. Запросто можно намерять траекторию, зеркальную по отношению к баллистической...
Clychay 16-01-2007 23:15
ВСЕ ВСЕ ,МУЖИКИ ПОНЯЛ ПРО БАЛИСТИКУ, ТРАЕКТОРИЮ, ФИЗИКУ ПОЛЕТА И Т.Д. НЕ ГРУЗИТЕ ВЕТКУ.
ВЫВОД ОДИН В ПРАВО и ЛЕВО ПУЛЯ ОТКЛОНЯТЬСЯ ВПРИНЦИПЕ НЕ ДОЛЖНА ЕСЛИ ЕСТЬ ОТКЛОНЕНИЯ ИСПРАВЛЯЕМ ПРИЧИНУ, КОРРЕКТИРОВКА ВЕРХ НИЗ БУДЕТ ВСЕГДА !!!!!
gnom 17-01-2007 02:48
При правосторонней нарезке ствола пуля немного отклоняется вправо, но на наших растояниях и скоростях это отклонение ничтожно и его врят ли можно заметить, в огнестреле при стрельбе на полкилометра и более берут поправку на деривацию в несколько сантиметров.
gnom 17-01-2007 03:50
Очень показательный пример стандартного Апа без гемороя быстро до 16Дж. Таже винтовка Сварга, которая была с левой пружиной. Просто поменял пружину на ГХ и манжету на Петрухину(запаяная оказывается не работает на мощной пружине, собсно говоря Петруха мне сразу об этом сказал), даже перепуск не заужал. Скорости 255 ГПМ (16Дж) и 215 баракудой 0,69 (16Дж). Одинаковая энергия на легких и тяжолых пулях говорит о правильной настройке баланса системы. Какраз настал тот момент, когда пора переделывать казенник, сия операция добавит джоуля 2-3 сверх полученого, но заказчику и так хорошо
d!k 17-01-2007 07:18
Опа! А почему это запаянная работать не будет? Я уж собирался закупиться для экспериментов.
gnom 17-01-2007 08:38
Потому что для мощной пружины нужна небольшая канавка, в залитых манжетах она сохраняется, нитевидная между герметикои и стенкой, этого хватает, запаеная перестает держать компресию, скорость падает манжета ужасно долбит в дно, оставил все запаяные манжеты для ижоф ЗЫ Возможно именно поэтому Прокофьев никак разогнаться не может, с запаяной манжетой и пружиной ГХ получал приблизительно такие же цифры как и он
prockofev 17-01-2007 09:41
quote:Originally posted by gnom: Потому что для мощной пружины нужна небольшая канавка, в залитых манжетах она сохраняется, нитевидная между герметикои и стенкой, этого хватает, запаеная перестает держать компресию, скорость падает манжета ужасно долбит в дно, оставил все запаяные манжеты для ижоф ЗЫ Возможно именно поэтому Прокофьев никак разогнаться не может, с запаяной манжетой и пружиной ГХ получал приблизительно такие же цифры как и он
вот думаю поставлю ка я гамовскую манжету.......
ЭйМС 17-01-2007 11:27
интересная тонкость.
prockofev 17-01-2007 11:34
quote:Originally posted by gnom: Очень показательный пример стандартного Апа без гемороя быстро до 16Дж. Таже винтовка Сварга, которая была с левой пружиной. Просто поменял пружину на ГХ и манжету на Петрухину(запаяная оказывается не работает на мощной пружине, собсно говоря Петруха мне сразу об этом сказал), даже перепуск не заужал. Скорости 255 ГПМ (16Дж) и 215 баракудой 0,69 (16Дж). Одинаковая энергия на легких и тяжолых пулях говорит о правильной настройке баланса системы. Какраз настал тот момент, когда пора переделывать казенник, сия операция добавит джоуля 2-3 сверх полученого, но заказчику и так хорошо
ессно что когдато читал но забылось, что там за такие волшебные манжеты у петрухи, дай фотку, чтоль.... потамучто думаю что гамовская мне никаких бонусов не даст....
мож потом и мне затаришь манжет? а я возможной аказией заберу их потом
illych 17-01-2007 16:40
2prokofev
Переделанная из ижевской стандартной. В отличии от ижевской сделана гораздо более качественно, внешняя юбка манжеты тоньше и паз, готорый на ижевской заливают герметиком мельче и уже, причём гораздо уже. Плоскость, которой ударяется в дно цилиндра - вогнуто немного.
Вот здесь получше видно. Правда эта на гамо, для ижмеха юбка потоньше. Вроде бы так Михаил говорил. Могу и ошибаться!!!!!
Охотничья винтовка Axor калибра 5.5
