Если направляющая в заднике не фиксируется от нее только лишний шум будет и никакого толку, направляющая должна направлять, а как она будет направлять если куда пружина туда и она
d!k 16-11-2006 03:48
Ну, если утяжелитель закреплен в поршне, то направляющая туда-сюда не елозит А вот если не закреплена тогда хреново
Raider34 16-11-2006 03:53
2 d!k Пружина не болтается(сделаны посадочные места под неё) Уменьшился лязг пруж. об направляющую(стрельба более комфортна) На старой направл. получил изгиб и просадку пружины(там где следы обжатия пружины!!!!!!)Все детали подгоняются по месту и встают плотно(нет смысла в жесткой фиксацией.затрах.с центровкой)И изготовление отверстий в теле направляющей, для устранения вакуумного торможения при быстром проходе штока при выстреле.
2 gnom (Если направляющая в заднике не фиксируется от нее только лишний шум будет и никакого толку, направляющая должна направлять, а как она будет направлять если куда пружина туда и она)
Это как?????Телескоп то стальной.(центруется передним и задним посад. местом) Если её зафиксировать с нарушением центровки мы получим ещё один узел трения и последущую потерю мощности.
gnom 16-11-2006 09:49
Чем он там центруется? Такой как на чертеже работать не будет, я вобще не вижу смысла именно в телескопе, с ним один геморой. А главное результата нет, ну нечуствуется никаких плюсов при стрельбе из винтовки с телескопом, вобще.
Элетрон23 16-11-2006 10:41
у меня сейчас вообще нет направляющей в заднике, только длинный утяжелитель . Телескопичесую конструкцию не делал по причине сложности изготовления - чтобы работала оптимально, а еще мне кажется, что потери на трение все же будут, значит скорость хоть на немного, но снизится. К тому же, сейчас мне стрельба кажется вполне комфортной, ни особого лязга с дребезгом ни колбасни нету. Может это заслуга резинок под пружину и большой массы винта. А может привык уже. Да и сравнить не с чем . Но самое главное- стрелять комфортно . Сам был удивлен результатами последних стрельб...
Raider34 16-11-2006 16:28
У меня он РАБОТАЕТ!!!! Так,давайте разберемся по порядку.В момент сжатия пружины происходит равномерная нагрузка на телескоп(и если посад.места в поршне и заднике без косяков перекос исключен)В момен разжатия большую роль играет зазор между утяжелителем и напровляющей,он должен быть минимален и детали должны двигаться равномерно и без зацепов,что исключает перекос как минимум на 2/3 хода поршня(в процессе изготовления ,я забраковал 2 телескопа,3 получился) в этот момент блины прижаты пружиной и не могут сместиться(если посадка плотная) смещение может произойти в момент отскока поршня(если посадка не плотная)что уже не критично,пуля то давно покинула ствол. Но всетаки некая потеря мощности есть (трение ещё ни кто не отменял) Ну и где я тут не прав????? (имею образов.слесаря-судоремонтника,как работают поршневые группы знаю не по наслышке) А тяжёлый винт далеко по лесу тягать хреновенько.
AntonZZZ 16-11-2006 17:40
Приветствую участников форума. Возник вопрос. Купил Мурку... Выбрал не клюшку. С деревянным прикладом.Но приклад меня просто убивает... Как будто его слепой школьник делал. Сделан он из дерева, но жутко сделан. Может кто-то знает, кто в Киеве может продать, или сделать за недорого новый, более нормальный приклад. Или хотя-бы чертежами нормального приклада поделитесь. Может можно как-то стандартное модернизировать до нормального вида... Спасибо. С уважением Антон.
Элетрон23 16-11-2006 18:37
quote:Originally posted by Raider34: Но всетаки некая потеря мощности есть (трение ещё ни кто не отменял) А тяжёлый винт далеко по лесу тягать хреновенько.
Скорость теряем, а взамен что ? Колбасить меньше стало или не заметил ? А ППП должна быть тяжелой при витой пружине - это лично мое мнение, колбасни меньше просто. А таскать 4,2 кг меня не напрягает нисколько ...
MukpockoTT 16-11-2006 19:23
Народ, возникла мысль, если на казенной фаске сделать ровненький наклепчик-гладким шариком например, по идее, сила страгивания возрастет немеряно Лишь бы пулю не искореживало. Кто что думает???
gnom 16-11-2006 22:54
quote:Originally posted by Raider34: У меня он РАБОТАЕТ!!!! Так,давайте разберемся по порядку.В момент сжатия пружины происходит равномерная нагрузка на телескоп(и если посад.места в поршне и заднике без косяков перекос исключен)В момен разжатия большую роль играет зазор между утяжелителем и напровляющей,он должен быть минимален и детали должны двигаться равномерно и без зацепов,что исключает перекос как минимум на 2/3 хода поршня(в процессе изготовления ,я забраковал 2 телескопа,3 получился) в этот момент блины прижаты пружиной и не могут сместиться(если посадка плотная) смещение может произойти в момент отскока поршня(если посадка не плотная)что уже не критично,пуля то давно покинула ствол. Но всетаки некая потеря мощности есть (трение ещё ни кто не отменял) Ну и где я тут не прав????? (имею образов.слесаря-судоремонтника,как работают поршневые группы знаю не по наслышке) А тяжёлый винт далеко по лесу тягать хреновенько.
Пружина при выстреле будет вибрировать и пытаться сместиться, там немного, на десятки, но этого хватает для того что бы почуствовать, если направляющая не закреплена, то она будет вибрировать и перемещаться вместе с пружиной. Я стрелял из целой кучи винтовок с разными комбинациями утяжтилителей, направляющих, телескопов и т.д. И разница чуствуется только если направляющая закреплена, и еще, направляющая из пластика субъективно работает эфективнее металической. Сам тоже слесарь и техник по ремонту и эксплуатации автомобилей
Raider34 17-11-2006 03:16
gnom Правильно.металл твердый+пластик мягкий=скольжение лучше и пластик гасит паразитные вибрации(вот только на сколько выстрелов ресурс у такого симбиоза?????)
Элетрон23 Колбасит меньше(стоял у меня раньше утяжелитель грамм на 100,вот тогда колбасило)потерю мощности не заметил(ворон бью на 50-45 метров,с 30 метров пробивает на сквозь)винт весит 3.4 кг.
Да вот что мне с казенником учудить прошлось(потрахался до хохота)
Alex_1979 17-11-2006 09:31
quote:Originally posted by AntonZZZ: Приветствую участников форума. Возник вопрос. Купил Мурку... Выбрал не клюшку. С деревянным прикладом.Но приклад меня просто убивает... Как будто его слепой школьник делал. Сделан он из дерева, но жутко сделан. Может кто-то знает, кто в Киеве может продать, или сделать за недорого новый, более нормальный приклад. Или хотя-бы чертежами нормального приклада поделитесь. Может можно как-то стандартное модернизировать до нормального вида... Спасибо. С уважением Антон.
Вот чертежики моей ложи . Делать только надо покороче, т.к. даже для моего роста оказалось немного длинновато, при моем росте 183 см. Фото есть здесь
Pit1 17-11-2006 09:42
Raider34 Технологию выпрямления какую использовал? У меня похожая хрень на рогах (муркиных, не моих )
Clychay 17-11-2006 12:49
Для Raider34 "У меня вот такой телескоп..." Для данной схемы вес утяжелителя будет мах до 75 гр. Как говорит d!k "маловато" у меня 86 гр -это с проточкой 6мм до пятака. Соглашусь с Raider34 после настрела 100-150 пружину всеравно повело, и grom прав направляющая не закреплена- лязг жуткий. И появилась такая хрень: после замены пружины и установки телескопа никаких изменений скорости по маятнику нет, (Люман 0,65 190-193 м/с) но при выстреле стала откручиваться планка целика,оптику вообще боюсь пока ставить, подсажите как это убрать ПЛИИЗ !!!
Alex_1979 17-11-2006 13:38
Направляющая ИМХО у меня никуда не скачет. Ведь она поджимается пружиной. Зачем ей болтаться? . Направляющая такая заказанная у kuente. Кстати вес самой направляющей, как пишет kuente, 93 г. (по моим менее точным взвешиваниям ~90 г.). Эта направляющая вставляется в поршень и все ОК. Работает заодно и как утяжелитель.
Clychay 17-11-2006 15:35
Я не знаю что чем поджимается но шумно стало,а насчет целика подскажите что-нибудь
Alex_1979 17-11-2006 16:39
2 Clychay Посади винтик на фиксатор резьбы, или вообще на лак или краску. Только не переусердствуй. Ато потом не открутишь.
Raider34 17-11-2006 16:44
Снимаем ствол,выпресовываем 1см,ложим 4 мм.шайбу и обрезаем.Потом находим фрезерный станок и просим дяденьку который на нём работает отнестись к своей работе с величайшим вниманием!!!!!Далее снимается 2X2мм.фаски С обоих сторон казённика(со ствола получается 4мм.)и делается (угловая) выборка на компрессоре глубиной 2мм.ширина зависит от того что получилось на казённике.После чего собираем обе детали и путем закрывания открывания смотрим где цепляет и точим точим точим(ствол),до того который вас удовлетворит,в конце протирка притир.пастой и окончательная шлифовка и полировка.(да ещё надо сделать новый пульный вход и проточить осевое отверстие) Геммороя очень много,но кто решится желаю УДАЧИ!!!! И помним:7 РАЗ ОТМЕРЬ ОДИН ОТРЕЖ!!!!!!
Clychay 17-11-2006 17:33
Alex_1979 "Посади винтик на фиксатор резьбы,...." Какой винтик ???
YuraS 18-11-2006 01:01
quote:Originally posted by Clychay: Alex_1979 "Посади винтик на фиксатор резьбы,...." Какой винтик ???
Ты вроде про винтик целика спрашивал? Так его, в основание каплю фиксатора (хоть лака для ногтей, спроси у любимой женщины).
Прессование пуль для РСР.
. Но самое главное- стрелять комфортно . Сам был удивлен результатами последних стрельб...
