quote:Originally posted by -S-B-A-: Наберите в поиске\ темы -S-B-A-\
Пожалуйста, можно поподробней в каком поиске, какие темы? Я в этом не разбираюсь!
-S-B-A- 03-07-2011 02:36
quote: Пожалуйста, можно поподробней в каком поиске, какие темы? Я в этом не разбираюсь!
Наверху над номерами страниц.Графа поиск.
Lieutenant Raven 03-07-2011 15:20
Комрады, подскажите, пожалуйста, у кого какие соображения. Ситуация такая. Разобрал тут компрессор, вынул поршень и увидел, что в манжете напротив отверстия перепуска выкрошилась воронка наружным диаметром около 8 мм. Концом достигает грибка (то есть, сквозная), в этом месте диаметр около 1 мм. Технические данные. Манжета от Vado123, ГП, настрел в этой комплектации ~700. В холостую не стрелял. Дизелем не баловался. Манжета не выгорела, а именно выкрошилась. С полиуретановыми такого не бывало. А тут материал твёрже, вот и крошится. Вопрос, к чему бы это и что предпринять? Есть некоторые свои догадки, но пока лучше озвучивать не буду, чтобы не сбивать с толку. Жду предположений и советов, новую пока не ставлю. Явно, что пробилась она ещё где-то на 300-500-ых выстрелах, с такой частотой менять явно не хочется.
-S-B-A- 03-07-2011 15:38
quote: мм. Концом достигает грибка (то есть, сквозная), в этом месте диаметр около 1 мм.
Материал манжеты неверное не очень хороший.Я делаю фаску изнутри на перепуске,чтобы небыло острой кромки.Тоже пробивало родные манжеты.Сейчас стоит от Вайруха,с ней вообще ничего не делается.
Lieutenant Raven 04-07-2011 22:10
Спасибо, -S-B-A-. Я вот как-то про фаску перепуска не подумал. Правда, уверен, причина выкрашивания не в ней, но всё равно будет на пользу, опять же, турбулентность снизится. Почему говорю, что в выкрашивании кромка перепуска не виновата - прежние манжеты (Ижевские) не крошились, просто оставалась вмятина. Очевидно, действительно материал не очень. Просто одновременно и манжету сменил и поставил ГП, так что не уверен, на что грешить. А вот о чём я не хотел говорить сразу, чтобы не сбивать с толку своими предположениями. Я ещё не переделал казённую фаску. Соответственно, усилие страгивания невелико. Вот думаю, не может ли быть так, что из-за этого не образуется нормальная воздушная подушка и режим работы компрессора больше похож на холостой? И соответственно вопрос к тем, кто сравнивал. Всё же надо ли в любом случае делать казённую фаску? Просто смущает то, что с ГП и так цикл выстрела существенно ускоряется. Не приведёт ли повышенное усилие страгивания к ухудшению точности и большему влиянию хвата и прочих побочных моментов? Если пуля задержится в стволе хоть на несколько миллисекунд дольше, не снизит ли это точность. Хотелось бы услышать обоснованное мнение. Подчеркну, именно с ГП. То, что было хорошо с ГХ440, не факт что окажется так же хорошо с ГП.
вадим93 04-07-2011 23:56
интересует такой вопрос;в начале стрельбы по бутылкам точность была хорошая))под конец стрельбы(через часа 2)точность упала,с 20 метров не могли в бутылку попасть,дома обнаружил,что винты ложа раскрутились,на оборота 4.,могло ли это повлиять на точность?стреляли с оптики.
-S-B-A- 05-07-2011 11:28
quote: Соответственно, усилие страгивания невелико. Вот думаю, не может ли быть так, что из-за этого не образуется
Нормальная фаска на заходе или правилная посадка пульки,дает возможность полностью использовать энергию пружины.Соответственн и пружина не успевает ударить в стенку раньше времени и колебания не такие сильные.ГП не скороснее витой,просто у нее нет волновых колебаний.Я бы подрезал ствол до 300мм и сделал бы длинный надульник.Все это пойдет только на пользу.Потери будут только на очень легких пульках и то 5-10м.Зато выигрыш из за вибраций будет большой.
-S-B-A- 05-07-2011 11:30
quote: попасть,дома обнаружил,что винты ложа раскрутились,на оборота 4.,могло ли это повлиять на
Этот вопрос неднократно обсуждался на форуме.Плохая затяжка крепежных винтов ведет к потере кучности винтовки.
Lieutenant Raven 05-07-2011 14:04
quote: Соответственн и пружина не успевает ударить в стенку раньше времени и колебания не такие сильные
Ну вот я собственно об этом и спрашивал. Просто технику обычно чувствую хорошо. И вот кажется мне, что выстрел после установки ГП стал какой-то пустоватый что ли, даже не знаю, как объяснить. В общем обычно похожее ощущение вызывает выстрел на пневме с просевшим уплотнением перепуска (независимо от модели). Вроде и не такой, как холостой, но в то же время, нехватает какой-то наполненности. Ну значит буду переделывать фаску на казне.
2 вадим93: -S-B-A- правильно сказал. От себя добавлю, незаметное расслабление винтов вообще по-моему одна из самых частых причин "непонятного" снижения точности. Особенно, винта шарнира ствола на переломках. Но и на ложе тоже очень сильно влияет.
АНТЕЙ 11-07-2011 06:37
На днях разобрал МР-512-11 для замены манжеты. Собрал все в обратном порядке и обнаружил, что спуск стал не просто деревянным, а прямо-таки чугунным, т.е. приходится прилагать неимоверные усилия при нажатии на спусковой крючок. Разобрал еще раз мурку, включая спусковой механизм, смазал проверил, собрал обратно - та же самая фигня. Путем последовательного поиска неисправности обнаружил, что тугой спуск получается в результате прикручивания ложи к заднику, в том месте, где у задника с двух сторон нарезана внутренняя резьба под винты. Как только выкрутил два этих винта, все пришло в норму. Какая взаимосвязь этих двух винтов со спуском и почему так получается? Мог бы, конечно, выяснить сам, но после этих упражнений разбирать мурку еще раз нет никакого желания.
kaarel 11-07-2011 21:39
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: Просто смущает то, что с ГП и так цикл выстрела существенно ускоряется.
.
Lieutenant Raven 11-07-2011 22:24
Спасибо, kaarel. Как всегда, то что нужно. И ведь когда-то давно попадалась мне эта статья. Только я её тогда проглядел, а нужных выводов не сделал. В общем, получается, что как не крути, а пуля вылетает из ствола примерно через 4 мс после начала удара поршня об пневмоподушку в цилиндре. И ГП или не ГП тут сути не меняют. Ну в общем-то оно и логично. Пока не разовьётся нужное давление, пуля не стронется. А скорость развития этого пика в конечном счёте при прочих равных в основном зависит не от силового элемента, а от свойств среды (а она и там и там одинаковая, воздух). Да, вот почему-то сам эти теоретические вещи понимаешь только после того, как кто-то покажет это на практике. В общем, спасибо и kaarel и -S-B-A-, в очередной раз я наставлен на путь истинный . Будем править казну...
Lieutenant Raven 13-07-2011 22:01
В выходные буду переделывать казённую фаску. Кто уже делал, подскажите, пожалуйста, нужно ли греть для этого муфту? Про все остальные нюансы в курсе, соответствующее руководство от gnom'а прочитал. Только вот не понял, там про нагрев муфты не сказано, потому что само собой или потому что не нужно. Помню из 38-го ствол выбивал - проклял всё на свете. Даже хоть и грел.
awlson 14-07-2011 01:53
ну не знаю...не делал, но при нагревании материалы расширяются... если греть муфту и плотно вставленный в муфту ствол... на холодном легче должно быть... (если не требуется выгорания некоей промежуточной структуры, и т.д.,и т.п.)) ).
------------------ С уважением.
Strelok-mod79 14-07-2011 07:51
quote:Originally posted by awlson: но при нагревании материалы расширяются... если греть муфту и плотно вставленный в муфту ствол... на холодном легче должно быть...
Дааа, познания Ваши велики...
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: там про нагрев муфты не сказано, потому что само собой или потому что не нужно.
Потому, что каждая Мурка уникальна. На какой без нагрева легко, а на какой приходится греть, да еще и воду в ствол лить, и то еле еле, по миллиметру за прием.
Lieutenant Raven 14-07-2011 08:10
quote: Потому, что каждая Мурка уникальна. На какой без нагрева легко, а на какой приходится греть, да еще и воду в ствол лить, и то еле еле, по миллиметру за прием.
Ясно, спасибо. Последний вариант - это как раз то, как я с 38-го снимал. В общем пойду по порядку. Сначала на холодную. Если не пойдёт - погрею тех. феном. Главное, я теперь знаю, что это не вредно. А то после 38-го меня как-то сомнения мучили, не зря ли я грел.
kaarel 15-07-2011 22:26
512-ю старого образца. АПнувшим и нафлудившим в теме продажи карма чистится автоматически
ckoul 16-07-2011 09:30
а что из капролона есть что можно купить без проблем?
Lieutenant Raven 16-07-2011 20:02
2 ckoul: По-моему, ничего. По крайней мере, я такого не встречал ни разу. Скорее всего придётся покупать чистый капролон, если сможете найти. Я делаю именно так.
А теперь отчитываюсь о переделке казённой фаски. Во-первых, в который раз огромное спасибо нашему гуру Gnom'у за его сайт с методиками. Во-вторых, спасибо -S-B-A-, kaarel, Strelok-mod79, оказавшим моральную поддержку в этом деле. Я в восторге. НСП Gamo Pro Magnum (моя стандартная пуля для замеров, в основном для этого их и держу) подскочила на 22 м/с! Наконец-то ГП реализовала себя. И главное, чего собственно и добивался, изменился звук выстрела. Стал опять правильный "чпок", лязг сильно уменьшился. Очевидно, поршень стал нормально тормозиться об воздушную подушку. Ещё снизилась чувствительность к хвату. Теперь фактически всё равно, что с рук, что с упором. О процессе. Ствол таки удалось выбить без нагрева муфты. Хотя стронулся на последнем ударе, после которого я уже собирался пойти за тех. феном. Вместо хвостовика сверла вопреки совету с Гномовского сайта всё же использовал болт. Дело в том, что после энного удара по хвостовику то ли от него, то ли от молотка откололся кусок, который теперь торчит у меня в ноге, но это пустяки, достану. В общем, заменил его на болт. Правда не современный пластилиновый, а советский из какой-то хорошей стали, очевидно, углеродистой. У него шляпка широкая, где-то с пятого удара ствол стронулся. В общем всё. Я доволен.
ckoul 17-07-2011 09:54
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: А теперь отчитываюсь о переделке казённой фаски...
и какая теперь скорость если не секрет. у меня без переделки казенной части 248-252 выдавала.
Новый ППА-К-01 ТИРЭКС, или ЗМЗ - работа над ошибками
. Будем править казну...
