quote:Originally posted by Y4eHuK: задник качается в цилиндре
а отверстия для штифта не потянуты?
Lieutenant Raven 11-05-2011 09:24
quote: лейтенант,а как он по высоте с родным кроном
По аналогии с моим 4х32 (высота оптической оси та же) могу сказать следующее. Прямо-таки мешать родная прицельная не будет, но некоторое затемнение и расплывчатость в нижней части вида создаёт. Учитывая, что у этого прицела передняя линза поменьше, чем у 4х32, думаю, эффект будет может даже чуть посильнее. В общем я со своей 512-й планку снял в итоге. Но в принципе, её вполне можно и оставить, прямо уж сильных затруднений она не создаёт.
awlson 11-05-2011 10:14
quote: некоторое затемнение и расплывчатость в нижней части вида создаёт
так я и думал.) ну ладно ,приедет-посмотрим. вообщем-то зачем без мушки планка? ) это не тот прицел,как я понимаю,который можно безболезненно снимать-ставить. пристрелка будет убегать,так что- хрен с ним -с "родным" пу.) благодарю за помощь.
------------------ С уважением.
Lieutenant Raven 11-05-2011 11:43
quote: вообщем-то зачем без мушки планка?
Ну я так и решил в своё время. Ясно было, что имея оптику, открытыми прицельными пользоваться не буду. К тому же, планка у меня начала слетать после установки ГП. Так что я её в архив убрал.
nik1984 11-05-2011 22:29
Повторно пишу! Прошу помощи. Недавно подарил себе мурку на д.р., сделал ап, все стандартно - пружина, манжета, перепуск, УСМ, поршень - тяга, только еще не утяжелил, курил форум 8 месяцев, прочел обе темы от корки до корки плюс иж-38 (у меня их 2), а вопросы такие: 1. Какой надульник из множества вариантов можете посоветовать (по весу и форме). 2. И где таки должен быть оптимальный ЦТ винтовки (на форуме мнения об этом капитально расходятся. 3. Есть возможность выбора из 2-х стволов 1)тугой, даже у некоторых пуль мнутся юбки, с чоком (или накаткой от резьбы в конце, примерно 14 - 16 см) дающим глубокие ровные нарезы; 2)слабее, без чока (или накатки), при прогоне пули кажется как будто на второй половине прослаблен, пуля нарезается заметно слабее первого. Отстрелять и тот и другой возможности нет, только либо-либо. Заранее спасибо за советы! P.S. Хочу сохранить стандартные прицельльные приспособления (1 раряд када-то был) прошу помоч!
Lieutenant Raven 11-05-2011 22:54
В первый раз Вам не ответили скорее всего потому что на эти вопросы нет одного ответа. Выбирать всё равно придётся Вам. 1. Надульник обычно рекомендуют длинный, почти на весь или совсем на весь ствол. Вес - всё от личных пожеланий. От 300 г до 1 кг, сколько не лень таскать. Оптимальный всё же считается около 300-400 (опять же найдётся куча сторонников и куча противников этих цифр). 2. Оптимальный ЦТ. Сами говорите, что мнения расходятся. Кто-то считает, что на уровне спусковой скобы, кто-то, что впереди неё, кто-то, что в середине цевья. По себе могу сказать следующее. У меня винтовка в процессе АПа. Сейчас утяжелён приклад, но ещё нет надульника. ЦТ приходится на уровень спусковой скобы. Лично мне не удобно. Жду не дождусь, когда решу вопросы с надульником и ЦТ переместиться на середину цевья (мне удобнее так). 3. Без контрольного отстрела ответить на этот вопрос невозможно. Главная характеристика ствола в конечном итоге - его точность. Определить на глаз, какой из этих стволов (из которых один похуже, а другой ещё похуже) будет точнее вряд ли удастся. Я бы в такой ситуации взял оба. Пристрелял и выяснил какой лучше, а второй бы оставил для экспериментов или продал. Покупателей должно быть много (сам бы купил, но вряд ли Вы захотите заморачиваться с пересылом, хотя если что - предложение я сделал). Так как даже из плохого в целом ствола обычно можно вырезать хороший кусок и использовать его для определённых целей. Вроде всё. Думайте сами, решайте сами...
nik1984 12-05-2011 12:20
В общем и целом понятно, надульник нужен такой, чтобы сохранить мушку, вместо гайки короче прикрутить, или от него такого толку не будет? Выбрал тугой ствол, он больше мне понравился, плюс усилие страгивания. С пересылом бы заморочился, не вопрос, тока тот ствол на продающейся винтовке стоит.
Восставший из пепла 12-05-2011 12:32
quote: или от него такого толку не будет?
будет. правда если надульник очень тяжелый, то при перемещении возможно непроизвольное переламывание винтовки.
Lieutenant Raven 12-05-2011 12:50
quote: надульник нужен такой, чтобы сохранить мушку, вместо гайки короче прикрутить
Вот как раз так не пойдёт. Вес должен быть не смещён к концу ствола, а более менее равномерно распределён по нему.
awlson 12-05-2011 16:18
quote: или накаткой от резьбы в конце, примерно 14 - 16 см
вероятно,всё-таки мм.?
------------------ С уважением.
-S-B-A- 12-05-2011 20:54
quote: Вот как раз так не пойдёт. Вес должен быть не смещён к концу ствола, а более менее равномерно распределён по нему.
Тут не так все просто.Я отстреливал без надульника в родном исполнении,полное г... .С надульником который был одет на ствол,уже лучше.И с этим же надульником,но просто накручен.Торчал за габарит ствола,самый лучший вариант.Опытов тщятельных больше не проводил,а просто поставил толстый,короткий ствол,но с длинным надульником.Темы были.
nik1984 13-05-2011 07:04
quote: вероятно,всё-таки мм.?
Ну разумеется!
nik1984 13-05-2011 07:07
Как же мне тогда и ствол утяжелить и прицельные сохранить? Задача...
Lieutenant Raven 13-05-2011 09:06
Вот видите, nik1984, я же говорил, что по этим вопросам сколько людей, столько и мнений, и однозначного ответа никто не даст. С оригинальным стволом по правде сказать, Вы всё равно вряд ли получите хорошую точность. Так что резать ствол почти наверняка придётся. А если уж есть нужда стрелять с открытых прицельных, так никто не мешает сделать мушку на надульнике.
2 -S-B-A-: Полностью разделяю. Сейчас именно такой вариант собираюсь делать себе. Я имел ввиду, что не стоит на конец полноразмерного ствола накручивать ещё и надульник. Интереса ради я так однажды сделал. Разброс пуль стал просто ужасным. Там же и так ствол имеет некоторую подвижность, а с таким рычагом он видимо просто начинает болтаться в момент выстрела. В пользу этого говорит тот факт, что с таким надульником ствол стал самопроизвольно отпираться при резких движениях. Видимо и при выстреле он испытывает существенные колебания от оси прицеливания.
Элетрон23 13-05-2011 14:03
quote: не стоит на конец полноразмерного ствола накручивать ещё и надульник. Интереса ради я так однажды сделал. Разброс пуль стал просто ужасным. Там же и так ствол имеет некоторую подвижность, а с таким рычагом он видимо просто начинает болтаться в момент выстрела. В пользу этого говорит тот факт, что с таким надульником ствол стал самопроизвольно отпираться при резких движениях. Видимо и при выстреле он испытывает существенные колебания от оси прицеливания.
пружинку ригеля поджал слегка и у меня помимо надульника грамм на 350 еще трубка была одета на весь ствол, и ничего не открывалось и даже не приоткрывалось - проверял специально.. Винтовка с прицелом весила 5,5 кг, но при выстреле я видел в прицел попадание , никакого расколбаса, дерганья вообще не было .
awlson 13-05-2011 15:39
ну,дело пошло.) забрал надульник.
токарь-троюродный родственник-пенсионер и отличный дядька. по моему автокадовскому чертежу сточил деталь за один день(безвозмез`ддно, то-исть`да`дом), (жаль воронил её не очень компетентный или безрукий просто чел в цехе на их предприятии,может не в духе был-поэтому воронение очень так себе,запорото),но это я и сам могу сделать.
вышел около 370-430 гр.(весов дома нет точных,сравнивал с молотком ))). в прикладе зафиксированные отливки из "отстрела" около 650гр. очень удобно стало в прикладке.
теперь жду вомз р 3,5Х20 с (неделя-две,заказ сегодня отправили).
quote: Как же мне тогда и ствол утяжелить и прицельные сохранить? Задача...
в 8729 посте последнюю фотографию посмотрите повнимательнее
awlson 13-05-2011 16:43
quote:Originally posted by nik1984: Как же мне тогда и ствол утяжелить и прицельные сохранить? Задача...
кстати,nik1984, если обратите внимание на торцевой снимок,там можно разглядеть, что отверстие 8мм. образовано при помощи резьбы 12м1 и вкрученой в неё втулки(просто уверен,что не стали удлиннять метчик и проточили с этого конца,а потом вкрутили отдельно выточенную втулку,как я и посоветовал при обсуждении заказа,когда увидел,что вариант с глубоким сверлением не понравился)))). если сделаете себе такую схему-нефиг делать вместо этой втулки выточить другую,длинной 100мм. с нарезкой 12м1 по всей длине.
тогда:наворачиваете надульник,вкручиваете туда эту втулку,надеваете на неё штатную мушку(размер втулки с учётом размера мушки кольца новых мурок,отпиленной у задней опоры),и фиксируете родной контр-гайкой. имеете надульник и штатное пу,да ещё с удлинённой базой.
------------------ С уважением.
awlson 13-05-2011 16:54
quote: Как же мне тогда и ствол утяжелить и прицельные сохранить? Задача...
Nik1984, если посмотрите на торцевой снимок моего надульника,там видно,что отверстие 8мм. образовано 12м1 и вкрученной в него втулкой(когда отдавал заказ,видел,что вариант с глубоким сверлением и нарезкой 12м1 в глухую удлиннёным метчиком не понравился)))).сразу предложил такой выход. 12м1 режется с этого конца и втулится. при таком раскладе Вам -нефиг делать вкрутить вместо такой втулки другую-длиной 100мм. с 12м1 по всей длине.
тогда: накручиваете надульник,вкручиваете втулку,надеваете на неё штатное кольцо-мушку(размер дан с учётом размера мушки от новой мурки,отпиленной у задней опоры,но её можно и короче отпилить,сразу за передней опорой,будет покороче на 45мм.),и контрите её родной же гайкой. получаете надульник+штатное пу,да ещё с удлиннённой базой.
старые мушки так-же,наверное,даже удобнее поставятся, новые резать так-или так: ------------------ С уважением.
awlson 13-05-2011 17:19
а мне бы хотелось узнать от Вас,господа, есть ли варианты затыльников приличных в дереве или резине на пластиковую 512 новую,типа просто вставить или надеть. или придётся самому вырезать.?
Бюджетный насос
